原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。委托訴訟代理人李敬輝，河北興陽律師事務所律師。被告安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司，地址：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號，統(tǒng)一社會信用代碼：91110101801119474Q。負責人郭少平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人吳欣桐，該公司員工。被告中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司，地址：高陽縣朝陽路102號，統(tǒng)一社會信用代碼91130628788651529H。負責人董紀輝，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省高陽縣，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人李斌，系該公司員工。

原告張某訴稱，2018年2月5日20時14分許，被告安某駕駛冀Ｆ×××××號車輛行駛至高陽縣張某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛發(fā)生交通事故，事故造成原告車輛受損。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定，被告安某負事故的全部責任，原告張某無責。被告安某駕駛冀Ｆ×××××號車輛在中國人保北京公司投有保險。該事故造成原告車輛受損，被告拒不賠償，為維護原告合法權益，訴至法院要求判令被告賠償原告車輛損失等共計30372元。訴訟中原告申請追加中國人保高陽公司為被告，要求其在交強險范圍內進行賠償。訴訟費用由被告負擔。被告安某辯稱，對于事故認定書及原告的損失沒有異議。我駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在中國人保高陽公司投有交強險，在中國人保北京公司投有商業(yè)第三者責任保險，限額為100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。所有原告的所有損失均應由兩保險公司負擔，我不應承擔賠償責任。被告中國人保北京公司辯稱，本案事故車輛冀Ｆ×××××號在我公司投保有商業(yè)險，出險時間在保險期限范圍之內。三者險限額為100萬元。本次事故，應先在交強險保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任之后，不足的部分在商業(yè)險范圍內承擔全部責任。對事故發(fā)生的時間、地點和責任的認定，我方認為應當交警的責任認定書為準。針對原告的訴訟請求，我方認為其應提供與確認保險事故的性質、原因、損失程度等有關的證明材料及有關費用單據(jù)等。被告中國人保高陽公司辯稱，我公司在核實車輛行駛證、駕駛證真實有效后，在保險責任限額內對原告合理損失進行賠償。訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。經(jīng)審理查明，2018年2月5日20時14分許，被告安某駕駛冀Ｆ×××××號車輛行駛至高陽縣張某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛發(fā)生交通事故，事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定，被告安某負事故的全部責任，原告張某無責。原、被告雙方對事故的責任認定均無異議，被告安某駕駛冀Ｆ×××××號車輛在中國人保北京公司投有保額為100萬元的商業(yè)三者責任險，在中國人保高陽公司投有交強險，且事故均發(fā)生在保險期間，原、被告雙方認可。原告出示了車輛行駛證，證明冀Ｆ×××××號車車主系原告張某。原告出示了駕駛證，證明原告駕駛證在合法狀態(tài)。原告出示了公估報告，證實其車輛損失為28872元。原告提供公估費票據(jù)一張，金額為1500元。原告要求中國人保高陽公司在交強險限額內賠償2000元，剩余部分由中國人保北京公司依法承擔。被告中國人保高陽公司發(fā)表質證意見為：我公司保有交強險，原告損失已超交強險限額，我公司只在交強險限額內賠償2000元。其他損失在商業(yè)險中賠償。以上事實、有庭審筆錄、原告提供的事故認定書、公估報告、保險單復印件、公估費票據(jù)等證據(jù)予以證實。
原告張某與被告安某、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司，中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，由審判員侯立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人李敬輝、被告中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱“中國人保高陽公司”）委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟；被告安某、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱“中國人保北京公司”）經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對于交通事故責任認定，原、被告均無異議，予以確定。對于被告安某駕駛的冀Ｆ×××××號小型汽車的保險情況原、被告雙方無異議，予以認定。原告的車輛損失28872元有公估報告，予以認定。公估費有正規(guī)票據(jù)予以認定。原告的車輛損失應在被告中國人保高陽公司交強險限額內賠付2000元，超過部分26872元在被告中國人保北京公司商業(yè)險限額內賠付，公估費1500元由被告中國人保北京公司賠付。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第一條、第二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司于本判決生效后五日內賠償原告張某車輛損失2000元。二、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后五日內賠償原告張某車輛損失26872元，賠付原告張某公估費1500元，共計28372元。如未按判決書指定的期限內履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費280元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司負擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　侯立新

書記員：常曼