原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人王鵬飛，系河北李占廷律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告贊皇縣運成運輸有限公司，住所地：贊皇縣土門鄉(xiāng)野草灣村。
法定代表人：李清亮，任公司經(jīng)理。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)建設(shè)路12號。
法定代表人：黃荔萍，任公司經(jīng)理。
委托代理人李俊博，系公司員工。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市長安區(qū)中山東路322號開元大廈20層。
負責人：楊錦洪，任公司經(jīng)理。
委托代理人馮澤，系公司員工。
被告甄立乾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。

原告張某某與被告王某某、贊皇縣運成運輸有限公司（以下簡稱運成公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱英大泰和保險公司）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱安邦保險公司）、甄立乾機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王鵬飛、被告英大泰和保險公司委托代理人李俊博、被告安邦保險公司委托代理人馮澤、被告甄立乾到庭參加訴訟，被告王某某、被告運成公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、車輛損失費等各項損失15萬元。事實與理由：2018年1月27日7時40分許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號半掛車沿京贊路由北向南行駛至石碑村道口處與相對行駛的原告駕駛的冀Ａ×××××號小客車相撞。造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)贊皇縣交通警察大隊認定為：王某某負此事故的全部責任，張某某無事故責任。被告王某某駕駛的事故車輛車主為被告運成公司，該車輛在被告英大泰和保險公司投保交強險，并在被告安邦保險公司投保商業(yè)保險。事故發(fā)生后，原告在贊皇縣醫(yī)院住院治療，被告拒絕賠償原告的各項損失。綜上所述，被告的行為給原告造成較大損失，為維護原告的合法權(quán)益，請法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、車輛損失費等各項損失15萬元。
被告英大泰和保險公司辯稱，在雙方駕駛證、行駛證有效的情況下，排除保險免責情況，就本次事故對原告合理合法的損失承擔賠償責任，不承擔訴訟費與鑒定費。
被告安邦保險公司辯稱，在雙方駕駛證、行駛證有效的情況下，排除保險免責情況，就本次事故對原告合理合法的損失承擔賠償責任，不承擔訴訟費與鑒定費。
被告甄立乾辯稱，我的車投保了保險,原告的損失應(yīng)由保險公司負責賠償。
被告王某某、運成公司未到庭，未答辯。
經(jīng)審理查明，2018年1月27日7時40分許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號半掛車沿京贊路由北向南行駛至石碑村道口處與相對行駛的原告張某某駕駛的冀Ａ×××××號小客相撞。造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)贊皇縣交通警察大隊認定，被告王某某負此事故的全部責任，張某某無事故責任。被告王某某駕駛的事故車輛登記車主為被告運成公司，實際車主為被告甄立乾，該車輛在被告英大泰和保險公司投保一份交強險，并在被告安邦保險公司投保一份保額100萬元的商業(yè)三者險，附帶不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告甄立乾為原告張某某墊付醫(yī)療費1000元。以上事實有原、被告陳述、交通事故認定書予以證實。
原告張某某主張事故給其造成的損失有：1、醫(yī)療費4636.06元，原告提供贊皇縣醫(yī)院住院病歷一份、醫(yī)療費票據(jù)五張、用藥清單一份予以證實；2、誤工費15848.25元，原告提供診斷證明、住院病歷、停發(fā)工資證明、工資流水予以證實；3、護理費5439.66元，原告提供護理人員身份證復(fù)印件、誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照予以證實；4、伙食補助費900元，原告提供診斷證明、住院病歷予以證實；5、營養(yǎng)費2550元，原告提供診斷證明、住院病歷予以證實；6、交通費1650元（其中包括拖車費1150元），原告提供拖車費票據(jù)予以證實；7、車輛損失費85090.39元（其中包括購車增值稅13062.39元），原告提供鑒定報告、維修清單、購車發(fā)票、完稅證明予以證實；8、鑒定費3000元。
對原告上述請求被告英大泰和保險公司提出如下異議：1、對誤工費、護理費的計算天數(shù)及金額不認可，傷者及護理人員的誤工證明、工資流水沒有法人的簽字或印章，沒有提交勞動合同及完稅證明；2、對營養(yǎng)費不認可；3、交通費，傷者入院發(fā)生急救費用60元，包含在門診票據(jù)中，對其他交通費不予認可；4、車輛損失費，在交強險賠償限額內(nèi)承擔2000元的賠償責任；5、不承擔鑒定費。被告安邦保險公司提出如下異議：車輛損失系原告單方委托鑒定，對鑒定報告不予認可，保留申請重新鑒定的權(quán)利；施救費認可300元；其他同被告英大泰和保險公司的質(zhì)證意見。被告甄立乾同意被告英大泰和保險公司與被告安邦保險公司的質(zhì)證意見。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害與財產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責任認定，被告王某某負此事故的全部責任，原告張某某無事故責任。原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。綜合庭審情況，對于原告各項損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認定：1、被告對五張醫(yī)療費票據(jù)無異議，經(jīng)核算原告張某某的醫(yī)療費認定為4636.06元。2、住院伙食補助費900元，計算標準符合規(guī)定，被告亦無異議，本院予以認定。3、營養(yǎng)費，住院病案中出院醫(yī)囑載明注意休息，普食，故對原告主張的出院后的營養(yǎng)費，本院不予支持。原告住院9天，每天按照50元計算，營養(yǎng)費計為450元。4、誤工費，原告提交的住院病歷、診斷證明可以證實誤工時間，原告提交的誤工證明、工資流水可以證實其收入情況，對原告主張的誤工費，本院依法予以支持。5、護理費，原告提交的診斷證明中載明出院后需他人照顧，護理人員的誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照可以證實護理人員的收入情況，對原告主張的護理費，本院依法予以支持。6、交通費，交通費是根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，拖車費不屬于交通費范圍，鑒于交通費系必要支出費用，本院酌定300元。7、施救費，原告提交拖車費票據(jù)予以證實，本院依法予以支持；8、車輛損失費，被告安邦保險公司雖對原告提交的價格鑒證結(jié)論書有異議，但未在法院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，該價格鑒證結(jié)論書系贊皇縣公安局交警大隊委托鑒定，對原告提交的價格鑒證結(jié)論書，本院予以采納。價格鑒證結(jié)論書中注明車輛損失鑒定價格=重置價格×成新率-殘值，重置價格=車價+購置稅+牌照費，故贊皇縣物價局價格認證中心作出的價格鑒證結(jié)論書中的車輛損失鑒定價格已經(jīng)包含了購置稅，對原告張某某另行主張的增值稅，本院不予支持，原告的車輛損失認定為72028元。9、鑒定費，原告未提交鑒定費票據(jù)，本院不予支持。原告張某某的事故損失依法確定為100751.97元。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計5986.06元，應(yīng)由被告英大泰和保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)予以賠償；原告誤工費、護理費、交通費合計21587.91元，應(yīng)由被告英大泰和保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償；原告車輛損失費、施救費合計73178元，應(yīng)由被告英大泰和保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元；鑒于被告甄立乾已為原告墊付1000元醫(yī)療費，故被告英大泰和保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失：5986.06元+21587.91元+2000元-1000元=28573.97元，并返還被告甄立乾墊付費用1000元。原告張某某的剩余損失（100751.97元-1000元-28573.97元=71178元）應(yīng)由被告安邦保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。此案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失28573.97元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告甄立乾墊付費用1000元。
三、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費、施救費71178元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，保全費1020元，共計4320元，由原告張某某負擔1100元，被告甄立乾負擔3220元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 杜曉麗

書記員： 閆廣森