原告張彩虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省霍邱縣。
委托代理人郎麗彩，北京首陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告廊坊光某金屬制品有限公司，地址：河北省廊坊市文安縣大圍河鄉(xiāng)高頭管區(qū)蔡頭村。
法定代表人：桑紅偉
被告委托代理人程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告張彩虹訴被告廊坊光某金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱廊坊光某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由本院審判員王春玲適用簡(jiǎn)易程序，分別于2017年8月25日、2018年1月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張彩虹及委托代理人郎麗彩、被告廊坊光某公司的法定代表人桑紅偉及委托代理人程建波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張彩虹向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)363948元。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告張彩虹于2017年3月5日在被告廊坊光某金屬制品有限公司從事裁板工作。2017年3月30日下午二時(shí)許，原告裁板時(shí)裁板機(jī)將其左手夾在齒輪中，工友們將齒輪拆掉才將手取出。桑紅偉將原告送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院到北京朝陽(yáng)急診搶救中心。經(jīng)診斷為：手部開(kāi)放性損傷（左），毀損傷（左腕及手）。原告住院46天，現(xiàn)已治愈出院。經(jīng)鑒定，原告所受傷的傷殘等級(jí)為六級(jí)。原告張彩虹受傷系因工作時(shí)沒(méi)有安全保護(hù)設(shè)施所致，故被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張彩虹向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、廊坊光某公司內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表一份，證明被告廊坊光某公司登記注冊(cè)情況。
證據(jù)二、北京朝陽(yáng)急診搶救中心醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份，證明原告住院期間花費(fèi)藥費(fèi)、手術(shù)費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)金額為28099.23元。（被告已全額支付）
證據(jù)三、北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院病歷一份，證明原告張彩虹受傷經(jīng)診斷為手部開(kāi)放性損傷（左），毀損傷（左腕及手），原告共計(jì)住院治療46天。
證據(jù)四、證人黃某1、黃某2出庭作證證言，證明原告受傷經(jīng)過(guò)。
證據(jù)五、原告張彩虹戶口本及戶籍證明各一份，證明原告系城鎮(zhèn)戶口。
證據(jù)六、北京中衡司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論一份，原告的傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期期限。
證據(jù)七、北京中衡司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告鑒定費(fèi)用為4550元。
被告廊坊光某公司本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、證人韓某、李某出庭作證證言，證明原告系在給案外人李某干活過(guò)程中受傷，與被告廊坊光某公司無(wú)關(guān)。
證據(jù)二、照片五張，證明原告平時(shí)工作時(shí)所在位置范圍以及夾傷原告手臂裁板機(jī)開(kāi)關(guān)位置，同時(shí)證明原告系因自身操作不當(dāng)受傷。
經(jīng)庭審辯證、質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下：
原告提供的證據(jù)一、二、三、六、七、被告無(wú)異議，故認(rèn)定具有證據(jù)效力。原告提供的證據(jù)四，能夠較為客觀地反應(yīng)原告張彩虹受傷經(jīng)過(guò)，認(rèn)定具有證據(jù)效力。原告提供的證據(jù)五，能夠證實(shí)原告系非農(nóng)業(yè)戶口，認(rèn)定具有證據(jù)效力。被告提供的證據(jù)一，證人韓某證言有前后矛盾之處，缺乏真實(shí)性，證人李某與被告廊坊光某公司法人桑紅偉存在利害關(guān)系，其證言不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，故不能證實(shí)被告的主張，不具有證據(jù)效力。被告提供的證據(jù)二，照片不能證實(shí)被告的主張，不具有證據(jù)效力。
依據(jù)以上有效證據(jù)及庭審中原、被告的陳述，本院查明如下事實(shí)：
原告張彩虹在被告廊坊光某公司從事裁板工作。2017年3月30日下午二時(shí)許，原告張彩虹在工作時(shí)不慎被機(jī)器夾住左手受傷。后原告張彩虹被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至北京朝陽(yáng)急診搶救中心。經(jīng)診斷為：手部開(kāi)放性損傷（左），毀損傷（左腕及手）。原告張彩虹住院46天，被告廊坊光某公司支付了原告住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)用。原告張彩虹所受傷經(jīng)北京中衡司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1、原告張彩虹所受傷構(gòu)成六級(jí)傷殘；2、原告張彩虹本次受傷所需誤工期為180日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日。原告張彩虹支付鑒定費(fèi)4550元。
又查，廊坊光某公司系自然人獨(dú)資，法定代表人為桑紅偉。

本院認(rèn)為，原告張彩虹在被告廊坊光某公司從事裁板工作，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。原告張彩虹在裁板時(shí)受傷，被告廊坊光某公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)本院向原告張彩虹示明，由于原、被告已構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，原告可按工傷標(biāo)準(zhǔn)主張工傷賠償，但原告放棄工傷賠償，只要求被告廊坊光某公司按照一般人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對(duì)此本院予以支持。被告廊坊光某公司雖辯稱與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告系在案外人李某經(jīng)營(yíng)的廠子里干活兒時(shí)由于自身操作不當(dāng)受傷，對(duì)此被告未能提供有效證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告的該抗辯主張不予采信。原告張彩虹的各項(xiàng)損失：關(guān)于誤工費(fèi)，參照原告張彩虹在廊坊光某公司工作時(shí)的工資情況，按每月2800元計(jì)算為16800元（2800元÷30×180天=16800元）、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未能提供護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5421元（21987元÷365×90天=5421元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算為4600元（100元×46天=4600元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算為4500元（50元×90天=4500元）、傷殘賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，參照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，自定殘之日起按二十年計(jì)算為282490元（28249元×20×50%=282490元）、鑒定費(fèi)為4550元。對(duì)于原告主張的精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，予以適當(dāng)支持15000元。對(duì)于交通費(fèi)，屬合理支出，根據(jù)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)并結(jié)合本案，酌情支持1000元。故原告張彩虹的上述各項(xiàng)損失共計(jì)334361元。故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告廊坊光某金屬制品有限公司賠償原告張彩虹誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失334361元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3379.5元，由被告廊坊光某金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)（案件受理費(fèi)原告已向本院預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)將該款直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 王春玲

書(shū)記員： 劉素娟