張某某
石家莊市德創(chuàng)建筑勞務(wù)有限公司
李銀河（河北石音律師事務(wù)所）
袁彥章
劉家志
張兆奇
張忠慧（河北興凱律師事務(wù)所）

原告張某某（曾用名張明鴿），無業(yè)。
被告石家莊市德創(chuàng)建筑勞務(wù)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路2號。
法定代理人袁建偉。
委托代理人李銀河，河北石音律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁彥章。
被告劉家志（曾用名:劉平栓）。
被告張兆奇，1966年12月1號出生。
委托代理人張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告劉家志，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省無極縣。
原告張某某與被告石家莊市德創(chuàng)勞務(wù)有限公司（以下簡稱德創(chuàng)勞務(wù)公司）、被告劉家志、張兆奇建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告于2013年12月26日向本院起訴，本院立案受理后，依法適用普通程序，依法組成合議庭，于2014年4月15日公開開庭進行了審理。原告張某某，被告德創(chuàng)勞務(wù)公司的委托代理人李銀河、袁彥章、被告張兆奇的委托代理人張忠慧到庭參加訴訟，被告劉家志經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告德創(chuàng)勞務(wù)公司和原告一致認(rèn)可被告劉家志既不是被告德創(chuàng)勞務(wù)公司的員工，也不是被告德創(chuàng)勞務(wù)公司的代理人的事實。原告雖主張被告劉家志借用被告德創(chuàng)勞務(wù)公司的資質(zhì)，但是在張明鴿植筋班組簽字的周文標(biāo)系劉家志的經(jīng)辦人，并沒有加蓋被告德創(chuàng)勞務(wù)公司的印章。故應(yīng)認(rèn)定被告劉家志與原告之間的行為系被告劉家志的個人行為，與被告德創(chuàng)勞務(wù)公司無關(guān)。原告要求被告劉家志支付剩余工程款15375元的主張，依法應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國民法通則》第三十條 ?規(guī)定:“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動”。原告未提交被告張兆奇與劉家志合伙經(jīng)營、共同勞動的相關(guān)證據(jù)。故原告主張被告張兆奇與劉家志系個人合伙關(guān)系缺少事實依據(jù)，本院不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉家志于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某工程款15375元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
本案受理費184元，由被告劉家志負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費184元（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，帳號:62×××47，開戶銀行:河北銀行八一支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，被告德創(chuàng)勞務(wù)公司和原告一致認(rèn)可被告劉家志既不是被告德創(chuàng)勞務(wù)公司的員工，也不是被告德創(chuàng)勞務(wù)公司的代理人的事實。原告雖主張被告劉家志借用被告德創(chuàng)勞務(wù)公司的資質(zhì)，但是在張明鴿植筋班組簽字的周文標(biāo)系劉家志的經(jīng)辦人，并沒有加蓋被告德創(chuàng)勞務(wù)公司的印章。故應(yīng)認(rèn)定被告劉家志與原告之間的行為系被告劉家志的個人行為，與被告德創(chuàng)勞務(wù)公司無關(guān)。原告要求被告劉家志支付剩余工程款15375元的主張，依法應(yīng)予支持。《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?規(guī)定:“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動”。原告未提交被告張兆奇與劉家志合伙經(jīng)營、共同勞動的相關(guān)證據(jù)。故原告主張被告張兆奇與劉家志系個人合伙關(guān)系缺少事實依據(jù)，本院不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉家志于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某工程款15375元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
本案受理費184元，由被告劉家志負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張素利
審判員：張曉輝
審判員：霍玉東

書記員：王靜