原告張某某。
法定代理人張輝，男，漢族。系原告張某某父親。
委托代理人張培鈺，湖北博觀律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁開炎，湖北博觀律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告祝某某。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。
委托代理人王瓊。
委托代理人劉建軍。

原告張某某訴被告劉洪河、張某某、祝某某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由審判員游惠獨(dú)任審判，于2014年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告張某某撤回對(duì)被告劉洪河的起訴。原告張某某的法定代理人張輝及其委托代理人張培鈺、被告祝某某、張某某、長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人王瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月3日23時(shí)25分，劉洪河未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未依法登記的正三輪摩托車搭乘李占梅及原告張某某，沿武漢市東西湖區(qū)柏銀路由環(huán)湖路向柏泉方向行駛至灣拐橋左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告張某某駕駛鄂A×××××號(hào)轎車對(duì)向行駛至此，因劉洪河駕車通過沒有交通信號(hào)的交叉路口轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，被告張某某駕車未在確保安全的原則下通行，致使鄂A×××××號(hào)轎車前部右側(cè)及右側(cè)前部與正三輪摩托車右側(cè)前部相接觸，造成劉洪河、李占梅及原告張某某受傷，兩車不同程度受損。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉洪河在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任、被告張某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，李占梅及原告張某某在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)）限額內(nèi)向李占梅支付10，000元。
原告張某某于受傷當(dāng)日到武漢市普愛醫(yī)院治療至同月19日，被告祝某某、張某某共同支出門診費(fèi)347.74元、住院費(fèi)12，093.01元。同月22日，原告張某某到河南省寧陵縣人民醫(yī)院住院治療至同月30日，原告張某某支出住院費(fèi)6544.92元。
2014年9月18日，湖北誠(chéng)信司法鑒定所出具鄂誠(chéng)信（2014）
臨鑒字第1483號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見：張某某的損傷未致傷殘，含住院期一人護(hù)理60天，建議給予適當(dāng)?shù)暮罄m(xù)治療費(fèi)18，000元左右。原告張某某支出鑒定費(fèi)1300元。
鄂A×××××號(hào)車系被告祝某某所有，該車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告祝某某雇請(qǐng)被告張某某駕車時(shí)發(fā)生本起交通事故。據(jù)此，原告張某某訴訟來院，要求如訴稱。審理中，因原、被告雙方意見分歧較大，致本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，劉洪河、被告張某某在駕車行駛的過程中，均存在違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的行為，交通管理部門認(rèn)定劉洪河負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原、被告雙方均未提出異議，該責(zé)任劃分作為本案的定案依據(jù)。
鄂A×××××號(hào)車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘）限額內(nèi)先予向原告張某某支付保險(xiǎn)金。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，根據(jù)事故的責(zé)任劃分，由劉洪河負(fù)擔(dān)70%，因原告張某某自愿撤回對(duì)被告劉洪河的起訴，故本案中應(yīng)由劉洪河承擔(dān)的責(zé)任由原告張某某自行承擔(dān)。
被告祝某某雇請(qǐng)被告張某某駕車，被告祝某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)余下的30%的責(zé)任。因被告張某某明確表示其愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分的30%，由被告張某某、祝某某共同承擔(dān)。被告張某某、祝某某共同墊付款12，440.75元，在本案中一并處理。
原告張某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算23天；護(hù)理費(fèi)按湖北?。?014年度）居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資26，008元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天；交通費(fèi)酌情認(rèn)定。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告張某某因本起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)18，985.67元、后期治療費(fèi)18，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元（15元／天×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)345元（15元／天×23天）、護(hù)理費(fèi)4275（26，008元／年÷365天×60天）、交通費(fèi)300元，以上共計(jì)42，250.67元。原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘）限額內(nèi)向原告張某某賠付保險(xiǎn)金4575元（護(hù)理費(fèi)4275、交通費(fèi)300元），交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，即37，675.67元（42，250.67元-4575元），依照前述責(zé)任劃分，由被告祝某某、張某某共同負(fù)擔(dān)11，302.70元（37，675.67.67元×30%），余下部分由原告張某某自行承擔(dān)。被告張某某的經(jīng)濟(jì)損失已由三名被告賠償完畢，被告祝某某、張某某的多余墊付款1138.05元（12，440.75元-11，302.70元）應(yīng)由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司從賠付給原告張某某的保險(xiǎn)款中扣減返還，即：被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘）限額內(nèi)賠付原告張某某保險(xiǎn)金3436.95元，返還被告祝某某、張某某墊付款1138.05元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘）限額內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金人民幣3436.95元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘）限額內(nèi)返還被告祝某某、張某某墊付款1138.05元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元（已減半收取，原告張某某已繳納）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，共1450元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1015元、由被告張某某、祝某某負(fù)擔(dān)435元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》300元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　游　惠

書記員：章曦環(huán)