亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某、于九華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省張家口市尚義縣。
委托訴訟代理人:曲婷婷,河北正碩律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)碼:11307201011512971。
被上訴人(原審原告):于九華,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,農(nóng)民,住豐寧滿族自治縣。
被上訴人(原審原告):趙書凱,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址同上。
以上二被上訴人共同委托訴訟代理人:佟九陽,豐寧滿族自治縣法律援助中心律師,執(zhí)業(yè)證號(hào)碼:11308200780734242。
原審被告:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司,公司地址:內(nèi)蒙古烏蘭察布市集寧區(qū)卓資路南市政府東街怡潤(rùn)人杰源資源小區(qū)D棟104、203,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91150982089552783R。
負(fù)責(zé)人:羅劼,職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王健,男,公司員工。
原審被告:衡帥,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,農(nóng)民,住豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)張百萬村*組**號(hào),現(xiàn)住豐寧滿族自治縣。

上訴人張某某因與被上訴人于九華、趙書凱,原審被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司(以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)保烏蘭察布中心支公司)、衡帥機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院(2018)冀0826民初701號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年12月7日立案后,依法組成合議庭,審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為趙某涵乘坐衡帥駕駛的車輛與張某某駕駛的半掛車發(fā)生交通事故,造趙某涵死亡導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)當(dāng)按照道路交通安全法的規(guī)定予以賠償。張某某駕駛的事故車蒙J×××××1號(hào)重型半掛牽引車蒙J×××××掛)在紫金財(cái)保烏蘭察布中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。張某某在事故中負(fù)主要責(zé)任,依照我國(guó)法律規(guī)定,紫金財(cái)保烏蘭察布中心支公司對(duì)趙某涵的人身傷亡的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例給予賠償。因同一事故造趙某涵死亡、周昊受傷致殘、衡帥受傷,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償額范圍內(nèi)按比例賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。保險(xiǎn)公司賠償不足部分應(yīng)當(dāng)由事故的責(zé)任人按責(zé)任比例賠償。
被上訴人出具趙某涵與上海浩方信息技術(shù)有限公司簽訂的“全日制勞動(dòng)合同書”;及與北京東奧華宇國(guó)際教育科技有限公司簽訂的“勞動(dòng)合同書”;北京東奧華宇國(guó)際教育科技有限公司出具的“收入證明”;北京市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心參保人員繳費(fèi)信息,房屋租賃合同等可以證趙某涵的工作生活地點(diǎn)在北京,依照最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋規(guī)定趙某涵的死亡賠償費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等應(yīng)當(dāng)按照北京市上一年度的城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被上訴人于九華雖然未達(dá)到法定退休年齡,但也接近退休年齡,且其沒有工作,沒有生活來源,原判支持了其被扶養(yǎng)人生活費(fèi),并無不當(dāng)。
鑒于二被上訴人的兒趙某涵因交通事故死亡,給二被上訴人精神造成極大痛苦,應(yīng)當(dāng)支持一定數(shù)額的精神撫慰金,依據(jù)本地標(biāo)準(zhǔn),原判認(rèn)定精神損害撫慰金過高,二被上訴人的精神損害撫慰金應(yīng)認(rèn)定50000.00元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

審判長(zhǎng) 李慧娟
審判員 張廣全
審判員 張甫

書記員: 董琦

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top