原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省綏芬河市。
被告：江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司，住所地江蘇省泗陽縣。
法定代表人：倪紹兵，該公司董事長。
委托訴訟代理人：石光輝，江蘇中領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省綏化市。
委托訴訟代理人：張黎明，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司(以下簡稱嘉某公司）、李某某運(yùn)輸合同糾紛，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告嘉某公司的委托訴訟代理人石光輝、被告李某某的委托訴訟代理人張黎明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.二被告給付土石方運(yùn)輸費(fèi)982810.00元；2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告張某某與被告嘉某公司于2013年5月14日簽訂了道路施工土石方運(yùn)輸合同，由原告為被告嘉某公司承建的國道綏滿公路永安至新豐公路建設(shè)指揮部，永安至新豐項(xiàng)目A01至A06標(biāo)段項(xiàng)目運(yùn)輸土石方，該合同總價982810.00元。經(jīng)原告近四年的催討，二被告至今未給付，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年10月15日，被告嘉某公司承包了國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段改建工程A01標(biāo)段工程施工。2013年1月22日，被告嘉某公司為李某某出具授權(quán)委托書，內(nèi)容為：“本人倪紹兵系江蘇嘉某公司的法定代表人，現(xiàn)委托李某某為國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段改擴(kuò)工程A1合同段的項(xiàng)目副經(jīng)理。代理人根據(jù)授權(quán)，負(fù)責(zé)該工程項(xiàng)目施工合同履約過程中的相關(guān)事項(xiàng)的洽商、工程進(jìn)度款的結(jié)算、工程竣工結(jié)算等?！薄拔衅谙蓿菏跈?quán)之日起至該工程交工驗(yàn)收結(jié)束止。代理人無轉(zhuǎn)委托權(quán)”，被告嘉某公司以及法定代表人倪兵紹在該授權(quán)委托書分別蓋章和簽字”。2013年5月14日，原告張某某與被告李某某簽訂道路施土方石運(yùn)輸合同并由該工程負(fù)責(zé)人被告李某某、項(xiàng)目經(jīng)理姚慶士簽字且印有被告嘉某公司永安至新豐項(xiàng)目A01項(xiàng)目部公章，約定原告承包被告嘉某公司施工建設(shè)的國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段改擴(kuò)建項(xiàng)目A1段土方石運(yùn)輸。被告嘉某公司分別于2013年6月26日、2013年7月15日、2013年8月5日、2013年8月23日、2013年10月15日、2013年10月21日、2016年11月12日向原告出具了運(yùn)費(fèi)票據(jù)簽收收據(jù)并由統(tǒng)計(jì)員祝苗苗、會計(jì)王玲利、車隊(duì)宋國強(qiáng)簽字且印有被告嘉某公司永安至新豐項(xiàng)目A01項(xiàng)目部公章，金額分別為678199.80元、223169.60元、252574.80元、12686.40元、1059395.07元、92279.10元、399796.00元。2016年1月7日，被告李某某向原告張某某出具欠據(jù)，約定欠款系國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段A01合同段工程中土石運(yùn)費(fèi)款982810.00元。被告嘉某公司、李某某均未給付該爆破工程款。庭審中，被告李某某認(rèn)可該欠款系涉案工程施工期間所欠的運(yùn)輸費(fèi)，經(jīng)多次結(jié)算后出具的欠據(jù)。
另查明，被告嘉某公司成立了國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段改建工程A01標(biāo)段項(xiàng)目部，該項(xiàng)目部在中國建設(shè)銀行股份有限公司穆棱市支行開立了賬戶，提交的授權(quán)委托書載明“我單位江蘇嘉某建設(shè)有限公司中標(biāo)綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段擴(kuò)建工程項(xiàng)目。為保證工程順利進(jìn)行，特成立項(xiàng)目部。項(xiàng)目部名稱為：江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司永安至新豐段項(xiàng)目A01項(xiàng)目部，項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人李某某”“授權(quán)事項(xiàng)：國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段改擴(kuò)建工程項(xiàng)目A01標(biāo)段，帳戶”“使用期限2年：在帳戶開立、使用、撤銷期間所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)法律糾紛由本公司負(fù)責(zé)。”被告嘉某公司法定代表人倪紹兵在該授權(quán)委托書分別蓋章和簽字。
再查明，黑龍江省牡丹江市中級人民法院（2016）黑10民初29號民事判決書確定“訴爭工程中的路基部分于2014年1月28日完工，橋涵部分于2014年12月完工”。2015年5月15日，國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通公路建設(shè)指揮部作出綏穆建指發(fā)（2015）05號《關(guān)于國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段改建項(xiàng)目A01合同段工程設(shè)計(jì)變更的批復(fù)》確定涉案工程設(shè)計(jì)變更核定金額為9244946.00元。2016年4月22日該指揮部作出綏穆建指發(fā)（2016）1號《關(guān)于重新審核國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段改建項(xiàng)目A01合同段工程設(shè)計(jì)變更的函》撤銷了綏穆建指發(fā)（2015）05號批復(fù)，并于2016年7月26日作出綏穆建指發(fā)（2016）年11號《關(guān)于國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段改建項(xiàng)目A01合同段工程設(shè)計(jì)變更、計(jì)日工審核結(jié)果的通知》重新確定了設(shè)計(jì)變更部分的工程價款，被告嘉某公司、李某某以及綏化市公路橋梁工程有限公司對此不予認(rèn)可。截止2016年12月27日，相關(guān)部門尚未支付變更部分的的工程款。

本院認(rèn)為：被告李某某作為嘉某公司承包的國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段改擴(kuò)建工程項(xiàng)目A01段的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，以負(fù)責(zé)人身份就該工程土石方的運(yùn)輸向原告張某某就運(yùn)輸費(fèi)出具欠據(jù)，屬于職務(wù)行為，因此產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由嘉某公司承受，同時個人也應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告李某某代表該工程項(xiàng)目部與原告張某某簽訂的運(yùn)輸合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，被告嘉某公司、李某某因涉案工程存在設(shè)計(jì)變更爭議未取得工程價款且未向原告支付運(yùn)輸費(fèi)而由被告李某某出具欠據(jù)的情形，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，原告已實(shí)際履行合同義務(wù)，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定和法律規(guī)定履行各自的義務(wù)，被告嘉某公司、李某某未履行給付運(yùn)輸費(fèi)的義務(wù)，構(gòu)成違約。關(guān)于被告嘉某公司提出原告提供的欠據(jù)出具時間不屬于施工期存在虛假的的抗辯主張，被告李某某作為涉案工程的負(fù)責(zé)人認(rèn)可原告所所履行的合同義務(wù)并經(jīng)多次結(jié)算后向原告出具欠據(jù)，該欠據(jù)涉及數(shù)額來源、資金用途情況等均屬于被告嘉某公司應(yīng)當(dāng)知道的內(nèi)部管理事務(wù)，被告嘉某公司對其提出的相關(guān)主張應(yīng)當(dāng)承當(dāng)舉證證明的責(zé)任，而被告嘉某公司、李某某在涉案工程變更設(shè)計(jì)存在爭議以及涉及巨額債務(wù)糾紛且未實(shí)際取得工程款項(xiàng)的情形下，被告嘉某公司未能提供證據(jù)對原告的主張的真實(shí)性予以反駁，可以認(rèn)定被告李某某作為負(fù)責(zé)人在資金不足期間內(nèi)向原告出具欠據(jù)行為符合客觀事實(shí)，且被告李某某的該行為屬于履行職務(wù)行為，被告嘉某公司應(yīng)當(dāng)承當(dāng)償還責(zé)任。被告嘉某公司關(guān)于授權(quán)委托書的印章真實(shí)性不予認(rèn)可且對該委托書已在其他案件中提出司法鑒定申請的抗辯主張，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！钡囊?guī)定，被告李某某是被告嘉某公司所中標(biāo)的該工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，被告嘉某公司為保證被告李某某履行負(fù)責(zé)人職務(wù)并向被告李某某提供授權(quán)符合職務(wù)需要，原告有理由相信被告李某某具有代表被告嘉某公司的代理權(quán)，被告嘉某公司不能舉證證明原告明知被告系掛靠施工或原告在提供欠款時存在主觀過失，被告李某某對被告嘉某公司的代理行為有效，且該授權(quán)委托的真實(shí)性也不影響被告李某某作為該工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人的身份以及該代理行為的有效性，故被告嘉某公司的該抗辯主張沒有事實(shí)依據(jù)，本院對被告嘉某公司的該抗辯主張依法不予支持。綜合本案全部證據(jù)，本案系被告李某某以被告嘉某公司負(fù)責(zé)人的名義出具欠據(jù)并用于被告嘉某公司承包的工程施工建設(shè)，與綏化市公路橋梁工程有限公司沒有關(guān)聯(lián)，原告張某某也未明確表示追加綏化市公路橋梁工程有限公司為被告，故嘉某公司關(guān)于應(yīng)當(dāng)追加綏化市公路橋梁工程有限公司為被告的抗辯主張沒有依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十條“執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人或者非法人組織的名義實(shí)施民事法律行為，對法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，不得對抗善意相對人。”第一百七十六條“民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”第二百九十二條“旅客、托運(yùn)人或者收貨人應(yīng)當(dāng)支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用。承運(yùn)人未按照約定路線或者通常路線運(yùn)輸增加票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的，旅客、托運(yùn)人或者收貨人可以拒絕支付增加部分的票款或者運(yùn)輸費(fèi)用”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，原告張某某要求被告嘉某公司、李某某給付運(yùn)輸費(fèi)982810.00元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十條、第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付張某某運(yùn)輸費(fèi)982810.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13628.00元，減半收取6814.00元，由被告江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　閆俊龍

書記員：曹棟良