張某某
張立功（河北開(kāi)原律師事務(wù)所）
周?chē)?guó)安
劉連合
秦慧玲（灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司
陳蕾
楊玉玲

原告張某某，司機(jī)。
特別授權(quán)委托代理人張立功，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告周?chē)?guó)安，司機(jī)。
被告劉連合，農(nóng)民。
特別授權(quán)委托代理人秦慧玲，灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司。
特別授權(quán)委托代理人陳蕾，該支公司員工。
特別授權(quán)委托代理人楊玉玲，該支公司法律顧問(wèn)。
原告張某某與被告周?chē)?guó)安、劉連合、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理審判員李國(guó)彪獨(dú)任審判審理本案。本院于2013年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張立功，被告劉連合的委托代理人秦慧玲，被告中華財(cái)險(xiǎn)的委托代理人陳蕾、楊玉玲到庭參加訴訟。被告周?chē)?guó)安經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2012年2月3日5時(shí)許，張某某駕駛冀BC9105號(hào)大貨車(chē)由東向西行駛至古冶區(qū)遷曹線國(guó)義鋼廠道口東140米時(shí)與順向周?chē)?guó)安駕駛的冀BF1111號(hào)大貨車(chē)發(fā)生追尾，致張某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，周?chē)?guó)安負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2013年3月8日，張某某被評(píng)定為五級(jí)傷殘，Ia值為10%。此次事故給張某某造成損失如下:醫(yī)療費(fèi)73953元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人董翠蘭生活費(fèi)）344618元（287602元＋57016元）、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)50315元、護(hù)理費(fèi)3546元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、精神撫慰金8000元、鑒定檢查費(fèi)548元。冀BF1111號(hào)大貨車(chē)登記在劉連合的名下，劉連合為該車(chē)的實(shí)際車(chē)主，周?chē)?guó)安為劉連合雇傭的司機(jī)。冀BF1111號(hào)大貨車(chē)在中華財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為500000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。張某某主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金。張某某與劉連合、中華財(cái)險(xiǎn)經(jīng)協(xié)商，就殘疾輔助器具費(fèi)賠償金額達(dá)成一致意見(jiàn)，即310000元。另查明，周?chē)?guó)安駕駛的冀BF1111號(hào)大貨車(chē)在發(fā)生此次事故時(shí)，有超載行為，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠率為10%。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀BF1111號(hào)大貨車(chē)在中華財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由中華財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由中華財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照其責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀BF1111號(hào)大貨車(chē)在發(fā)生此次交通事故時(shí)有超載行為，故應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%，中華財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的賠付率為27%［30%×（1—10%）］。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、精神損害撫慰金人民幣8000元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）人民幣102000元，共計(jì)人民幣120000元。
二、被告被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司灤縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)人民幣63953元、后續(xù)治療費(fèi)人民幣7000元、鑒定費(fèi)人民幣800元、誤工費(fèi)50315元、護(hù)理費(fèi)3546元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）人民幣242618元、殘疾輔助器器具費(fèi)人民幣310000元、鑒定檢查費(fèi)人民幣548元，合計(jì)人民幣679680元的27%，即人民幣183513.6元；
三、被告劉連合賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)人民幣63953元、后續(xù)治療費(fèi)人民幣7000元、鑒定費(fèi)人民幣800元、誤工費(fèi)人民幣50315元、護(hù)理費(fèi)人民幣3546元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1260元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）人民幣242618元、殘疾輔助器具費(fèi)人民幣310000元、鑒定檢查費(fèi)人民幣548元，合計(jì)人民幣679680元的3%，即人民幣20390.4元。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
四、被告周?chē)?guó)安不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2300元，減半收取人民幣1150元，由被告劉連合負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀BF1111號(hào)大貨車(chē)在中華財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由中華財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由中華財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照其責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀BF1111號(hào)大貨車(chē)在發(fā)生此次交通事故時(shí)有超載行為，故應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%，中華財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的賠付率為27%［30%×（1—10%）］。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、精神損害撫慰金人民幣8000元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）人民幣102000元，共計(jì)人民幣120000元。
二、被告被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司灤縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)人民幣63953元、后續(xù)治療費(fèi)人民幣7000元、鑒定費(fèi)人民幣800元、誤工費(fèi)50315元、護(hù)理費(fèi)3546元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）人民幣242618元、殘疾輔助器器具費(fèi)人民幣310000元、鑒定檢查費(fèi)人民幣548元，合計(jì)人民幣679680元的27%，即人民幣183513.6元；
三、被告劉連合賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)人民幣63953元、后續(xù)治療費(fèi)人民幣7000元、鑒定費(fèi)人民幣800元、誤工費(fèi)人民幣50315元、護(hù)理費(fèi)人民幣3546元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1260元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）人民幣242618元、殘疾輔助器具費(fèi)人民幣310000元、鑒定檢查費(fèi)人民幣548元，合計(jì)人民幣679680元的3%，即人民幣20390.4元。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
四、被告周?chē)?guó)安不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2300元，減半收取人民幣1150元，由被告劉連合負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李國(guó)彪

書(shū)記員：董明明