原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人：田金良，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省張家口市沽源縣，現(xiàn)羈押于高碑店市看守所。
委托訴訟代理人：李建華，華夏晨陽律師事務(wù)所律師。
被告：保定豪士特計算機網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。
地址：河北省高碑店市興文街18號。
法定代表人：牛福玉。
委托訴訟代理人：劉建洋，該公司經(jīng)理。

原告張某某與被告宋某、保定豪士特計算機網(wǎng)絡(luò)科技有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法判決二被告連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計241409.96元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月12日7時30分左右，被告宋某無證駕駛二輪燃油摩托車沿高碑店市迎賓路由東向西行駛到檢察院門口路段時，將原告撞傷，事故發(fā)生后，被告宋某駕車沿迎賓路由西向東逃逸。該事故經(jīng)高碑店市公安局交警隊認定，宋某負此事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后，被緊急送往醫(yī)院進行救治，被診斷為急性創(chuàng)傷性硬膜血腫、創(chuàng)傷性腦內(nèi)血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性氣胸、腦疝等損傷，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失和精神傷害。因被告宋某是被告保定豪士特計算機網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的員工，該事故是在工作過程中發(fā)生，且被告保定豪士特計算機網(wǎng)絡(luò)科技有限公司明知被告宋某沒有駕駛資格，所駕駛的機動車沒有登記，而仍然安排宋某駕駛機動車送餐，過錯十分明顯，依據(jù)法律規(guī)定，被告保定豪士特計算機網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。但是，事故發(fā)生后，二被告均拒絕賠償。故此，原告特依據(jù)《民事訴訟法》、《道路安全法》及相關(guān)法律規(guī)定向貴院提起訴訟，請依法裁判。
被告宋某辯稱，宋某是保定豪士特計算機網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的員工，事故發(fā)生時是上班時間、區(qū)域，從事接單工作，給原告造成的損失應(yīng)由保定豪士特計算機網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔。
被告保定豪士特計算機網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱，宋某與其不是全日制的勞務(wù)用工，系鐘點工，具體的工作為為客戶配送午餐和晚餐。宋某與張某某發(fā)生交通事故的時間點是2017年9月12日7時30分，該時間不是宋某的工作時間，因此，該事故發(fā)生時，并不是宋某履行職務(wù)的時間。宋某在交警隊的詢問筆錄中提到出事前沒有接單，宋某自己說“我沒有上班”，是他自己承認的，在公司法人牛福玉的詢問筆錄中體現(xiàn)出公司不知宋某騎摩托車，帶有送餐工具不能說明車就是公司的，兼職人員7點不上班。宋某是逃逸，是否給傷者造成更重的傷？所以公司不承擔任何責任，責任應(yīng)由宋某承擔。且原告有高血壓三級和Ⅱ型糖尿病，與交通事故沒有關(guān)系，對此花費不予認可。
經(jīng)審理查明：事實一，2017年9月12日7時30分左右，被告宋某無證駕駛二輪燃油摩托車沿高碑店市迎賓路由東向西行駛到檢察院門口路段時，與原告發(fā)生交通事故，造成張某某、宋某受傷，車輛損壞，事故發(fā)生后，被告宋某駕車沿迎賓路由西向東逃逸。該事故經(jīng)高碑店市公安局交警隊認定，宋某負此事故的全部責任，張某某無責任。事實二，事故發(fā)生后，原告在涿州市醫(yī)院和北京海淀醫(yī)院住院治療共計59天，醫(yī)療費共計235509.96元。該事實有原告提交的醫(yī)院收費票據(jù)、病歷、診斷證明書和用藥清單所證實。事實三，被告宋某是被告保定豪士特計算機網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的配送員，事故發(fā)生時被告宋某所駕駛的二輪燃油摩托車攜帶有該公司的配貨箱。該事實有原告提交的《物品借用協(xié)議》、照片說明、牛福玉的詢問筆錄和被告提交的宋某送餐記錄所證實。

本院認為，高碑店市公安局交通警察大隊出具的高公交認字2017第130號道路交通事故認定書，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認。原告主張醫(yī)療費235509.96元，被告保定豪士特計算機網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提出異議，但未提交任何證據(jù)佐證，故本院予以支持；住院伙食補助費按每天100元計算，住院5天共計5900元，二被告均無異議，本院予以支持。被告宋某從事被告保定豪士特計算機網(wǎng)絡(luò)科技有限公司指派的工作，雙方未簽訂勞務(wù)用工合同，二者之間系雇傭關(guān)系，事故發(fā)生時，被告宋某雖沒有正式接單送餐，但是在正常的上班時間和工作區(qū)域，系為接單送餐進行準備工作，與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，應(yīng)當認定為“從事雇傭活動”，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；被告宋某無證駕駛二輪燃油摩托車造成交通事故，主觀上具有重大過失，應(yīng)當承擔連帶賠償責任。綜上所述，本院認定原告各項經(jīng)濟損失共計241409.96元，由被告保定豪士特計算機網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償給原告，被告宋某承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保定豪士特計算機網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失共計241409.96元。
二、被告宋某承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2461元（已減半收?。?，由被告保定豪士特計算機網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負擔1230.5元，由被告宋某負擔1230.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李慧春

書記員： 武妍