張某某
孫永軍（河北百威律師事務(wù)所）
張永彬
李某和
王猛
永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
陳家銀

原告張某某。
委托代理人孫永軍，河北百威律師事務(wù)所律師。
委托代理人張永彬（原告之子），男，漢族。
被告李某和。
委托代理人王猛，男，漢族。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，單位住所地:石家莊市新石南路24號恒輝商務(wù)廣場12層。
負責人高文建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳家銀。
原告張某某與被告李某和、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由本院審判員李文妙獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某委托代理人、被告李某和委托代理人、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原被告訴辯意見，本庭認為雙方爭議焦點為:一、事故發(fā)生經(jīng)過，二、原告主張賠償?shù)捻椖俊?shù)額及計算依據(jù)，三、各被告應(yīng)承擔什么責任。
一、事故發(fā)生經(jīng)過。
原告稱:事故經(jīng)過在起訴書中已寫明，與事故責任認定書所載明的一致，提交該事故責任認定書原件。
二被告對責任認定書均無異議。
被告李某和提供行車本、駕駛證，原告及保險公司對此無異議。
二、原告主張賠償?shù)捻椖?、?shù)額及計算依據(jù)。
原告稱:1、原告受傷后在深澤縣博愛醫(yī)院住院治療自2014年8月7日至2014年10月19日，住院74天，花住院醫(yī)療費22984.50元，門診費162.8元，共計23147.3元，提交住院票據(jù)兩張、診斷證明、住院病歷、藥費清單。2、誤工費6651.84元，張某某受傷前在深澤縣雙利布藝飾品廠看門，他受傷前三個月日均工資為40.56元，誤工期間是164天，醫(yī)囑休養(yǎng)三個月加住院期間的，提交工資表、誤工證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照。3、護理費8080.06元，在原告受傷后，其兒子張永彬護理，張永彬在保定鑫豐家具城有限公司上班，日均工資為109.19元，計算74天，提交工資表、誤工證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照。4、住院伙食補助費3700元，每天50元乘以74天。5、營養(yǎng)費8200元，醫(yī)囑顯示加強營養(yǎng)，我們主張每天按50元計算乘以164天。
被告保險公司質(zhì)證稱:對收費票據(jù)、診斷證明、病歷、藥費清單的真實性沒有異議，但根據(jù)保險條款應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。關(guān)于誤工費，該工資表沒有法人及財務(wù)人員簽字，且上邊簽名都是同一筆體，不具有真實性，且與本案沒有關(guān)聯(lián)，因張某某已超出國家法律規(guī)定的退休年齡，對于其主張誤工費，我公司不同意賠付。關(guān)于護理費，對工資表的真實性有異議，沒有法人及財務(wù)人員簽字，且沒有勞動合同，我公司同意按照河北省農(nóng)村居民標準賠付。住院伙食補助費無異議。關(guān)于營養(yǎng)費，有異議，原告沒有提交購買營養(yǎng)品的發(fā)票，也沒有提交需加強營養(yǎng)天數(shù)的證明，所以我公司不同意賠付。
被告李某和質(zhì)證稱:對原告以上證據(jù)都沒有異議，但是我之前給原告墊付了3000元醫(yī)療費，應(yīng)當扣除，提交博愛醫(yī)院給我開的收據(jù)。其他同保險公司的質(zhì)證意見。
三、關(guān)于責任承擔。
原告稱:首先應(yīng)由保險公司在交強險醫(yī)療費一萬元內(nèi)承擔，誤工費、護理費在傷殘限額內(nèi)賠償，超出部分保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償，訴訟費由被告李某和承擔。原、被告雙方對該事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定均無意見，應(yīng)予認可，責任劃分時被告李某和是主要責任，應(yīng)承擔80%的賠償責任，原告自付20%；保險公司提出對醫(yī)藥費扣除15%沒有法律依據(jù)，是單方意見，沒有法律約束力。
被告保險公司質(zhì)證意見:肇事車輛在我公司投有交強險和50萬元的商業(yè)第三者保險，不計免賠率險。先在交強險分項限額內(nèi)賠付，超出交強險部分按照事故責任比例在商業(yè)三者險中賠付，按70%比例賠付。
被告李某和:沒什么意見。
綜上依法認定如下事實:2014年8月7日12時許，被告李某和駕駛冀Y(jié)×××××、冀T×××××掛重型半掛車沿安新線由東向西行駛，至35公里處時在超越前方同向行駛的原告駕駛的二輪摩托車時兩車相掛撞，造成兩車受損，原告受傷住院的交通事故，經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊認定李某和負事故主要責任，原告負次要責任。原告已收到被告李某和墊付醫(yī)療費3000元。
本院認為:原告因交通事故受傷住院，原告的各項損失包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費被告應(yīng)當依法賠償。關(guān)于原告要求賠償?shù)母黜椯M用及數(shù)額依法認定如下:1、醫(yī)療費，二被告對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，保險公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，保險公司的說法沒有法律依據(jù)，也沒有提供證據(jù)證明，對保險公司的意見依法不予支持，認定醫(yī)療費23147.3元。2、誤工費，二被告提出原告超出國家法律規(guī)定的退休年齡，且對計算依據(jù)提出異議，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告雖已超過退休年齡，但其仍在工作，原告因受傷造成的誤工損失依法應(yīng)當支持，原告受傷前在深澤縣雙利布藝飾品廠當門衛(wèi)，有該廠證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表證明，依法予以確認，按原告受傷前三個月（1200元＋1300元＋1150元）日均工資計算，誤工期間是住院期間和醫(yī)囑休養(yǎng)三個月的164天，依法認定誤工費為6651元。3、護理費，二被告提出異議，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，原告受傷后，其兒子張永彬護理，張永彬在保定鑫豐家具城有限公司上班，有工資表、誤工證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照證明，依法予以確認，計算住院期間的，工資按事發(fā)前三個月的平均工資計算為（3159元＋3309元＋3359元）÷90天×74天為8079.98元。4、住院伙食補助費3700元，二被告無異議，依法予以確認。5、營養(yǎng)費被告提出異議，但原告有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，應(yīng)當給付，但原告的主張數(shù)額缺少事實依據(jù)和法律依據(jù)，考慮原告的傷情，依法確定為3000元。關(guān)于責任承擔，本案被告方肇事車輛入有交強險，商業(yè)第三者險，且事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險范圍的可在商業(yè)保險責任限額內(nèi)承擔，依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。其中醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費，死亡傷殘賠償限額項下負責殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等。本次事故醫(yī)療費23147.3元，住院伙食補助費3700元，營養(yǎng)費3000元，故在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)給付1萬元，在商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔70%，共計23893.11元，死亡傷殘賠償金項下誤工費6651元、護理費8079.98元沒有超出交強險限額，由保險公司承擔。李某和不再承擔賠償責任，原告要求被告承擔80%責任，因缺少事實依據(jù)依法不予以支持，訴訟費用不在交強險保險范圍，被告保險公司不承擔訴訟費用，被告李某和墊付原告醫(yī)療費應(yīng)當由保險公司負擔，在保險責任內(nèi)扣除，為減少訴累，一并處理，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費共計35624.09元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告李某和墊付款3000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1044元，減半收取522元，由被告李某和負擔400元，原告負擔122元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:原告因交通事故受傷住院，原告的各項損失包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費被告應(yīng)當依法賠償。關(guān)于原告要求賠償?shù)母黜椯M用及數(shù)額依法認定如下:1、醫(yī)療費，二被告對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，保險公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，保險公司的說法沒有法律依據(jù)，也沒有提供證據(jù)證明，對保險公司的意見依法不予支持，認定醫(yī)療費23147.3元。2、誤工費，二被告提出原告超出國家法律規(guī)定的退休年齡，且對計算依據(jù)提出異議，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告雖已超過退休年齡，但其仍在工作，原告因受傷造成的誤工損失依法應(yīng)當支持，原告受傷前在深澤縣雙利布藝飾品廠當門衛(wèi)，有該廠證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表證明，依法予以確認，按原告受傷前三個月（1200元＋1300元＋1150元）日均工資計算，誤工期間是住院期間和醫(yī)囑休養(yǎng)三個月的164天，依法認定誤工費為6651元。3、護理費，二被告提出異議，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，原告受傷后，其兒子張永彬護理，張永彬在保定鑫豐家具城有限公司上班，有工資表、誤工證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照證明，依法予以確認，計算住院期間的，工資按事發(fā)前三個月的平均工資計算為（3159元＋3309元＋3359元）÷90天×74天為8079.98元。4、住院伙食補助費3700元，二被告無異議，依法予以確認。5、營養(yǎng)費被告提出異議，但原告有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，應(yīng)當給付，但原告的主張數(shù)額缺少事實依據(jù)和法律依據(jù)，考慮原告的傷情，依法確定為3000元。關(guān)于責任承擔，本案被告方肇事車輛入有交強險，商業(yè)第三者險，且事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險范圍的可在商業(yè)保險責任限額內(nèi)承擔，依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。其中醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費，死亡傷殘賠償限額項下負責殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等。本次事故醫(yī)療費23147.3元，住院伙食補助費3700元，營養(yǎng)費3000元，故在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)給付1萬元，在商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔70%，共計23893.11元，死亡傷殘賠償金項下誤工費6651元、護理費8079.98元沒有超出交強險限額，由保險公司承擔。李某和不再承擔賠償責任，原告要求被告承擔80%責任，因缺少事實依據(jù)依法不予以支持，訴訟費用不在交強險保險范圍，被告保險公司不承擔訴訟費用，被告李某和墊付原告醫(yī)療費應(yīng)當由保險公司負擔，在保險責任內(nèi)扣除，為減少訴累，一并處理，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費共計35624.09元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告李某和墊付款3000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1044元，減半收取522元，由被告李某和負擔400元，原告負擔122元。

審判長：李文妙

書記員：榮毅