再審申請人(一審被告、二審上訴人)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。委托訴訟代理人：常京京，女，系張某某會計。再審申請人(一審被告、二審上訴人)：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。共同委托訴訟代理人：齊淦，河北方允律師事務(wù)所律師。被申請人(一審原告、二審被上訴人)：邯鄲市坤翔物資有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)農(nóng)林路112號三樓。法定代表人：鑒運(yùn)娥，該公司董事長。委托訴訟代理人：方擁軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：任左菲，河北正綱律師事務(wù)所律師。

再審申請人張某某、霍某某因與被申請人邯鄲市坤翔物資有限公司（以下簡稱坤翔公司）買賣合同糾紛一案，原經(jīng)邯鄲市邯山區(qū)人民法院于2017年3月24日作出（2016）冀0402民初2552號民事判決。張某某、霍某某不服，向本院提起上訴。本院于2017年7月3日作出（2017）冀04民終2814號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。張某某、霍某某仍不服，向河北省高級人民法院申請再審。河北省高級人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀民申6869號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人張某某委托訴訟代理人常京京、再審申請人張某某、霍某某共同委托訴訟代理人齊淦、被申請人坤翔公司委托訴訟代理人任左菲、方擁軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某、霍某某申請再審請求：l.撤銷邯鄲市邯山區(qū)人民法院(2016)冀0402民初2552號民事判決；2.撤銷邯鄲市中級人民法院(2017)冀04民終2814號民事判決；3.駁回被申請人坤翔公司的起訴；4.一、二審訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.被申請人與再審申請人的糾紛源于2012年9月11日河北辰翔建筑安裝集團(tuán)有限公司（以下簡稱辰翔公司）和坤翔公司簽訂的鋼材購銷合同，張某某代表辰翔公司（漢成華都19號樓）簽署該合同，該購銷合同明確載明合同雙方主體，即：供方（甲方）為坤翔公司，需方（乙方）為辰翔公司（漢成華都19號樓），簽訂合同時張某某只是作為需方的代表參與合同的簽訂，鑒于合同的相對性，合同只約束簽訂合同的雙方主體，而對簽署合同的自然人代表不發(fā)生法律效果；2.雖然該案是在婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生，但因?yàn)樵摴P款項系買賣鋼材建設(shè)漢成華都19號樓所用，既沒有用于夫妻共同生活，也沒有用于履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)，因此張某某妻子霍某某不應(yīng)該作為被告承擔(dān)責(zé)任；3.利息1550961元的計算來源于購銷合同第二條約定：如果甲方未付款，乙方每日每噸加5元付給甲方至付款日止。該條款按照合同內(nèi)容應(yīng)為違約金條款?！吨腥A人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第一百一十四條第二款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院予以適當(dāng)減少”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《合同法解釋二》）第二十九條規(guī)定：“當(dāng)事人主張約定的違約金過高，請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況，當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量并作出裁決?！北景钢校忎N合同乙方在收到鋼材后由于資金困難未及時支付甲方貨款導(dǎo)致違約，之后經(jīng)乙方積極籌措并陸續(xù)付款后至今欠付甲方貨款7451元。本案中，乙方遲延付款給甲方造成的損失實(shí)際上應(yīng)為欠付貨款資金占用期間的利息損失。該利息損失應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期貸款利率計算，且不得超過利息總額的30%，而購銷合同約定的每日每噸加5元，已明顯超出法律規(guī)定造成損失30％的違約金數(shù)額，該違約金條款因違反法律規(guī)定而應(yīng)予以調(diào)整。調(diào)整范圍應(yīng)以乙方欠付的貨款本金為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率計算，計算出的利息即為乙方給甲方造成的損失，該損失數(shù)額的30%為乙方應(yīng)向甲方償付的違約金。綜上，依照《合同法解釋二》第二十七條、第二十九條的規(guī)定，請求人民法院依法調(diào)整購銷合同約定的違約金數(shù)額，并依法駁回被申請人訴請第一項利息部分的請求；4.本案屬于合同糾紛，一審法院按照合同糾紛的案由進(jìn)行審理，二審法院將案由變更為民間借貸，用民間借貸的法律關(guān)系進(jìn)行審理，適用法律錯誤。即使該案按照民間借貸審理，也應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！北景钢?，即使為彌補(bǔ)被申請人受損的利益，以補(bǔ)償為主、兼具一定的懲罰性，適當(dāng)增加利息數(shù)額，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到被申請人訴請的1550961元。坤翔公司辯稱，1.原審判決張某某承擔(dān)還款責(zé)任與事實(shí)相符，符合法律規(guī)定，張某某具有合格的訴訟主體資格?；裟衬诚祻埬衬车钠拮?，其應(yīng)依法對張某某的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；2.原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確。張某某拖欠被申請人逾期支付鋼材款的損失1550961元和鋼筋款本金7451元，不僅有《鋼材購銷合同》的約定，而且有張某某給被申請人出具的對賬單若干、以及張某某給被申請人出具的欠條兩張和欠款證明兩張作為欠款證據(jù)，充分證明張某某對拖欠鋼材款給被申請人造成的損失是可預(yù)見的，并且對損失和拖欠鋼筋本金予以確認(rèn)，該認(rèn)可不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。基于本案，合同雙方在已經(jīng)實(shí)際供貨完畢后，又形成了對賬單、欠條、欠款證明，對欠款事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，此時，該欠款性質(zhì)已不再是違約金，而是張某某認(rèn)可給被申請人造成的實(shí)際損失，符合《河北省高級人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干問題的意見》的規(guī)定，也符合合同法、民法總則的平等自愿、當(dāng)事人應(yīng)履行約定義務(wù)、不損害第三方利益的市場交易原則和規(guī)定，同時也符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定。張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款賠償責(zé)任。根據(jù)《河北省高級人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干問題的意見》第三條“關(guān)于鋼材買賣合同中加價款性質(zhì)的認(rèn)定”第二款規(guī)定，人民法院應(yīng)依據(jù)對賬欠條直接認(rèn)定張某某所欠被申請人款項數(shù)額，不應(yīng)再區(qū)分最終欠款數(shù)額的來源結(jié)構(gòu)，故原審法院判決申請人承擔(dān)還款責(zé)任正確無誤；3.張某某應(yīng)當(dāng)對其主張的違約金過高承擔(dān)舉證責(zé)任，但至今未舉證，其應(yīng)承擔(dān)不利后果。退一步講，即使該欠款屬于違約金，合同法和合同法解釋中關(guān)于違約金高低調(diào)整的規(guī)定并非強(qiáng)制性必須調(diào)整條款，而是由法官行使自由裁量權(quán)，既然張某某認(rèn)為逾期付款按每天每噸5元計算過高，其應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)《河北省高級人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干問題的意見》第二條第三項之規(guī)定，違約方以違約金過高為由主張調(diào)整違約金的，人民法院無須立即審查和調(diào)整，應(yīng)責(zé)令違約方承擔(dān)證明責(zé)任。人民法院根據(jù)舉證情況和違約損失、違約行為、交易慣例等案件實(shí)際情況決定是否調(diào)整及調(diào)整幅度。本案申請人至今沒有舉出任何證據(jù)證明違約金過高，故人民法院對其調(diào)整違約金的請求應(yīng)不予支持；4.逾期付款損失和鋼材本金欠款屬于張某某和霍某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，根據(jù)原審時的法律規(guī)定，霍某某應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。坤翔公司向一審法院起訴請求：1.張某某、霍某某連帶償還鋼筋本金7451元，鋼筋利息款1550961元；2.張某某、霍某某連帶償還自2014年11月12日起至實(shí)際給付之日止按年利率6%計算所受的損失，截至起訴時損失共約185103元；3.訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用由張某某、霍某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某某和霍某某系夫妻關(guān)系。2012年9月11日，坤翔公司（供方、甲方）與辰翔公司（漢城華都19#樓）（需方、乙方）簽訂《鋼材購銷合同》，約定：根據(jù)合同法規(guī)定，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，本著平等互利原則，就乙方承建漢城華都19#樓項目，需要向甲方購買鋼材事宜協(xié)商如下。1.質(zhì)量要求：國標(biāo)，并提供相應(yīng)質(zhì)量證明書，鋼材廠家為：邯鋼、新興鑄管（2672）、天鐵、敬業(yè)等合格產(chǎn)品。盤螺、線材按過磅計算。螺紋、圓鋼按理論計算。乙方應(yīng)提前5天給甲方以書面形式或短信下達(dá)供貨計劃。2.鋼材價格，貨到工地價（不含稅金），乙方開具相關(guān)收料收據(jù)，單價為甲乙雙方以確認(rèn)現(xiàn)款價格（乙方指定收料員：常振華、楊永山、張亮坤），如果乙方未付現(xiàn)款，乙方應(yīng)每日每噸加5元付給甲方至（注：應(yīng)為“直”）到付款日止，乙方承諾收貨后40日付款。3.甲方所提供鋼材必須為合格產(chǎn)品，如果檢測不合格鋼材，甲方應(yīng)無條件把不合格的鋼材運(yùn)回；4、雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守本合同，如有爭議應(yīng)先協(xié)商解決，如協(xié)商不成，雙方可向邯山區(qū)人民法院予以起訴。本合同一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。雙方簽字后生效。合同上，甲方單位名稱處加蓋坤翔公司公章，方擁軍在甲方代表處簽字；乙方單位名稱處張某某書寫“漢成華都19號樓”，張某某在乙方代表處簽名，并書寫其身份證號碼。此后坤翔公司按約定向張某某供應(yīng)鋼材。2014年6月5日經(jīng)對賬，張某某向坤翔公司出具欠條載明：欠條欠到鋼材款壹佰零伍萬柒仟肆佰伍(捺印)拾壹元整（1057451.00），合計噸數(shù)（3150噸）每天每噸加伍元。張某某（捺?。?014年6月5號。同日，張某某出具證明載明：證明欠到鋼筋利息款壹佰肆拾柒萬（捺印）叁仟陸佰貳拾柒元整（1473627.00）。張某某（捺?。?014年6月5號。后張某某向坤翔公司支付鋼材款700000元，2014年11月12日，張某某出具欠條載明：欠條欠到方永軍鋼材款叁拾伍萬柒仟肆（捺?。┌畚槭耙荚?57451.00），合計噸數(shù)（1060噸）每天每噸加五元。張某某（捺?。?014年11月12日。同日，張某某出具證明載明：證明僅證明欠到鋼筋利息壹佰陸拾伍萬零玖佰陸拾壹元整（1650961.00）。張某某（捺?。?014年11月12號。2014年12月31日，張某某以房屋折抵拖欠坤翔公司貨款350000元，2015年2月17日張某某向坤翔公司付款100000元。坤翔公司向張某某催要拖欠貨款未果，2016年10月25日坤翔公司、方擁軍為原告訴至法院。本案庭審后，方擁軍撤回起訴，一審法院裁定準(zhǔn)許方擁軍撤訴。一審法院判決：一、張某某、霍某某在本判決生效之日十日內(nèi)給付邯鄲市坤翔物資有限公司鋼筋款本金7451元，鋼筋利息款1550961元；二、駁回邯鄲市坤翔物資有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18759元、訴訟保全費(fèi)5000元，由張某某、霍某某負(fù)擔(dān)。張某某、霍某某不服一審判決，上訴請求：撤銷一審法院判決，依法改判或者發(fā)回重審。二審法院認(rèn)定事實(shí)：與一審查明的事實(shí)一致。二審法院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，坤翔公司為支持自己的主張向法院提交了《鋼材購銷合同》、張某某出具欠條兩張、張某某的會計出具的書面雙方對賬經(jīng)過、房屋租賃合同、邯鄲縣供銷社土地使用證等證據(jù)已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。張某某對此不予認(rèn)可。二審中，雖然提交了一份四川省綿陽市中級人民法院判決書，但該證據(jù)不足以證明其主張。故，張某某、霍某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，張某某、霍某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)8825元，由張某某、霍某某負(fù)擔(dān)。再審?fù)徶校は韫緸樽C明自己的主張，向本院提交了原邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初2138號民事判決和本院（2017）冀04民終1836號民事判決的照片打印件，坤翔公司認(rèn)為該案與本案類似，該判決支持了該案原告的訴訟請求。圍繞當(dāng)事人的再審請求，本院對有爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：經(jīng)審理查明的事實(shí)除與原判決認(rèn)定的事實(shí)一致外，另查明，2014年6月5日，張某某出具的欠條載明的噸數(shù)為315噸，原判認(rèn)定為3150噸錯誤；2014年11月12日，張某某出具的欠條載明的噸數(shù)為106噸，原判認(rèn)定為1060噸錯誤。

本院再審認(rèn)為，1.關(guān)于本案案由問題本案中，張某某與坤翔公司簽訂了《鋼材購銷合同》，坤翔公司按約定履行了供貨義務(wù)，坤翔公司向張某某夫婦主張拖欠的貨款本金及違約金，符合買賣合同糾紛的特征，故一審法院將案由定為買賣合同糾紛正確；本院二審判決將案由定為民間借貸糾紛，且未在判決書中予以闡述理由，應(yīng)予以糾正。2.關(guān)于坤翔公司是否有權(quán)起訴張某某的問題經(jīng)查，《鋼材購銷合同》雖然載明需方（乙方）為“河北辰翔建筑安裝集團(tuán)有限公司（漢成華都19＃樓）”，但該合同尾部是張某某在乙方代表處簽名、捺印，并書寫了其本人的身份證號，在乙方單位名稱處張某某還寫有“漢成華都19號樓”字樣，并未加蓋辰翔公司或者項目部公章。張某某雖然稱其是職務(wù)行為，但未能提交辰翔公司的授權(quán)委托書，且至今也未能得到辰翔公司的追認(rèn)，因此，張某某是《鋼材購銷合同》的需方，坤翔公司有權(quán)起訴張某某。3.關(guān)于霍某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的問題根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，霍某某未能舉證證明坤翔公司與張某某之間已約定案涉貨款為張某某的個人債務(wù)，也未能舉證證明坤翔公司知道張某某、霍某某對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，張某某、霍某某對外所負(fù)的債務(wù)以各自所有的財產(chǎn)清償，因此，原審判決霍某某承擔(dān)還款責(zé)任正確。4.關(guān)于本案雙方約定的違約金是否過高，應(yīng)否調(diào)整的問題本案中，《鋼材購銷合同》已經(jīng)完成供貨，且張某某根據(jù)坤翔公司計算的對賬單為坤翔公司出具了欠條，并在其書寫的欠條上也認(rèn)可“每日每噸加5元”，同時還出具所欠利息款的證明條，是張某某的真實(shí)意思表示。本院認(rèn)為，在付款期限前，關(guān)于“加價款”的約定應(yīng)該視為特別的價格條款；對于約定付款期限后“加價款”的，應(yīng)該認(rèn)定為合同的違約條款，對此條款可以適用違約金調(diào)整機(jī)制原則。根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款的規(guī)定，該違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)顯然過高，應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整，結(jié)合雙方合同的履行情況、過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，將40天結(jié)算期之后的違約金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為年利率24％較為公平、恰當(dāng)。計算方法如下：2012年9月12日供貨35.805噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為7161元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期11月22日共29天，違約金為2410元；2012年9月13日分別供貨6.344噸、73.018噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元分別為1269元、14604元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期11月22日、30日分別為27天、35天，違約金分別為391元、5839元；2012年9月17日供貨32.34噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為6468元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期11月30日共31天，違約金為2472元；2012年9月18日分別供貨12.779噸、57.052噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元分別為2556元、114410元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期11月30日、12月5日分別為960元、5000元；2012年11月11日供貨52.525噸，計算至實(shí)際付款日期12月5日共23天，每日每噸加5元為6040元；2012年11月12日供貨31.472噸，計算至實(shí)際付款日期12月5日共22天，每日每噸加5元為3462元；2012年11月15日供貨20.276噸，計算至實(shí)際付款日期12月5日共19天，每日每噸加5元為1926元；2012年11月18日供貨24.255噸，計算至實(shí)際付款日期12月5日共16天，每日每噸加5元為1940元；2012年11月22日供貨38.606噸，計算至實(shí)際付款日期12月5日共12天，每日每噸加5元為2313元；2012年11月22日供貨38.606噸，計算至實(shí)際付款日期12月5日共12天，每日每噸加5元為2313元；2012年11月30日供貨39.608噸，計算至實(shí)際付款日期12月5日共4天，每日每噸加5元為792元。同日又供貨28.512噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為5702元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年2月5日為24天，違約金為1607元；2012年12月1日供貨39.672噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為7934元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年2月5日為22天，違約金為2037元；2012年12月2日供貨9.312噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為1862元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年2月6日為22天，違約金為478元。同日還供貨54.133噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為10827元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年2月6日為22天，違約金為2761元；2012年12月12日供貨4.839噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為968元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年2月6日為12天，違約金為140元。同日還供貨75.684噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為15137元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年2月7日為13天，違約金為2368元；2012年12月18日供貨13.074噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為2615元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年2月7日為7天，違約金為219元；2012年12月22日供貨61.88噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為12376元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年2月7日為4天，違約金為591元；2012年12月29日供貨39.608噸，計算至實(shí)際付款日期2013年2月7日共37天，每日每噸加5元為18938元；2012年12月31日供貨18.997噸，計算至實(shí)際付款日期2013年2月7日共37天，每日每噸加5元為3514元。同日又供貨29.386噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為5877元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年4月26日為75天，違約金為5221元。同日還供貨77.279噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為15456元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年5月29日為108天，違約金為19775元；2013年1月2日供貨21.342噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為4268元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年5月29日共106天，違約金為5340元；2013年1月10日供貨17.704噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為3541元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年5月29日共98天，違約金為4335元；2013年1月14日供貨27.601噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為5520元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年5月29日共93天，違約金為6391元；2013年1月23日供貨20.686噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為4137元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年5月29日共85天，違約金為4288元；2013年2月22日供貨45.809噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為9162元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年5月29日共40天，違約金為6546元；2013年3月1日供貨22.54噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為4508元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年5月29日共47天，違約金為2556元；2013年3月2日供貨39.5噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為7900元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年5月29日共45天，違約金為3958元；2013年3月5日供貨10.954噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為2191元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年5月29日為42天，違約金為1162元。同日還供貨18.535噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為3707元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年6月21日為64天，違約金為2997元；2013年3月14日供貨9.153噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為1831元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年6月21日為55天，違約金為1241元。同日還供貨15.739噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為3148元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年9月17日為141天，違約金為5472元；2013年3月18日供貨26.948噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為5390元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年9月17日共137天，違約金為9175元；2013年3月19日供貨24.666噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為4933元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年9月17日共136天，違約金為8074元；2013年3月25日供貨24.666噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為7876元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年9月17日共130天，違約金為12556元；2013年3月28日供貨35.24噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為7048元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年9月17日為127天，違約金為10885元。同日還供貨12.421噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為2484元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年9月17日為177天，違約金為5350元；2013年4月3日供貨24.856噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為4971元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年11月7日共172天，違約金為10631元；2013年4月9日供貨84.612噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為16922元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年11月7日共166天，違約金為34246元；2013年4月14日供貨20.66噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為4132元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年11月7日共161天，違約金為8180元；2013年4月21日供貨18.142噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為3628元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年11月7日共154天，違約金為6729元；2013年4月24日供貨35.99噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為7198元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年11月7日共151天，違約金為13079元；2013年4月26日供貨32.488噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為6498元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2013年11月7日為149天，違約金為11556元。同日還供貨29.184噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為5837元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2014年1月28日為230天，違約金為16028元；2013年5月6日供貨40.84噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為8168元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2014年1月28日共220天，違約金為21682元；2013年5月7日供貨36.52噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為7304元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2014年1月28日共219天，違約金為19502元；2013年5月14日供貨40.037噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為8007元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2014年1月28日為212天，違約金為19994元。同日還供貨40.955噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為8191元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2014年6月10日為344天，違約金為33211元；2013年5月17日供貨20.582噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為4116元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2014年6月10日共341天，違約金為16890元；2013年5月21日供貨26.13噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為5226元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2014年6月10日為337天，違約金為21134元。同日還供貨13.15噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為2630元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2014年11月11日為488天，違約金為15512元；2013年5月25日供貨40.028噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為8006元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2014年11月11日共484天，違約金為45400元；2013年5月27日供貨16.545噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為3249元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2014年11月11日共482天，違約金為15652元；2013年6月18日供貨19.685噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為3937元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2014年11月11日為461天，違約金為20603元。同日還供貨25.781噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為5156元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2014年11月12日為462天，違約金為27029元；2013年6月29日供貨4.966噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為993元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2014年11月12日為451天，違約金為5093元。同日還供貨48.274噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為9655元，之后按年利率24％計算至實(shí)際付款日期2014年12月31日為500天，違約金為54888元；2013年7月20日供貨12.4噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為2480元，之后按年利率24％計算至2014年12月31日為479天，違約金為14255元；2013年8月1日供貨20.306噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為4061元，之后按年利率24％計算至2014年12月31日為468天，違約金為22058元；2013年8月2日供貨26.62噸，自第二天起計算40天，每日每噸加5元為5324元，之后按年利率24％計算至2014年12月31日為467天，違約金為29194元；共計999720元?？鄢?015年2月17日付款100000元，還欠鋼筋利息899720元。至于坤翔公司向本院提交的原邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初2138號民事判決和本院（2017）冀04民終1836號民事判決的照片打印件，因與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。綜上所述，張某某、霍某某再審請求中的部分理由成立，本院予以支持。原判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤，且適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2017）冀04民終2814號民事判決；二、維持邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2016）冀0402民初2552號民事判決第二項，即“駁回邯鄲市坤翔物資有限公司其他訴訟請求”；三、變更邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2016）冀0402民初2552號民事判決第一項為張某某、霍某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付邯鄲市坤翔物資有限公司鋼筋款本金7451元，鋼筋利息款899720元。一審案件受理費(fèi)18759元、訴訟保全費(fèi)5000元，共計23759元，由張某某、霍某某負(fù)擔(dān)15776元，由邯鄲市坤翔物資有限公司負(fù)擔(dān)7983元；二審案件受理費(fèi)8825元，由張某某、霍某某負(fù)擔(dān)5119元，由邯鄲市坤翔物資有限公司負(fù)擔(dān)3706元。本判決為終審判決。

審判長　申　強(qiáng)
審判員　張海霞
審判員　鄭佳佳

書記員：劉雯