上訴人（原審第三人）：張志成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省臨西縣，系閆長(zhǎng)蘭長(zhǎng)子。委托訴訟代理人：靳耕紅，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省臨西縣。委托訴訟代理人：郭殿波，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：閆長(zhǎng)蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省臨西縣。委托訴訟代理人：張志明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,住河北省臨西縣，系閆長(zhǎng)蘭之次子。原審被告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司臨清市支行，住山東省臨清市南門(mén)里街369號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳浩洋，該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：南方，該公司員工。委托訴訟代理人：李延嶺，該公司員工。

張志成上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，并依法改判；本案一、二審訴訟費(fèi)等由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司臨清市支行開(kāi)立的閆長(zhǎng)福名下的3××××××1賬戶財(cái)產(chǎn)是閆長(zhǎng)福對(duì)上訴人張志成個(gè)人的贈(zèng)與，不應(yīng)該分割。二、一審法院判決共有財(cái)產(chǎn)中10000元作為處理喪葬費(fèi)用歸上訴人張志成所有，是適用法律錯(cuò)誤。三、閆長(zhǎng)福及其父母均葬在上訴人承包地中，對(duì)于占有墓地的費(fèi)用應(yīng)該從共有財(cái)產(chǎn)中予以扣除。四、張志成從2000年開(kāi)始一直照顧閆長(zhǎng)福的生活起居，對(duì)于這個(gè)事實(shí)有證人李某的證言可以證明，一審法院對(duì)該事實(shí)也有認(rèn)定，因此，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)一審法院應(yīng)該依法分配。五、上訴人張志成與閆長(zhǎng)福生前客觀上已經(jīng)形成遺贈(zèng)撫養(yǎng)關(guān)系，一審法院沒(méi)有依法認(rèn)定。閆某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回上訴人的上訴，維持原判。閆長(zhǎng)蘭辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，上訴人張志成的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院重新審理，依法改判。一、原審認(rèn)定閆某某與閆長(zhǎng)福共同生活不是事實(shí)。二、弟兄二人沒(méi)有在一起生活，所得財(cái)產(chǎn)不應(yīng)為家庭共有財(cái)產(chǎn)。三、孟五里村支部為閆某某提供的證人證言虛假。四、一審適用法律錯(cuò)誤。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十三條、第九十五條適用不準(zhǔn)確，因?yàn)樾值芏说呢?cái)產(chǎn)不是共同共有。五、上訴人主張閆長(zhǎng)福名下3××××××1賬戶存款是對(duì)他的個(gè)人贈(zèng)與不是事實(shí)。六、張志成處理喪葬的部分實(shí)際花去的費(fèi)用，應(yīng)閆長(zhǎng)蘭和閆某某共同支付。閆長(zhǎng)福及其父母的墓地在閆長(zhǎng)蘭的承包地中，占地僅十平方米，有據(jù)可查。七、閆長(zhǎng)福突然家中死亡，生前體格健壯，無(wú)慢性病史，不需要他人照料。臨清郵儲(chǔ)述稱，郵儲(chǔ)銀行并非本案共有關(guān)系中的共有人，列郵儲(chǔ)銀行為本案的被告系適用法律錯(cuò)誤。閆某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、確定原告在閆長(zhǎng)福存款本息中占有3/4以上份額。2、判令臨清郵儲(chǔ)按此份額向原告支付。一審法院認(rèn)定事實(shí)：閆長(zhǎng)蘭、閆長(zhǎng)福、閆某某，臨西縣河西鎮(zhèn)孟五里村人，系兄弟姊妹關(guān)系。閆長(zhǎng)蘭與臨西縣老官寨鎮(zhèn)楊樓村民結(jié)婚后，將戶籍遷出，現(xiàn)戶籍住址：臨西縣××鎮(zhèn)××村××號(hào)。閆長(zhǎng)福、閆某某終生未婚，共同在孟五里村居住生活。公安機(jī)關(guān)戶籍登記中，閆長(zhǎng)福、閆某某為一戶。其中，閆長(zhǎng)福為戶主，閆某某作為其弟登記在閆長(zhǎng)福名下，二人戶籍住址均號(hào)。在土地承包中，孟五里村民委員會(huì)以戶為單位進(jìn)行發(fā)包，閆長(zhǎng)福、閆某某為一戶，共承包土地5.61畝，承包人為閆長(zhǎng)福，閆某某土地亦在閆長(zhǎng)福名下。2012年，孟五里村土地被征收。孟五里村民委員會(huì)與閆長(zhǎng)福簽訂征用土地補(bǔ)償協(xié)議，約定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)33,300元/畝，5.61畝土地補(bǔ)償186,813元；地上附著物補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)1,000元/畝，5.61畝土地補(bǔ)償5,610元；棗樹(shù)100元/棵，300棵30,000元。上述補(bǔ)償款共計(jì)222,423元，由孟五里村民委員會(huì)匯入河北臨西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃莊支行的閆長(zhǎng)福賬戶。2012年6月21日，閆長(zhǎng)福將土地補(bǔ)償款存入其在臨西郵儲(chǔ)開(kāi)立的6××××××4賬戶。6月25日，閆長(zhǎng)福支取200,000元。2013年6月21日，賬戶余額22,086.25元。2013年7月24日，閆長(zhǎng)福將全部余額轉(zhuǎn)入其在臨清郵儲(chǔ)大橋營(yíng)業(yè)所的6××××××9賬戶。經(jīng)多次存取至2015年8月11日，賬戶余額133,090.68元，閆長(zhǎng)福將133,000元轉(zhuǎn)存至在該營(yíng)業(yè)所另行開(kāi)立的3××××××7定期賬戶。2015年10月9日，閆長(zhǎng)福在臨清郵儲(chǔ)大橋營(yíng)業(yè)所另行開(kāi)立37060018138331定期賬戶，并在該賬戶存款22,723.05元。2015年10月10日，閆長(zhǎng)福在臨清郵儲(chǔ)大橋營(yíng)業(yè)所另行開(kāi)立6××××××0賬戶，并作為結(jié)算賬戶，認(rèn)購(gòu)2015年四期3年期國(guó)債15,000元。2015年10月14日，閆長(zhǎng)福在上述3××××××7定期賬戶再次存入現(xiàn)金4,000元。2016年1月27日，閆長(zhǎng)福去世。閆長(zhǎng)蘭長(zhǎng)子張志成承擔(dān)部分喪葬費(fèi)用，將閆長(zhǎng)福葬入自家承包地中。此外，2014年1月6日，閆某某向臨西縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)50,747.45元。一審法院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包中，承包方為本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，承包以戶為單位進(jìn)行。閆長(zhǎng)福、閆某某為一戶，由戶主閆長(zhǎng)福為代表，與孟五里村民委員會(huì)簽訂承包合同，承包村集體土地5.61畝，但承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)屬本戶成員共同共有。因此，承包期內(nèi)土地被征收，而由集體分配的補(bǔ)償款項(xiàng)，亦應(yīng)屬本戶成員共同共有。閆長(zhǎng)福領(lǐng)取土地補(bǔ)償費(fèi)后存入臨西郵儲(chǔ)賬戶，當(dāng)事人對(duì)此無(wú)異議?，F(xiàn)臨清郵儲(chǔ)賬戶財(cái)產(chǎn)是否系土地補(bǔ)償費(fèi)，閆長(zhǎng)蘭、張志成存有異議。本院認(rèn)為，閆長(zhǎng)福將土地補(bǔ)償費(fèi)存入臨西郵儲(chǔ)，支取200,000元，后將余額轉(zhuǎn)入臨清郵儲(chǔ)，又在臨清郵儲(chǔ)多次存取，并另行開(kāi)戶、認(rèn)購(gòu)國(guó)債。可見(jiàn)，郵儲(chǔ)賬戶系閆長(zhǎng)福管理和存儲(chǔ)土地補(bǔ)償費(fèi)的銀行賬戶。閆長(zhǎng)福、閆某某均系農(nóng)民，發(fā)放土地補(bǔ)償費(fèi)時(shí)已年近70歲。訴訟中，當(dāng)事人均不能陳述二人之后存在其他大額進(jìn)項(xiàng)或開(kāi)支。故臨清郵儲(chǔ)賬戶財(cái)產(chǎn)系閆長(zhǎng)福領(lǐng)取的土地補(bǔ)償費(fèi)。現(xiàn)閆長(zhǎng)福已死亡，閆長(zhǎng)蘭、閆某某、張志成請(qǐng)求分割其名下財(cái)產(chǎn)。鑒于款項(xiàng)性質(zhì)，應(yīng)屬閆長(zhǎng)福、閆某某基于土地承包法律事實(shí)形成的共有財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，閆長(zhǎng)福、閆某某終生未婚，共同在孟五里村居住生活，未分家，所得財(cái)產(chǎn)亦應(yīng)為家庭共有財(cái)產(chǎn)。故閆長(zhǎng)福在臨清郵儲(chǔ)名下財(cái)產(chǎn)（含本息）中，與閆某某均從中享有同等份額，1/2應(yīng)為閆某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，剩余1/2為閆長(zhǎng)福遺留財(cái)產(chǎn)。閆長(zhǎng)福無(wú)父母、配偶、子女，生前對(duì)財(cái)產(chǎn)處理無(wú)具體意見(jiàn)，閆長(zhǎng)蘭、閆某某作為兄弟姊妹，按照第二順序具有財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)。張志成對(duì)閆長(zhǎng)福不具有法定贍養(yǎng)義務(wù)，但系舅甥關(guān)系，基于親屬在閆長(zhǎng)福生前對(duì)其日常生活進(jìn)行了一定的照管，并承擔(dān)了閆長(zhǎng)福死亡后的部分喪葬事宜，可適當(dāng)分割閆長(zhǎng)福遺留財(cái)產(chǎn)。綜合本案具體情況，本院確定閆長(zhǎng)福現(xiàn)在臨清郵儲(chǔ)賬戶財(cái)產(chǎn)（含本息）中，屬于其遺留財(cái)產(chǎn)的1/2部分，張志成應(yīng)從中分配10,000元，閆某某在剩余部分中應(yīng)分配1/2份額。閆某某以共同生活為由請(qǐng)求適當(dāng)多分，但未證明比他人盡到較多扶養(yǎng)義務(wù)；閆長(zhǎng)蘭主張養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)系向閆長(zhǎng)福借款繳納，應(yīng)在分配財(cái)產(chǎn)時(shí)折抵，閆某某不予認(rèn)可，閆長(zhǎng)蘭亦無(wú)相應(yīng)證據(jù)；張志成主張與閆長(zhǎng)福存在遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，且已盡到生養(yǎng)死葬義務(wù)，閆長(zhǎng)福財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸其所有，亦未提供有效證據(jù)，故本院均不予支持。此外，庭后閆長(zhǎng)蘭、閆某某共同提交分配協(xié)議書(shū)，對(duì)閆長(zhǎng)福在臨清郵儲(chǔ)賬戶全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。鑒于協(xié)議排除張志成合法權(quán)利，且對(duì)張志成如分割財(cái)產(chǎn)后，二人是否同意繼續(xù)按協(xié)議履行，并無(wú)明確意見(jiàn)，閆某某又于次日到本院對(duì)分配協(xié)議予以否認(rèn)，故本院無(wú)法按照協(xié)議約定分配財(cái)產(chǎn)。但不妨礙本案判決后，閆長(zhǎng)蘭、閆某某按照其個(gè)人意見(jiàn)，另行處理財(cái)產(chǎn)。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十三條、第九十五條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條第一款、第十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司臨清市支行開(kāi)立的閆長(zhǎng)福名下3××××××7、3××××××1賬戶財(cái)產(chǎn)及閆長(zhǎng)福認(rèn)購(gòu)儲(chǔ)蓄國(guó)債（結(jié)算賬戶6××××××0）中，1/2份額屬原告閆某某所有。二、被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司臨清市支行開(kāi)立的閆長(zhǎng)福名下3××××××7、3××××××1賬戶財(cái)產(chǎn)及閆長(zhǎng)福認(rèn)購(gòu)儲(chǔ)蓄國(guó)債（結(jié)算賬戶6××××××0）另外1/2份額中，10,000元?dú)w第三人張志成所有，剩余部分的1/2份額歸原告閆某某所有，1/2份額歸被告閆長(zhǎng)蘭所有。三、被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司臨清市支行于本判決生效之日起十日內(nèi)，對(duì)閆長(zhǎng)福名下3××××××7、3××××××1賬戶財(cái)產(chǎn)及閆長(zhǎng)福認(rèn)購(gòu)儲(chǔ)蓄國(guó)債（結(jié)算賬戶6××××××0）中原告閆某某所有的全部份額，向原告閆某某支付。四、駁回原告閆某某、第三人張志成的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2,920元減半收取1,460元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)。第三人參加訴訟案件受理費(fèi)3,790元減半收取1,895元，由第三人張志成負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。3××××××1賬戶設(shè)有取款密碼。張志成雖持有該賬戶存折，張志成不能舉證證明自己取得該存折的過(guò)程，不能證明系閆長(zhǎng)福對(duì)自己贈(zèng)與。張志成雖持有存折，張志成沒(méi)有該存折取款密碼。張志成主張?jiān)摯嬲巯甸Z長(zhǎng)福對(duì)張志成的贈(zèng)與。張志成的該主張也與自己不掌握該存折的密碼的事實(shí)相矛盾。由張志成承擔(dān)舉證不能的不利后果。一審卷宗121頁(yè)庭審筆錄中，張志成自認(rèn)：在閆長(zhǎng)福家里翻出來(lái)1000塊錢(qián)，喪事大概花了10000，剩余都是我出的。即使張志成所述為真，那么，張志成為閆長(zhǎng)福的喪事僅付出9000元。原審判決給付張志成10000元并不損害張志成的利益。對(duì)張志成要求按照河北省2017年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)確定喪葬費(fèi)用不予支持。在原審中，張志成系第三人。張志成主張占用墓地的費(fèi)用從共有財(cái)產(chǎn)中扣除。張志成并未舉證證明閆長(zhǎng)福占用墓地具體費(fèi)用，由張志成承擔(dān)舉證不能的不利后果。張志成只有一位證人證實(shí)張志成照顧閆長(zhǎng)福。該證據(jù)屬于孤證，屬于言詞證據(jù)，不能與其他證據(jù)相互印證。一審中，閆某某申請(qǐng)出庭的證人證實(shí)從未見(jiàn)過(guò)張志成照顧閆長(zhǎng)福。綜合本案全部證據(jù)，對(duì)張志成的該項(xiàng)主張不予采信。張志成主張與閆長(zhǎng)福形成遺贈(zèng)撫養(yǎng)關(guān)系。張志成沒(méi)有對(duì)自己的主張舉出任何有效證據(jù)進(jìn)行證明，由其承擔(dān)舉證不能的不利后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條第一款規(guī)定：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。第三百二十八條規(guī)定：在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。雙方當(dāng)事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。二審?fù)徶?，?jīng)詢問(wèn)，除閆長(zhǎng)蘭之外的所有當(dāng)事人均不同意二審法院對(duì)閆長(zhǎng)蘭答辯狀中上訴性質(zhì)的內(nèi)容進(jìn)行審理。本院對(duì)閆長(zhǎng)蘭答辯狀中的上訴性質(zhì)的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成，依照上述司法解釋的規(guī)定，不予審理。綜上所述，張志成的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人張志成因與被上訴人閆某某、閆長(zhǎng)蘭及原審被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司臨清市支行（以下簡(jiǎn)稱臨清郵儲(chǔ)）共有糾紛一案，不服河北省臨西縣人民法院（2018）冀0535民初398號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月26日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭審理了本案。上訴人張志成、委托訴訟代理人靳耕紅、被上訴人閆某某、委托訴訟代理人郭殿波、閆長(zhǎng)蘭的委托訴訟代理人張志明、原審被告臨清郵儲(chǔ)的委托訴訟代理人南方、李延嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3790元，由上訴人張志成負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　梁　兵
審判員　郭宏平
審判員　尚好勇

書(shū)記員：陳旭