原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，原系武漢市東西湖小汪托運(yùn)部經(jīng)營(yíng)者，住湖北省天門(mén)市，委托訴訟代理人：夏宇，湖北喻家律師事務(wù)所律師。被告：蔣某某（系柳某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市新洲區(qū)。被告：柳某某（系柳某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市新洲區(qū)，二被告共同委托訴訟代理人：廖佩，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。

原告張某某提出訴訟請(qǐng)求，判令確認(rèn)武漢市東西湖小汪托運(yùn)部（以下簡(jiǎn)稱小汪托運(yùn)部）與柳某之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：我自2014年3月起將其所有的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××號(hào)貨車掛靠在武漢億通汽車運(yùn)輸有限公司名下從事道路貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)。2017年4月27日我個(gè)人與死者柳某達(dá)成口頭勞務(wù)協(xié)議，約定由死者柳某駕駛該車輛為我運(yùn)輸貨物。2017年5月21日2時(shí)許，第三人孫紅巍駕駛豫Ｈ×××××重型半掛牽引車牽引豫Ｈ×××××倉(cāng)柵式半掛車違規(guī)行駛與死者柳某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)貨車相撞，導(dǎo)致柳某死亡。我雖系小汪托運(yùn)部登記之初的經(jīng)營(yíng)者，但該托運(yùn)部多年前就沒(méi)有從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，該托運(yùn)部也從未雇用死者柳某，死者柳某與我之間建立的是自然人之間的勞務(wù)關(guān)系。我認(rèn)為原仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，舉證責(zé)任分配失當(dāng)。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告蔣某某、柳某某共同辯稱，第一，柳某是在小汪托運(yùn)部工作，原告張某某是依法辦理了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照的從事貨物運(yùn)輸?shù)膫€(gè)體工商戶，是具有合法用人資格的單位，符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定的用人單位主體資格；柳某是具有勞動(dòng)能力，在國(guó)家規(guī)定的勞動(dòng)年齡范圍內(nèi)，駕駛原告張某某的車輛從事司機(jī)工作，并按月領(lǐng)取報(bào)酬，受原告張某某的勞動(dòng)管理，以自己的收入為主要生活來(lái)源；柳某在小汪托運(yùn)部從事的司機(jī)工作，是小汪托運(yùn)部的業(yè)務(wù)組成部分，并且小汪托運(yùn)部的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者對(duì)柳某在其處工作，在工作時(shí)間從武漢市硚口區(qū)漢西一路為公司送貨到湖北省的路途中發(fā)生交通事故的事實(shí)均已經(jīng)承認(rèn)，柳某與小汪托運(yùn)部之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。第二，柳某是在給小汪托運(yùn)部運(yùn)貨過(guò)程中發(fā)生的交通事故，致其死亡，可小汪托運(yùn)部在事故發(fā)生后一直回避責(zé)任，搬離了工作地點(diǎn)即武漢市硚口區(qū)漢西建材市場(chǎng)的鋪面，柳某的家屬打電話也不接，還注銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并通過(guò)訴訟方式一再拖延時(shí)間，嚴(yán)重侵犯了受害人的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決確認(rèn)柳某與小汪托運(yùn)部之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：蔣某某、柳某某系柳某父母。小汪托運(yùn)部系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍為貨運(yùn)配載信息服務(wù)，經(jīng)營(yíng)者系張某某，于2017年11月21日注銷。鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的實(shí)際車主為張某某，掛靠在武漢億通汽車運(yùn)輸有限公司。2017年4月27日，柳某經(jīng)人介紹到張某某處從事貨運(yùn)司機(jī)工作。柳某與張某某口頭約定工資為4000元/月。柳某的工作由張某某安排。2017年5月21日2時(shí)左右，柳某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車從湖北省返回武漢的途中，在武漢市東西湖區(qū)107國(guó)道高橋五路路口與孫紅巍駕駛的重型半掛牽引車發(fā)生交通事故。柳某后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2017年5月22日，武漢市公安局東西湖區(qū)分局交通大隊(duì)對(duì)張某某進(jìn)行了調(diào)查，張某某陳述其“在武漢市漢西小汪物流工作”，并認(rèn)為柳某系其雇傭的貨車司機(jī)，柳某的工作時(shí)間是白天公司收貨，柳某休息，晚上時(shí)間不一定，要根據(jù)貨物多少確定時(shí)間。柳某是在工作時(shí)發(fā)生事故。柳某的送貨線路是從武漢市漢西一路送貨到湖北省。柳某發(fā)生事故時(shí)尚未領(lǐng)取工資，但預(yù)支了1000元報(bào)酬。蔣某某、柳某某后以小汪托運(yùn)部為被申請(qǐng)人向武漢市東西湖區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)柳某與小汪托運(yùn)部存在勞動(dòng)關(guān)系。該委于2017年11月21日作出東勞人仲裁字[2017]第487號(hào)仲裁裁決：確認(rèn)死者柳某與小汪托運(yùn)部在2017年4月27日至5月21日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。小汪托運(yùn)部后于2017年11月21日注銷，其經(jīng)營(yíng)者張某某不服上述仲裁裁決，訴至法院，要求如訴稱。上述事實(shí)有東勞人仲裁字[2017]第487號(hào)仲裁裁決及送達(dá)回執(zhí)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，武漢市公安局東西湖區(qū)分局交通大隊(duì)制作的詢問(wèn)筆錄、刑事判決書(shū)、鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的車輛行駛證及車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同、小汪托運(yùn)部的登記信息等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
原告張某某與被告蔣某某、柳某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2017年12月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人夏宇，被告蔣某某、柳某某的共同委托訴訟代理人廖佩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，小汪托運(yùn)部的經(jīng)營(yíng)范圍為貨運(yùn)配載信息服務(wù)，是符合法律規(guī)定的適格主體，柳某從事的貨運(yùn)工作系小汪托運(yùn)部的經(jīng)營(yíng)范圍，柳某受小汪托運(yùn)部經(jīng)營(yíng)者張某某的雇請(qǐng)，并接受張某某的管理，從事有報(bào)酬的勞動(dòng)，小汪托運(yùn)部與柳某之間已經(jīng)形成了較為穩(wěn)定的管理與被管理的人身隸屬關(guān)系，雙方之間的關(guān)系符合勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是勞動(dòng)關(guān)系。張某某雖訴稱柳某與其個(gè)人系雇傭關(guān)系，小汪托運(yùn)部多年未經(jīng)營(yíng)，且在武漢市硚口區(qū)漢西建材市場(chǎng)并無(wú)辦公地址，并不能證明柳某與小汪托運(yùn)部之間形成勞動(dòng)關(guān)系，但根據(jù)張某某在公安機(jī)關(guān)的自述，張某某系“在武漢市漢西小汪物流工作”，該陳述可以證明小汪托運(yùn)部不僅實(shí)際經(jīng)營(yíng)，且在武漢市硚口區(qū)漢西一路有辦公地址，故對(duì)張某某的訴稱意見(jiàn)本院不予采信。張某某還訴稱柳某駕駛的事故車輛并非小汪托運(yùn)部的車輛，而是其個(gè)人所有掛靠在其他單位，但不論事故車輛的實(shí)際所有人是誰(shuí)，該車輛均是張某某向柳某提供的勞動(dòng)工具，并非柳某自備的勞動(dòng)工具，更何況該車輛的實(shí)際所有人就是張某某本人，而張某某又是小汪托運(yùn)部的經(jīng)營(yíng)者，更加印證了柳某從事的就是小汪托運(yùn)部的貨運(yùn)工作，故對(duì)張某某的該項(xiàng)訴稱意見(jiàn)本院亦不予采信。綜上，依照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)武漢市東西湖小汪托運(yùn)部與柳偉之間存在勞動(dòng)關(guān)系。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　殷璇

書(shū)記員：劉俊