原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。委托代理人韓柏，河北韓柏律師事務所律師。被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，干部，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。

原告訴稱：原告與被告王某某熟識，2013年下半年（7、8月份），被告王某某從原告處借款人民幣本金50萬元，被告王某某為原告出具了借條。事后獲悉該筆50萬元借款由被告胡某某實際使用，2016年6月22日二被告為原告重新出具了借條，約定利息為月息三分，被告王某某自愿為該筆借款提供連帶擔?！，F(xiàn)二被告拒絕還款，為了維護自己的合法權益，依據(jù)《民法通則》第84條、第108條及《擔保法》第21條規(guī)定，提起訴訟，請求法院依法判決：①、二被告共同連帶償還原告借款本金50萬元，并按借條中約定的借款利率向原告支付自2016年6月22日起至還清本息為止期間的利息。②、本案訴訟費用由被告負擔。被告胡某某、王某某未到庭，未答辯。訴訟中，原告提供借條一份，內容為：今從張某某處借得現(xiàn)金人民幣伍拾萬元整（小寫：500000元），利息為月息三分。借款人:胡某某，擔保人：王某某，2016年6月22日。原告稱該借條是八道河派出所的工作人員打印，二被告的簽字和手印均是二被告本人的。本院認為，該份借條是書證、原件，其證明力予以采信。綜合原告陳述和上述證據(jù)，本院認定如下事實：原告和被告王某某熟識，2013年8月份，被告王某某從原告處借款500000元，當時約定月息3分。事后原告得知被告王某某把錢給被告胡某某使用了。在2016年6月22日，被告胡某某作為借款人，被告王某某作為擔保人共同給原告出具了借條，并約定月息3分。在此之后，被告未給原告支付利息。原告提起訴訟。本院認為：①、原告提供的借條能夠證明原告與被告胡某某之間存在借貸法律關系。該筆借款沒有約定還款時間，原告作為債權人可以隨時向債務人主張權利。②、該筆借款約定的利息為月息三分，根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條”借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告主張的利息按年利率24%計算。③、被告王某某以擔保人身份在借條上簽名，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第二十二條二款規(guī)定，主合同中雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。據(jù)此應認定被告王某某和原告張某某之間的保證合同成立。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。據(jù)此應認定被告王某某負連帶保證責任。本案爭議的債務沒有約定履行期限，該債權沒有超過保證期間，原告可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人履行債務。本案沒有約定保證范圍，保證人依法應對全部債務承擔責任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、十九條、二十一條、三十一條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告張某某與被告胡某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李克任獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人韓柏到庭參加了訴訟，被告胡某某、王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告胡某某于本判決生效之日起五日內償還原告張某某人民幣500000元及利息（利息計算：自2016年6月23日起至實際清償之日止，以500000元為本金，按照年利率24%計算）。二、被告王某某對上述借款本息承擔連帶保證責任；被告王某某承擔保證責任后，有權就其償還數(shù)額向被告胡某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4400元（減半收?。?，由被告胡某某、王某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　李克任

書記員：張棟華