張志遠
王某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
萬立軍（河北鴻翔律師事務(wù)所）
潘勁冬（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告張志遠，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人張建廣，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人萬立軍、潘勁冬，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告張志遠與被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張志遠、被告太平洋財險唐某支公司委托代理人萬立軍到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某與原告張志遠發(fā)生交通事故的事實清楚，有灤南縣公安交通警察大隊交通事故認定書足以證實，應(yīng)予確認。被告王某某所駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車在被告太平洋財險唐某支公司投保了交強險及限額為30萬元附加不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)該在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張志遠要求被告方賠償鐵鍬一把的損失，未提供證據(jù)加以證實，本院不予支持。原告張志遠要求被告方賠償其沙子損失、存車費損失、精神撫慰金，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張志遠醫(yī)療費用類損失共計5123.98元、死亡傷殘類損失共計12130.78元、財產(chǎn)類損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張志遠財產(chǎn)類損失共計10455元的70%，即7318.5，以上合計26573.26元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告王某某不賠償原告張志遠損失，其為原告張志遠墊付的7000元，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告張志遠后由原告張志遠予以返還；
三、駁回原告張志遠的其他訴訟請求。
案件受理費520元，減半收取后為260元，由被告太平洋財險唐某支公司負擔(dān)。此款已由原告張志遠預(yù)交，在執(zhí)行中由被告太平洋財險唐某支公司一并給付原告張志遠。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告王某某與原告張志遠發(fā)生交通事故的事實清楚，有灤南縣公安交通警察大隊交通事故認定書足以證實，應(yīng)予確認。被告王某某所駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車在被告太平洋財險唐某支公司投保了交強險及限額為30萬元附加不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)該在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張志遠要求被告方賠償鐵鍬一把的損失，未提供證據(jù)加以證實，本院不予支持。原告張志遠要求被告方賠償其沙子損失、存車費損失、精神撫慰金，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張志遠醫(yī)療費用類損失共計5123.98元、死亡傷殘類損失共計12130.78元、財產(chǎn)類損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張志遠財產(chǎn)類損失共計10455元的70%，即7318.5，以上合計26573.26元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告王某某不賠償原告張志遠損失，其為原告張志遠墊付的7000元，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告張志遠后由原告張志遠予以返還；
三、駁回原告張志遠的其他訴訟請求。
案件受理費520元，減半收取后為260元，由被告太平洋財險唐某支公司負擔(dān)。此款已由原告張志遠預(yù)交，在執(zhí)行中由被告太平洋財險唐某支公司一并給付原告張志遠。

審判長：杜福林

書記員：李婷婷