上訴人(原審原告)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高邑縣。
委托訴訟代理人：王阿寧，河北世悅律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審原告)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高邑縣。
委托訴訟代理人：王阿寧，河北世悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：李慶昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高邑縣人。
委托訴訟代理人：張良艷，河北融保律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某、張某某因與被上訴人李慶昌恢復(fù)原狀糾紛一案，不服河北省高邑縣人民法院（2015）高民一初字第623號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月6日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李慶昌上訴請求：1、撤銷原判決，依法予以改判或發(fā)回重審；2、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：1、上訴人張某某與張某某要求返還承包地不會侵害被上訴人利益，被上訴人的地磚廠因不符合國家環(huán)保的政策已經(jīng)停產(chǎn)，且已將廠房拆除；2、村委會并非協(xié)議的相對人無權(quán)同意繼續(xù)履行協(xié)議。

本院認(rèn)為，被上訴人李慶昌在占地期間均按時履行了協(xié)議約定的給付補(bǔ)償金的義務(wù)，只是上訴人張某某2015年底前因與被上訴人李慶昌發(fā)生矛盾而未領(lǐng)取當(dāng)年的占地補(bǔ)償款，故被上訴人李慶昌并未構(gòu)成根本違約。上訴人要求恢復(fù)原狀沒有事實和法律依據(jù)，原審據(jù)此判決并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人張某某、張某某的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人張某某、張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　靳建軍代理審判員常曉豐代理審判員盧亮

書記員：馬 瑩