原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：張旭，上海市銀星律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：何鳳仙，上海市銀星律師事務所律師。
　　被告：陳文林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宣城市。
　　原告張某某與被告陳文林買賣合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年3月11日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張旭到庭參加訴訟。被告陳文林經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款344,000元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息損失(以344,000元為基數(shù),支付自2018年7月22日起至實際支付之日止的利息損失，2019年8月19日之前按中國人民銀行同期同類貸款利率計算；自2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計算)；3、判令被告支付原告律師費10,000元；4、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告之間由長期業(yè)務往來，由原告供應被告木材、模板等材料。2018年7月21日，被告向原告出具《欠條》一份，確認欠原告貨款387,000元。被告出具《欠條》后，被告支付了原告43,000元，余款344,000元一直未付。原告經多次催討未果，致訴訟。原告訴訟后，被告于2020年1月24日、2月29日支付原告20,000元和3,000元，余款321,000元未付。原告遂變更訴訟請求為：1、判令被告支付原告貨款321,000元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息損失(以321,000元為基數(shù),支付自2018年7月22日起至實際支付之日止的利息損失，2019年8月19日之前按中國人民銀行同期同類貸款利率計算；自2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計算)；3、本案訴訟費由被告承擔。
　　原告為證明其主張向本院提交以下證據(jù)材料：
　　1、送貨單，證明原、被告雙方之間存在買賣關系，原告向被告供應了貨物。
　　2、2018年7月21日被告出具的《欠條》，證明被告確認欠原告貨款387,000元。
　　3、支付憑證，證明原告起訴后被告支付了原告23,000元貨款。
　　被告陳文林未作答辯。
　　鑒于被告陳文林未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：從原告提供的送貨單、《欠條》來看，原、被告之間的口頭買賣業(yè)務確實存在，并已實際履行，本院對此予以確認。被告出具《欠條》確認欠原告貨款387,000元，就應及時將貨款支付給原告，被告只支付了原告部分貨款，余款321,000元拖欠至今，被告應支付原告逾期付款的利息損失。原告現(xiàn)訴請要求被告支付貨款321,000元及相應利息的訴訟請求并無不當，本院予以支持。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄抗辯權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百三十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳文林于本判決生效之日起十日內支付原告張某某貨款321,000元；
　　二、被告陳文林于本判決生效之日起十日內支付原告張某某逾期付款的利息損失(以321,000元為基數(shù),支付自2018年7月22日起至實際支付之日止的利息損失，2019年8月19日之前按中國人民銀行同期同類貸款利率計算；自2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計算)。
　　如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取為3,057.50元(原告張某某已預繳)，由被告陳文林負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陸??琴

書記員：戴??瑋