張某某
王騰某
王延平
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
孔玉珍
邢某某
薛書龍（河北升陽律師事務(wù)所）
趙某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
任曉波

原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
被告:王騰某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
被告:王延平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
地址:邢臺市。
負(fù)責(zé)人:李軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孔玉珍，該公司法律顧問。
被告:邢某某，男，1986年12月12日，漢族，住欒城縣。
委托代理人:薛書龍，河北升陽律師事務(wù)所律師。
被告:趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市。
委托代理人:薛書龍，河北升陽律師事務(wù)所律師。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊市。
負(fù)責(zé)人:柳藝云，該公司經(jīng)理。
委托代理人:任曉波，該公司員工。
原告張某某訴被告王騰某、王延平、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、邢某某、趙某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告王騰某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人孔玉珍、被告邢某某委托代理人薛書龍、被告趙某的委托代理人薛書龍、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人任曉波到庭參加了訴訟。被告王延平經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年8月17日14時許，被告王騰某駕駛冀XX小型轎車，沿沙河市西環(huán)路由南向北行駛至南石線交叉口向東轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的被告邢某某駕駛冀QQQ輕型貨車發(fā)生碰撞，后邢某某駕駛的冀QQQ輕型貨車又與道路外停放的原告張某某的冀CCC小型客車發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞。沙河市公安交通警察大隊認(rèn)定被告王騰某負(fù)事故主要責(zé)任，被告邢某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告王騰某的冀XX轎車登記車主為被告王延平，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險。被告邢某某的冀QQQ輕型貨車登記車主為被告趙某，該車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，為此請求法院判令各被告賠償原告損失人民幣9，500元。
被告王騰某辯稱，事故車輛冀XX實際車主是其父親王延平，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，對原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司理賠。
被告王延平未答辯。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，同意在交強險限額內(nèi)由事故多輛車輛進行分配，第三者責(zé)任險按照合同約定在限額內(nèi)由事故多輛車輛進行分配。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告邢某某、趙某共同辯稱，趙某是冀QQQ貨車的實際車主，邢某某系雇傭司機，該車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，對原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司理賠。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，答辯意見同中國太平洋保險公司代理人的答辯意見。
本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本案中，被告邢某某駕車與被告王騰某駕車相撞后，又與原告張某某停放的小轎車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王騰某負(fù)事故主要責(zé)任，被告邢某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任?，F(xiàn)原告張某某要求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項目及數(shù)額應(yīng)依法律規(guī)定計算。1、車損5，190元；2、施救費600元；3、評估費200元；4、拆檢費600元，以上共計6，590元。原告張某某主張的停車費因非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。因此次事故造成多車輛損壞，因此在交強險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)預(yù)留份額。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某損失500元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某損失1，617元［（6，590元-200元-1，000元）×30%］。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某損失500元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某損失3，773元［（6，590元-200元-1，000元）×70%］。被告王騰某賠償原告張某某鑒定費140元（200元×70%），被告趙某賠償原告張某某鑒定費60元（200元×30%）。本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣4，273元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣2，117元。
三、被告王騰某賠償原告張某某人民幣140元。
四、被告趙某賠償原告張某某人民幣60元。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣50元，由被告王騰某負(fù)擔(dān)人民幣35元，被告趙某負(fù)擔(dān)人民幣15元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本案中，被告邢某某駕車與被告王騰某駕車相撞后，又與原告張某某停放的小轎車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王騰某負(fù)事故主要責(zé)任，被告邢某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任?，F(xiàn)原告張某某要求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項目及數(shù)額應(yīng)依法律規(guī)定計算。1、車損5，190元；2、施救費600元；3、評估費200元；4、拆檢費600元，以上共計6，590元。原告張某某主張的停車費因非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。因此次事故造成多車輛損壞，因此在交強險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)預(yù)留份額。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某損失500元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某損失1，617元［（6，590元-200元-1，000元）×30%］。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某損失500元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某損失3，773元［（6，590元-200元-1，000元）×70%］。被告王騰某賠償原告張某某鑒定費140元（200元×70%），被告趙某賠償原告張某某鑒定費60元（200元×30%）。本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣4，273元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣2，117元。
三、被告王騰某賠償原告張某某人民幣140元。
四、被告趙某賠償原告張某某人民幣60元。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣50元，由被告王騰某負(fù)擔(dān)人民幣35元，被告趙某負(fù)擔(dān)人民幣15元。

審判長：申順學(xué)
審判員：李瑞霞
審判員：范婷婷

書記員：樊曉芳