原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)。
被告：上海一嗨成山汽車租賃有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市雙流縣西航港街道機(jī)場(chǎng)路社區(qū)空港晶座6棟1單元11號(hào)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133號(hào)12樓。
負(fù)責(zé)人：施建峰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉凡塵，系湖北晨豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：童維為，系湖北晨豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告張某與被告彭某、上海一嗨成山汽車租賃有限公司成都分公司（以下簡(jiǎn)稱一嗨公司成都分公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由審判員金軍獨(dú)任審理。后因案件復(fù)雜，依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員金軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉國(guó)鳳、周佩芳組成合議庭，于2017年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司的委托訴訟代理人劉凡塵到庭參加了訴訟。被告彭某、一嗨公司成都分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告維修費(fèi)5,690元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月6日，彭某駕駛川Ａ×××××小型汽車與張某駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車及梅昌順駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車在隆祥街發(fā)生交通事故。被告彭某負(fù)全部責(zé)任，梅昌順、張某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告及梅昌順自行出資對(duì)受損車輛進(jìn)行維修。被告未向原告支付維修費(fèi)用，故訴至法院。
本院經(jīng)審理查明：2016年11月6日16時(shí)38分，彭某駕駛川Ａ×××××小型汽車與張某駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車與梅昌順駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車在武漢市漢陽(yáng)區(qū)隆祥街（龍陽(yáng)大道-七所二處）D上行5米處發(fā)生碰撞，造成三車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，彭某承擔(dān)事故全部責(zé)任；梅昌順、張某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司定損，張某的鄂Ａ×××××小型汽車的車輛損失共計(jì)5,541元。張某在武漢神龍鴻泰汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)鄂Ａ×××××小型汽車進(jìn)行維修，共計(jì)支付修理費(fèi)5,690元。川Ａ×××××小型汽車的所有人為一嗨公司成都分公司，彭某系向一嗨公司成都分公司租賃使用該車。一嗨公司成都分公司為川Ａ×××××小型汽車在人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50,000元，不包含不計(jì)免賠）。訴訟中，彭某向張某賠償了的車輛維修費(fèi)的20%及本案訴訟費(fèi)用。張某表示同意在車損中扣除承保梅昌順?biāo){車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的100元。

本院認(rèn)為：張某在本次交通事故中車輛受到損失且無(wú)責(zé)，故應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r付。對(duì)于張某車輛損失，應(yīng)以其實(shí)際花費(fèi)的維修費(fèi)5,690元計(jì)算。因張某及案外人梅昌順均同意在車損中扣除其各自交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付出的100元。故本院認(rèn)定被告應(yīng)向原告支付的車輛維修款為5,590元。鑒于本次事故中，有兩輛汽車受損，本院酌定人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向每輛汽車的所有人各賠償1,000元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，因彭某所駕車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司投保了不含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80%，即3,672元。剩余部分，即918元，由彭某承擔(dān)（已賠付）。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告張某車輛損失1,000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告張某車輛損失3,672元；
三、被告彭某本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某車輛損失918元（已賠付）；
四、駁回原告張某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元（原告張某已預(yù)繳），由被告彭某負(fù)擔(dān)（已給付原告張某）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　金　軍 人民陪審員　　周佩芳 人民陪審員　　劉國(guó)鳳

書記員：涂漢梅