張某某
張高瑋（河北鼎佳律師事務(wù)所）
韓德山
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
鮑振領(lǐng)（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告:張某某，個(gè)體。
委托代理人:張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告:韓德山，工人。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司。住所地:河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:劉洪濤，總經(jīng)理。
委托代理人:鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告韓德山、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)河北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人張高瑋，被告韓德山、被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司的委托代理人鮑振領(lǐng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)就本案出具的交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此事故認(rèn)定書確認(rèn)被告韓德山在本次事故中承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告張某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司應(yīng)在其承保的冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償原告損失，超出部分由實(shí)際侵權(quán)人被告韓德山依責(zé)賠付。被告韓德山系冀J×××××號(hào)車實(shí)際車主，該車在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，冀J×××××號(hào)車車輛行駛證為合法有效證件，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。事故發(fā)生時(shí)，被告韓德山系無證駕駛，被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司主張其履行賠償義務(wù)后，保留向被告韓德山追償?shù)臋?quán)利，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。本院確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)藥費(fèi)135240元，二被告無異議，本院予以確認(rèn)；原告二次手術(shù)費(fèi)15000元，系本院委托具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，其客觀真實(shí)具有合法性，本院予以確認(rèn)；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1850元，二被告無異議，本院予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)8621元，本院予以支持；按原告張某某戶籍性質(zhì)其為農(nóng)村居民，但其提供了名稱為:黃驊市西環(huán)路雀友全自動(dòng)麻將床專賣，經(jīng)營(yíng)者姓名為張某某的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證，黃驊市驊西街道辦建設(shè)大街社區(qū)居委會(huì)出具的張某某在其轄區(qū)名人花園居住證明，黃驊市南排河村委會(huì)、黃驊市公安局歧口邊防派出所出具的自2006年張某某搬至黃驊居住的證明，黃驊市春蕾幼兒園出具的證明、其子張某某在春蕾上學(xué)的證明。根據(jù)以上證據(jù)證實(shí)原告張某某的工作、生活、消費(fèi)均在黃驊市區(qū)，本院確認(rèn)其可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本次事故損失。原告主張誤工費(fèi)按照上一年度河北省文化體育和娛樂業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36294元／年計(jì)算，依原告?zhèn)麣埖燃?jí)，按照公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為120天，本院予以支持。本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為:36294÷365×120=11932元；根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)其傷殘賠償金為:22580×20×23%=103868元；鑒定費(fèi)1400元，系原告鑒定傷殘所支出的必要合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)支付的范圍，本院予以確認(rèn)；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32986元，本院予以支持；精神撫慰金原告主張14000元，根據(jù)被告韓德山在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任確認(rèn)10000元；交通費(fèi)無票據(jù)，本院考慮原告發(fā)生事故后到醫(yī)院救治、出院均需要支出必要的交通費(fèi)，酌情確認(rèn)給付400元；車損39114元，系交警部門委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告書，客觀真實(shí)，本院予以采信；車損鑒定費(fèi)2000元系原告為查清車輛損失支出的必要合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)支付的范圍，本院予以支持；酒精鑒定費(fèi)400元，系原告為查清事故責(zé)任而支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)152090元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、酒精鑒定費(fèi)合計(jì)169707元，車損及鑒定費(fèi)41114元。
上述依法確認(rèn)原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)152090元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司在其承保的事故車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下理賠限額內(nèi)結(jié)合另外傷者孫玉華、趙金如、高聰?shù)膿p失賠付原告:152090÷（9149＋10933＋34127＋152090）×10000=7372元，剩余144718元。上述依法確認(rèn)原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)精神撫慰金、交通費(fèi)、酒精鑒定費(fèi)合計(jì)169707元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司在死亡傷殘金項(xiàng)下理賠限額內(nèi)結(jié)合另外傷者趙金如、孫玉華、高聰?shù)膿p失賠付原告:169707÷（4543＋34321＋3611＋169707）×110000=87980元，剩余81727元。對(duì)于原告車損及鑒定費(fèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，被告韓德山系無證駕駛，關(guān)于財(cái)產(chǎn)損害部分應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人韓德山賠付。故被告韓德山應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失2000元，剩余39114元，由被告韓德山依責(zé)賠償原告張某某39114×70%=27380元。被告韓德山賠付原告車損合計(jì)29380元。上述被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠款項(xiàng)合計(jì)確認(rèn)為95352元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額部分由被告韓德山依責(zé)賠償原告張某某損失（144718＋81727）×70%=158512元；被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司履行上述賠償義務(wù)后，被告韓德山對(duì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的份額不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告韓德山系無證駕駛，被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司履行完賠償義務(wù)后，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定享有向被告韓德山進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付之日起計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在其承保的冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告損失95352元；
二、上述款項(xiàng)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司履行賠償義務(wù)后，被告韓德山不再承擔(dān)該項(xiàng)賠償責(zé)任；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司享有對(duì)上述款項(xiàng)的追償權(quán)利，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付之日起計(jì)算。
三、被告韓德山對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額部分，依責(zé)賠償原告張某某人傷損失158512元；被告韓德山賠償原告張某某車輛損失29380元，合計(jì)187892元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)按期將款交（匯）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6827元，由原告張某某承擔(dān)1579元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司承擔(dān)1767元，由被告韓德山承擔(dān)3481元。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)就本案出具的交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此事故認(rèn)定書確認(rèn)被告韓德山在本次事故中承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告張某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司應(yīng)在其承保的冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償原告損失，超出部分由實(shí)際侵權(quán)人被告韓德山依責(zé)賠付。被告韓德山系冀J×××××號(hào)車實(shí)際車主，該車在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，冀J×××××號(hào)車車輛行駛證為合法有效證件，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。事故發(fā)生時(shí)，被告韓德山系無證駕駛，被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司主張其履行賠償義務(wù)后，保留向被告韓德山追償?shù)臋?quán)利，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。本院確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)藥費(fèi)135240元，二被告無異議，本院予以確認(rèn)；原告二次手術(shù)費(fèi)15000元，系本院委托具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，其客觀真實(shí)具有合法性，本院予以確認(rèn)；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1850元，二被告無異議，本院予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)8621元，本院予以支持；按原告張某某戶籍性質(zhì)其為農(nóng)村居民，但其提供了名稱為:黃驊市西環(huán)路雀友全自動(dòng)麻將床專賣，經(jīng)營(yíng)者姓名為張某某的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證，黃驊市驊西街道辦建設(shè)大街社區(qū)居委會(huì)出具的張某某在其轄區(qū)名人花園居住證明，黃驊市南排河村委會(huì)、黃驊市公安局歧口邊防派出所出具的自2006年張某某搬至黃驊居住的證明，黃驊市春蕾幼兒園出具的證明、其子張某某在春蕾上學(xué)的證明。根據(jù)以上證據(jù)證實(shí)原告張某某的工作、生活、消費(fèi)均在黃驊市區(qū)，本院確認(rèn)其可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本次事故損失。原告主張誤工費(fèi)按照上一年度河北省文化體育和娛樂業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36294元／年計(jì)算，依原告?zhèn)麣埖燃?jí)，按照公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為120天，本院予以支持。本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為:36294÷365×120=11932元；根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)其傷殘賠償金為:22580×20×23%=103868元；鑒定費(fèi)1400元，系原告鑒定傷殘所支出的必要合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)支付的范圍，本院予以確認(rèn)；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32986元，本院予以支持；精神撫慰金原告主張14000元，根據(jù)被告韓德山在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任確認(rèn)10000元；交通費(fèi)無票據(jù)，本院考慮原告發(fā)生事故后到醫(yī)院救治、出院均需要支出必要的交通費(fèi)，酌情確認(rèn)給付400元；車損39114元，系交警部門委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告書，客觀真實(shí)，本院予以采信；車損鑒定費(fèi)2000元系原告為查清車輛損失支出的必要合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)支付的范圍，本院予以支持；酒精鑒定費(fèi)400元，系原告為查清事故責(zé)任而支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)152090元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、酒精鑒定費(fèi)合計(jì)169707元，車損及鑒定費(fèi)41114元。
上述依法確認(rèn)原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)152090元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司在其承保的事故車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下理賠限額內(nèi)結(jié)合另外傷者孫玉華、趙金如、高聰?shù)膿p失賠付原告:152090÷（9149＋10933＋34127＋152090）×10000=7372元，剩余144718元。上述依法確認(rèn)原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)精神撫慰金、交通費(fèi)、酒精鑒定費(fèi)合計(jì)169707元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司在死亡傷殘金項(xiàng)下理賠限額內(nèi)結(jié)合另外傷者趙金如、孫玉華、高聰?shù)膿p失賠付原告:169707÷（4543＋34321＋3611＋169707）×110000=87980元，剩余81727元。對(duì)于原告車損及鑒定費(fèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，被告韓德山系無證駕駛，關(guān)于財(cái)產(chǎn)損害部分應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人韓德山賠付。故被告韓德山應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失2000元，剩余39114元，由被告韓德山依責(zé)賠償原告張某某39114×70%=27380元。被告韓德山賠付原告車損合計(jì)29380元。上述被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠款項(xiàng)合計(jì)確認(rèn)為95352元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額部分由被告韓德山依責(zé)賠償原告張某某損失（144718＋81727）×70%=158512元；被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司履行上述賠償義務(wù)后，被告韓德山對(duì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的份額不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告韓德山系無證駕駛，被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司履行完賠償義務(wù)后，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定享有向被告韓德山進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付之日起計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在其承保的冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告損失95352元；
二、上述款項(xiàng)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司履行賠償義務(wù)后，被告韓德山不再承擔(dān)該項(xiàng)賠償責(zé)任；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司享有對(duì)上述款項(xiàng)的追償權(quán)利，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付之日起計(jì)算。
三、被告韓德山對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額部分，依責(zé)賠償原告張某某人傷損失158512元；被告韓德山賠償原告張某某車輛損失29380元，合計(jì)187892元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)按期將款交（匯）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6827元，由原告張某某承擔(dān)1579元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司承擔(dān)1767元，由被告韓德山承擔(dān)3481元。（限判決生效之日交納）

審判長(zhǎng)：吳悅敏
審判員：周延剛
審判員：白峰

書記員：李明星