原告張某某。
委托代理人黃強，湖北楚卓律師事務所律師，特別授權。
被告杜某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司。地址：湖北省鐘某市郢中鎮(zhèn)王府大道1號。
負責人劉守江，該公司經理。
委托代理人江煒珍，北京盈科（武漢）律師事務所律師，特別授權。

原告張某某訴被告杜某某、中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱財保鐘某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人黃強、被告杜某某、被告財保鐘某支公司的委托代理人江煒珍到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應承擔相應民事責任。在本次事故中，交警部門作出的交通事故認定書客觀、真實，是認定本案事實和責任承擔的有效證據。案發(fā)時，由于鄂N×××××號正三輪摩托車在被告財保鐘某支公司投有交強險，該車在保險期內發(fā)生交通事故，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，故被告財保鐘某支公司應在交強險的限額范圍內向原告賠償；超過交強險范圍的部分，由事故責任方按各自過錯比例分擔責任。本院根據交警部門的事故認定書及當事人的行為對發(fā)生事故所起的作用和過錯程度，確定被告杜某某在超過交強險范圍外承擔30%的損失，張豐承擔70%的損失；因原告向本院提出申請，要求撤回對張豐的起訴，并放棄對張豐的賠償請求，故原告在超過交強險范圍外的70%的損失由其自行承擔。原告訴請的醫(yī)療費以其提供的醫(yī)院正規(guī)票據為準；涉及誤工費因原告提供的誤工損失證據存在瑕疵，且未能提供實際減少的收入或最近三年的平均收入，故其誤工費可按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準中農、林、牧、漁業(yè)標準計算；護理費按居民服務和其他服務業(yè)標準計算；交通費依法由本院酌情認定。原告張某某的損失依法核算為：醫(yī)療費6728.35元；誤工費1579元（26209元／年÷365天x22天）；護理費550元（28729元／年÷365天x7天）；住院伙食補助費350元（50元／天x7天，依原告主張）；營養(yǎng)費105元（15元／天x7天，依原告主張）；交通費酌定300元，以上合計9612.35元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六項）、第四十八條；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第十三條、第二十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司在交強險保險限額范圍內向原告張某某賠付3539.66元（其中醫(yī)療費1110.66元）。
二、被告杜某某賠償原告張某某損失1821.8元（超出交強險損失6072.67元x30%）。
上述款項于本判決書生效之日起十日內一次性付清。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務利息。
本案受理費109元，由原告張某某負擔76元，被告杜某某負擔33元（該款已由原告預交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　金學鋒 審　判　員　　郭盛雄 人民陪審員　　羅休勇

書記員：李杰