張某某
任秀明（河北宏揚律師事務(wù)所）
張某某
白相國
永安財產(chǎn)保險股份有限公司荷澤中心支公司
連江偉

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:任秀明，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:白相國。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司荷澤中心支公司，住所地:山東省荷澤市黃河?xùn)|路2519號。
負責(zé)人:黃勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:連江偉，該公司職工。
原告張某某訴被告張某某、白相國、永安財產(chǎn)保險股份有限公司荷澤中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人任秀明、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荷澤中心支公司的委托代理人連江偉到庭參加訴訟，被告張某某、白相國經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年8月15日12時30分許，被告張某某駕駛魯R×××××號輕型普通貨車沿215省道由北向南行駛至萬堤鎮(zhèn)前屯村路口時，與由南向西左轉(zhuǎn)的原告張某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告張某某受傷住院、電動三輪車損壞。
該事故經(jīng)大名縣公安交警大隊出具事故認定書，認定張某某、張某某負事故的同等責(zé)任。
張某某系魯R×××××號貨車的駕駛?cè)耍紫鄧掉擱×××××號貨車的登記所有人，魯R×××××號貨車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司荷澤中心支公司投保了交強險，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荷澤中心支公司應(yīng)當(dāng)在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某、白相國對原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
特此起訴，要求三被告依法賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金共計54000元。
被告張某某未作答辯。
被告白相國未作答辯。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荷澤中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的真實性和責(zé)任劃分無異議，我公司同意在交強險范圍內(nèi)進行賠償責(zé)任，不承擔(dān)精神損害撫慰金、鑒定費、訴訟費等間接損失。
本院認為，原被告對事故的責(zé)任劃分均無異議，本院予以采信。
公民的人身權(quán)利受到法律保護，侵犯他人人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
機動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例賠償。
根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的收費憑證、醫(yī)囑建議和鑒定機構(gòu)出具的關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?、護理期限的鑒定結(jié)論、護理人員的工資收入，參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的計算，此次事故共造成原告以下各項經(jīng)濟損失:醫(yī)療費16866.4元、住院伙食補助費1200元（50元×住院24天）、營養(yǎng)費720元（30元×住院24天）、誤工費6459.66元（15410元÷30天×113天）、護理費8822.05元（住院二人護理24天＋出院后一人護理36天）、殘疾賠償金20372元（10186元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的交通費1000元，未向本院提交正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。
魯R×××××號輕型普通貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荷澤中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告張某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計18786.4元，已超交強險醫(yī)療費10000元的責(zé)任限額，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荷澤中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額10000元下足額賠償原告張慎悟。
原告張某某的誤工費、護理費、殘療賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計42053.71元，未超交強險的死亡傷殘賠償限額110000元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荷澤中心支公司也應(yīng)依法予以賠償。
因原告張某某與被告張某某已就超出交強險部分的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、車輛損失費等達成調(diào)解協(xié)議，并實際履行，原告張某某申請撤回對被告張某某、張相國的起訴，符合法律規(guī)定，本院已依法予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荷澤中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計52053.71元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者對方代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原被告對事故的責(zé)任劃分均無異議，本院予以采信。
公民的人身權(quán)利受到法律保護，侵犯他人人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
機動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例賠償。
根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的收費憑證、醫(yī)囑建議和鑒定機構(gòu)出具的關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?、護理期限的鑒定結(jié)論、護理人員的工資收入，參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的計算，此次事故共造成原告以下各項經(jīng)濟損失:醫(yī)療費16866.4元、住院伙食補助費1200元（50元×住院24天）、營養(yǎng)費720元（30元×住院24天）、誤工費6459.66元（15410元÷30天×113天）、護理費8822.05元（住院二人護理24天＋出院后一人護理36天）、殘疾賠償金20372元（10186元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的交通費1000元，未向本院提交正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。
魯R×××××號輕型普通貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荷澤中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告張某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計18786.4元，已超交強險醫(yī)療費10000元的責(zé)任限額，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荷澤中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額10000元下足額賠償原告張慎悟。
原告張某某的誤工費、護理費、殘療賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計42053.71元，未超交強險的死亡傷殘賠償限額110000元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荷澤中心支公司也應(yīng)依法予以賠償。
因原告張某某與被告張某某已就超出交強險部分的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、車輛損失費等達成調(diào)解協(xié)議，并實際履行，原告張某某申請撤回對被告張某某、張相國的起訴，符合法律規(guī)定，本院已依法予以準(zhǔn)許。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荷澤中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計52053.71元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告張某某負擔(dān)。

審判長：朱慧敏

書記員：孟新新