原告：張成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建華醫(yī)院醫(yī)生，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托訴訟代理人：謝博學(xué)，黑龍江爾代律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)民富樂(lè)園小區(qū)。法定代表人：沈宇，該公司經(jīng)理。

原告張成與被告李某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張成，被告李某某的委托訴訟代理人謝博學(xué)到庭參加訴訟，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告支付車(chē)輛損失賠償款、拖車(chē)費(fèi)32,160.90元,被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)優(yōu)先向原告承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告李某某承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月15日15時(shí)30分，被告李某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿福新西街由北向南行駛至福新西街與雙華路交叉口處時(shí),與原告駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞,造成張成受傷及雙方車(chē)輛損壞。齊齊哈爾市交警支隊(duì)建華交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告張成負(fù)事故的次要責(zé)任。原告將黑Ｂ×××××號(hào)車(chē)送至雪弗蘭4S店，經(jīng)核算維修費(fèi)用44,887.00元。事故發(fā)生后拖車(chē)費(fèi)用200.00元由原告墊付。經(jīng)查，被告車(chē)輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。道路交通事故認(rèn)定書(shū)送達(dá)后，被告拒不履行賠償義務(wù)，故原告訴至法院。原告張成向本院提交了以下證據(jù)：1.齊公交認(rèn)字[2017]第23020320171115279號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明原、被告發(fā)生交通事故后的事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張成負(fù)事故次要責(zé)任；2.齊齊哈爾市安盛雪佛蘭事故車(chē)報(bào)料單，證明原告在4S店修車(chē)的費(fèi)用，被告應(yīng)按此報(bào)料單金額進(jìn)行賠付或給原告修車(chē)。被告李某某辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)證據(jù)支持，修車(chē)損失尚未實(shí)際發(fā)生，請(qǐng)法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。被告對(duì)齊公交認(rèn)字[2017]第23020320171115279號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故責(zé)任比例不認(rèn)可，被告正在與交警部門(mén)協(xié)商對(duì)交通事故責(zé)任重新認(rèn)定。被告未向本院提交證據(jù)。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未到庭，未向本院提交書(shū)面答辯，未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告對(duì)原告提交的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但被告不認(rèn)可道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任比例，事故發(fā)生是由于原告轉(zhuǎn)彎車(chē)輛未避讓被告的直行車(chē)輛以及原告車(chē)輛超速造成的，應(yīng)由原告承擔(dān)事故全部或主要責(zé)任；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，該證據(jù)為復(fù)印件，且報(bào)料單僅為原告單方對(duì)車(chē)輛可能產(chǎn)生修理費(fèi)用的核算，并非實(shí)際發(fā)生的修理費(fèi)用，不能對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求起到證明作用。本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)1，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，能夠明本案事實(shí)，予以采信；原告提交的證據(jù)2，因被告對(duì)該證據(jù)提出異議，報(bào)料單僅為修復(fù)車(chē)輛可能產(chǎn)生的費(fèi)用，證明不了原告修車(chē)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月15日15時(shí)30分，被告李某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿福新西街由北向南行駛至福新西街與雙華路交叉口處時(shí),與原告駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞,造成張成受傷及雙方車(chē)輛損壞。齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)建華交警大隊(duì)于2017年12月25日作出齊公交認(rèn)字[2017]第23020320171115279號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張成負(fù)事故次要責(zé)任。原告將黑Ｂ×××××號(hào)車(chē)送至雪弗蘭4S店，該車(chē)輛尚未修復(fù)。被告李某某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付被告李某某2000.00元。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)與原告駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞,造成張成受傷及雙方車(chē)輛損壞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張成負(fù)事故次要責(zé)任，故被告李某某應(yīng)對(duì)原告張成的車(chē)輛損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告主張修車(chē)費(fèi)用及拖車(chē)費(fèi)用32,160.90元，因車(chē)輛尚未修理，修車(chē)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，原告未向本院提交修車(chē)費(fèi)票據(jù)、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)損失數(shù)額，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院無(wú)法支持。待各項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張權(quán)利。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張成的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)604.00元，減半收取302.00元，由原告張成負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　李　穎

書(shū)記員：隋僑耕