原告：張某某。
委托代理人：王秋麗、莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：張某甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人：董某某，該公司職工。

原告張某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（太平洋保險唐某支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年3月23日受理后，依法適用簡易程序由審判員陳春青獨(dú)任審判，于2016年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王秋麗、被告太平洋保險唐某支公司的委托代理人董某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月16日，張某某的冀B×××××號奔馳轎車在被告太平洋保險唐某支公司投保車輛損失險。保險單記載“車輛損失險”的保險金額639000元，新車購置價639000元，初次登記日期2010年9月25日。保險期間自2015年9月20日0時至2016年9月19日24時。機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票記載：2010年9月19日該車的含稅價格為930000元。機(jī)動車損失保險條款第十一條保險金額機(jī)動車損失保險金額自以下方式選擇一種：（一）、按投保時保險機(jī)動車的新車購置價確定。（二）、在投保時保險機(jī)動車的新車購置價內(nèi)協(xié)商確定，但保險金額不得低于新車購置價的20%.第二十條機(jī)動車損失賠款按以下方法計(jì)算：（一）全部損失或推定全損保險金額高于出險時的實(shí)際價值，賠款等于出險時的實(shí)際價值。保險金額低于出險時的實(shí)際價值，賠款等于保險金額。出險時的實(shí)際價值是指出險時的新車購置價減去折舊金額后的價格。折舊按月計(jì)算，不足一個月的部分，不計(jì)折舊。月折舊率6‰。2016年1月19日，唐某市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，證實(shí)2016年1月15日，司機(jī)錢某某駕駛冀B×××××號奔馳轎車行駛至唐某市北外環(huán)夏屋村東時，撞到石墩，冀B×××××號奔馳轎車受損。事故發(fā)生后，張某某委托公估機(jī)構(gòu)確定維修車輛損失448000元，開支施救費(fèi)1122元。庭審中，原告與被告均認(rèn)可事故車輛推定全損。就車輛殘值的歸屬未能協(xié)商一致，原告同意將未修理的標(biāo)的車交付太平洋保險唐某支公司或作價賠償。太平洋保險唐某支公司認(rèn)可殘值價值160000元。
上述事實(shí)有保險單、交通事故證明、施救費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告張某某為其車輛向被告太平洋保險唐某支公司投保了車輛損失保險，保險金額639000元，太平洋保險唐某支公司亦按此保險金額計(jì)算并收繳保費(fèi)，該保險金額是保險合同雙方按投保時保險機(jī)動車的新車購置價確定的。保險車輛出險后，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等的原則，太平洋保險唐某支公司應(yīng)在保險金額639000元范圍內(nèi)對張某某車輛的實(shí)際損失予以賠付。雙方爭議的焦點(diǎn)是車輛損失的數(shù)額，原、被告雙方均認(rèn)可事故車輛按推定全損處理，原告提供了購車發(fā)票，證實(shí)2010年9月19日該車的新車購置價是930000元，被告辯稱按保險單中記載新車購置價639000元，自初次登記日期2010年9月25日至事故發(fā)生時2016年1月15日，按63個月折舊計(jì)算實(shí)際價值，該辯稱明顯與事故車輛的新車購置價不符，本院不予采信。依據(jù)原告提供購車發(fā)票記載的新車購置價930000元計(jì)算，到事故發(fā)生時，事故車輛的實(shí)際價值為578460元【93萬元-（93萬元×月折舊率6‰×63個月）】。依據(jù)保險條款約定，保險金額高于出險時的實(shí)際價值，賠款等于出險時的實(shí)際價值。因車輛推定全損，被告對原告車輛的賠款應(yīng)扣除殘值，原告未提供證據(jù)證實(shí)殘值數(shù)額，庭審中被告認(rèn)可車輛殘值160000元，本院按被告認(rèn)可的殘值160000予以扣除，被告應(yīng)賠償原告車輛損失418460元。原告開支的施救費(fèi)1122元，是為減少事故損失開支的必要費(fèi)用，票據(jù)形式合法，本院予以支持。原告要求被告賠償?shù)钠渌麚p失，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第五條、第十四條、第二十三條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某保險理賠款人民幣419582元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8250元減半收取4125元，由原告張某某負(fù)擔(dān)390元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)3735元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　陳春青

書記員：趙秀玉