原告：張振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：李秀樹、李亞娟，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市運河區(qū)。
被告：滄州市正達電氣股份有限公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)解放西路48號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900104363287E。
法定代表人：尚某，該公司董事長。
以上二被告委托訴訟代理人：董衛(wèi)兵，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：張麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市運河區(qū)。
被告：劉立華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市運河區(qū)。
被告：滄州市大方經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)建設(shè)路45號。
統(tǒng)一社會信用代碼：9113090260164811X5。
法定代表人：耿臨海，該公司總經(jīng)理。

原告張振國訴被告尚某、張麗娟、劉立華、滄州市正達電氣股份有限公司、滄州市大方經(jīng)貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張振國的委托訴訟代理人李秀樹，被告尚某、滄州市正達電氣股份有限公司的委托訴訟代理人董衛(wèi)兵均到庭參加訴訟。被告張麗娟、劉立華、滄州市大方經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張振國向本院提出訴訟請求：1、判令各被告連帶償還原告借款本金2800000元，利息945120萬元（計算至2018年5月27日）；2、以2800000元為基數(shù)，按月息2%給付原告自2018年5月28日起至履行完畢止的利息；3、賠償原告損失律師費損失171800元、訴訟擔保費11850.01元；4、原告對滄州市xxxx室享有優(yōu)先受償權(quán)；5、各被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2016年12月4日，原告張振國和被告尚某簽訂《借款合同》，依合同約定被告尚某向原告借款2800000元整，借期自2016年12月4日至2017年1月5日，借款利率為月息2%，按月結(jié)息。合同還約定被告尚某不能按期還本付息，若發(fā)生訴訟，由此而發(fā)生的一切費用（含聘請律師費用）均由被告尚某承擔。被告張麗娟、劉立華、滄州市正達電器股份有限公司、滄州市大方經(jīng)貿(mào)有限公司自愿為被告尚某借款提供連帶責任擔保，擔保期限為借款合同約定的償還期限屆滿后兩年，四擔保人分別與原告簽訂了《保證合同》。原告和被告尚某簽訂《借款合同》并和其余四被告簽訂《保證合同》后，原告依約于2016年12月5日向被告尚某賬戶匯款2800000元。借款到期，被告尚某未能按約還本付息，經(jīng)原告無數(shù)次催要，被告尚某僅于2017年12月30日向原告付息50000元。原告認為，各被告的行為表明，各被告均不能按合同約定履行自己的義務(wù)，其行為侵害了原告的合法權(quán)益，為維護原告合法權(quán)益，特提出以上訴訟請求。
被告尚某、被告滄州市正達電氣股份有限公司辯稱，二被告對原告所要求償還的貸款本金持有異議，利息也有異議，原告要求的律師費過高。
被告張麗娟、劉立華、滄州市大方經(jīng)貿(mào)有限公司缺席無辯稱，在答辯期內(nèi)亦未提交書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年12月4日，原告張振國和被告尚某簽訂（2016）1204001號借款合同一份，該借款合同約定，被告尚某為借款人，被告張麗娟、被告劉立華、被告滄州市正達電氣股份有限公司、被告滄州市大方經(jīng)貿(mào)有限公司為擔保人，向原告張振國借款2800000元，借款期限為2016年12月4日至2017年1月5日，借款利率為月息2%，按月結(jié)息。各擔保人與借款人承擔連帶擔保責任。該合同第十一條第七項還約定，借款人若不按約定歸還借款本息，應(yīng)承擔由此給出借人造成的全部費用支出（包括但不限于催收費、訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、代理費、評估費、拍賣費、差旅費）。同日，原告張振國還分別與被告滄州市正達電氣股份有限公司、被告張麗娟、被告劉立華、被告滄州市大方經(jīng)貿(mào)公司簽訂了《保證合同》，各保證合同均約定擔保人與借款人共同承擔連帶擔保責任，擔保期為兩年，自借款合同履行期屆滿之日起計算。同時，被告尚某還以其名下的位于滄州市新華區(qū)xxxx房產(chǎn)一處（不動產(chǎn)權(quán)證書號：xxxx）為其在原告處的該筆借款提供財產(chǎn)擔保，雙方在滄州市國土資源局辦理了一般抵押權(quán)設(shè)立登記。在《借款合同》、《擔保合同》簽訂后，原告張振國于2016年12月5日將2800000元經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶匯至被告尚某名下。被告尚某在借款到期后未約定償還原告借款本息，原告自認被告尚某于2017年12月30日向原告張振國付息50000元。剩余借款本金及利息經(jīng)原告多次催要未果，故原告訴至本院。
另查明，因原、被告之間的借款合同糾紛，原告張振國與河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同一份，約定原告支付律師服務(wù)費171800元。在本案訴訟中，原告張振國申請人民法院保全各被告名下財產(chǎn)，支付保全擔保費11850.01元。
上述事實有原告張振國提交的《借款合同》、《擔保合同》、銀行匯款憑證、委托代理合同、《河北省律師服務(wù)收費指導(dǎo)意見》、人保財險股份有限公司滄州分公司出具的增值稅發(fā)票及相關(guān)當事人的當庭陳述所證實。

本院認為，合法的民事法律關(guān)系受法律保護，本案中原告、被告之間簽訂的《借款合同》、《擔保合同》均是當事人的真實意思表示，且沒有違背法律的強制性規(guī)定，合法有效，本院依法予以確認。合同簽訂后，原告張振國如約履行給付借款的義務(wù)，采用銀行匯款方式將出借款2800000元本金匯入被告尚某賬戶。庭審中，被告尚某、被告滄州市正達電氣股份有限公司辯稱借款發(fā)生時原告張振國在借款前提前收取了兩個月的利息224000元，因此借款本金應(yīng)扣除這兩個月的利息。二被告就其主張未提供證據(jù)證明，且其辯稱與原告張振國提交銀行匯款憑證相矛盾，故對被告尚某和被告滄州市正達電氣股份有限公司的辯稱，證據(jù)不足，本院不予采信。被告尚某負有按合同約定如期償還借款本息的義務(wù)，其未能按合同約定償還原告借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。故對原告要求被告尚某償還借款本金2800000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。原告主張利息按月息2%計算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告尚某應(yīng)自收到借款之日即2016年12月5日開始支付原告利息至借款履行完畢之日止。原告自認被告尚某于2017年12月30日支付原告50000元，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，本院認定該款為支付的利息，應(yīng)從被告尚某應(yīng)支付利息中扣除。被告尚某、被告滄州市正達電氣股份有限公司辯稱除原告自認的利息50000元外，被告尚某還多次以現(xiàn)金方式償還原告利息。二被告就其主張未提交相關(guān)證據(jù)證明，故對其主張，本院不予采信。因《借款合同》中約定：借款人若不按約定歸還借款本息，應(yīng)承擔由此給出借人造成的全部費用支出（包括但不限于催收費、訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、代理費、評估費、拍賣費、差旅費）。因此，對于原告主張的保全擔保費11850.01元，證據(jù)充分，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的法律服務(wù)費171800元，原告提交了委托代理合同及收費標準，因原告與律師事務(wù)所之間的委托代理合同合法有效，原告委托的訴訟代理人已經(jīng)履行代理職責，該費用亦為原告實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用且其收費標準符合相關(guān)法律規(guī)定，因此對于原告的該主張，本院依法予以支持。被告尚某用其名下的抵押財產(chǎn)為其在原告處的借款設(shè)定抵押擔保，并辦理了抵押登記，因此原告對其抵押財產(chǎn)依法享有抵押權(quán)并有權(quán)對其優(yōu)先受償。被告張麗娟、劉立華、滄州市正達電器股份有限公司、滄州市大方經(jīng)貿(mào)有限公司作為被告尚某的借款保證人，在保證期間內(nèi)未依約履行保證責任，對此應(yīng)當按照合同的約定承擔連帶保證責任。因被告張麗娟、劉立華、滄州市大方經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告尚某償還原告張振國借款本金2800000元及利息（利息按月息2%的標準計算，自2016年12月5日開始計算至履行完畢止，被告尚某已支付的利息50000元從中扣除）、法律服務(wù)費171800元、保全擔保費11850.01元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告張麗娟、被告劉立華、被告滄州市正達電氣股份有限公司、被告滄州市大方經(jīng)貿(mào)有限公司對本判決第一項承擔連帶保證責任。
三、原告張振國對被告尚某名下坐落于滄州市新華區(qū)xxxx室房產(chǎn)一處（不動產(chǎn)權(quán)證書號：xxxx）享有抵押權(quán)，并有權(quán)優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費38135元、保全費5000元，由五被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張雯
人民陪審員 王福霞
人民陪審員 韓美榮

書記員： 高志遠