張某某
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）
樊璐鑫（河北神威律師事務(wù)所）
徐某
付園園（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
楊某
任好雄（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部
袁野峰

原告張某某。
法定代理人周滿芹。
委托代理人張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
委托代理人樊璐鑫，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告徐某。
委托代理人付園園，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
委托代理人任好雄，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部，住所地:邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)誠(chéng)信路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人王曉濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁野峰，該公司法律顧問。
原告張某某訴被告徐某、楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的法定代理人周滿芹、委托代理人張書紅、樊璐鑫、被告徐某的委托代理人付園園、被告楊某的委托代理人任好雄、保險(xiǎn)公司委托代理人袁野峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年12月5日，徐某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車（車主為楊某）沿聯(lián)紡路由東向西行駛至蘇曹鄉(xiāng)政府東側(cè)路口時(shí)，將由南向北橫過聯(lián)紡路周滿芹駕駛張某某乘坐的電動(dòng)自行車撞倒，造成周滿芹、張某某受傷，兩車損壞。
事故發(fā)生后徐某駕車逃逸。
交警隊(duì)認(rèn)定:徐某負(fù)此事故的全部責(zé)任，周滿芹、張某某不負(fù)責(zé)任。
被告楊某的小轎車在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告張某某面部多處粉碎性骨折，從河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院轉(zhuǎn)院至北京醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院治療，現(xiàn)訴請(qǐng)法院判令:1、被告賠償原告張某某急救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金及電動(dòng)車財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)400150.7元。
2、本案的訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。
原告張某某提交證據(jù)如下:證據(jù)1、張某某戶口本，證明目的:證明原告主體資格適格，原告的戶口系非農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)2、邯公交叢認(rèn)字（2015）第1304201512052204號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明目的:1、證明交通事故當(dāng)事人及發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、結(jié)果、責(zé)任劃分等，被告徐某對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告周滿芹、張某某不負(fù)此事故責(zé)任。
2、證明被告徐某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車（車主為楊某）在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
證據(jù)3、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京口腔醫(yī)院病歷1份（含入院、出院記錄）、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京口腔醫(yī)院診斷證明3份、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京口腔醫(yī)院住院處住院病人費(fèi)用明細(xì)清單1份、北京市醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)32份、北京市醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)3份、北京市救護(hù)車收費(fèi)專用收據(jù)1份、北京同仁醫(yī)院掛號(hào)憑證1份、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京口腔醫(yī)院門診掛號(hào)單1份、張某某購(gòu)買藥品的發(fā)票1張，證明目的:原告張某某因交通事故受傷在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京口腔醫(yī)院治療，住院44天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)70572.26元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（參照河北省國(guó)家工作人員一般伙食標(biāo)準(zhǔn)）。
證據(jù)4、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書一份、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)一份，證明目的:原告張某某傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)一處，十級(jí)三處，殘疾賠償金135990.4元；二次手術(shù)費(fèi)約一萬元；原告申請(qǐng)鑒定費(fèi)2600元。
證據(jù)5、父親張獻(xiàn)明身份證、戶口本，周亞菲身份證、戶口本、周亞菲單位出具的證明；證明目的:證明原告的護(hù)理人員護(hù)理期間為原告張某某住院44天和出院后根據(jù)醫(yī)院的診斷證明原告張某某定期復(fù)查、不適隨診且年幼需要護(hù)理3個(gè)月，共計(jì)134天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)45214.54元。
證據(jù)6、河北省通用機(jī)打發(fā)票出租車卷式發(fā)票聯(lián)55張、火車票44張、油費(fèi)票據(jù)1張，證明目的:原告受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療所實(shí)際發(fā)生的用于交通的費(fèi)用共計(jì)11405.4元。
證據(jù)7、住宿發(fā)票及收據(jù)共計(jì)10份，證明目的:原告受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療所實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)用共計(jì)11405.4元。
證據(jù)8、電車收據(jù)一份、北京天橋百貨商場(chǎng)銷售憑證及小票兩份、北京物美商業(yè)集團(tuán)股份有限公司發(fā)票聯(lián)一份，證明目的:原告因交通事故造成電車損失2100元，衣服損失200元，住院所需必需品689.5元，財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)2989.5元。
證據(jù)9、補(bǔ)課證明及收據(jù)一份，證明目的:原告因交通事故未能上學(xué)而需要補(bǔ)課的費(fèi)用9000元。
被告徐某辯稱，我方在第三被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；如有超出部分，被告自愿對(duì)合理合法的部分進(jìn)行賠償。
被告徐某提交證據(jù)1、行駛證、駕駛證各一份，證明事故車輛及駕駛?cè)藛T的身份。
證據(jù)2、徐某墊付醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)，金額20000元。
被告楊某辯稱，我方依法不應(yīng)承擔(dān)交通事故的賠償責(zé)任:一是事故發(fā)生時(shí)我方不是車輛的實(shí)際使用人，造成本次交通事故的車輛于2015年10月5日下午6點(diǎn)由被告徐某借走使用，已脫離我方的實(shí)際控制與支配；二是我方在出借車輛時(shí)不存在過錯(cuò)，不屬于法律規(guī)定范圍內(nèi)的賠償義務(wù)人。
我方在出借車輛時(shí)車輛通過年檢，車輛性能符合安全要求，不存在任何瑕疵，且購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)，在出借車輛時(shí)我方對(duì)徐某也進(jìn)行了必要的審查，車輛使用人徐某具有合法的駕駛資格且沒有其他不適宜駕駛的情形。
綜上根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，我方在出借時(shí)沒有任何過錯(cuò)，因此不承擔(dān)本次事故損害的任何賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由肇事者徐某全部賠償。
被告楊某提交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于原告的合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因在本次交通事故中還有一位傷者，請(qǐng)求法院預(yù)留相應(yīng)的份額。
訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告徐某對(duì)原告張某某提交的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但對(duì)其戶口頁(yè)證明目的有異議，其出生地及住所地均為縣級(jí)，應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。
對(duì)證據(jù)2無異議。
對(duì)證據(jù)3中首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京口腔醫(yī)院病歷及出院診斷上并沒有記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其主張的住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有事實(shí)及法律依據(jù)，被告不予認(rèn)可。
對(duì)其他兩份病歷及診斷證明的質(zhì)證意見同上述意見。
對(duì)首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京口腔醫(yī)院診斷證明的真實(shí)性有異議，其出院建議上寫明全休一個(gè)月，其于2015年1月15日出院，并于2015年1月21日再次住院，期間相隔不足一個(gè)月，因此其休息的天數(shù)不應(yīng)以一個(gè)月為準(zhǔn)。
對(duì)首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京口腔醫(yī)院住院處住院病人費(fèi)用明細(xì)清單、北京市醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、北京市醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)北京同仁醫(yī)院掛號(hào)憑證的質(zhì)證意見:部分票據(jù)上醫(yī)院的公章不清晰，無法確認(rèn)其內(nèi)容，因此對(duì)其住院費(fèi)的真實(shí)性有異議。
復(fù)印費(fèi)上沒有加蓋公章，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。
對(duì)于北京市救護(hù)車收費(fèi)專用收據(jù)上姓名寫的是張正杰，與原告并非同一人，我方不予以認(rèn)可。
對(duì)于首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京口腔醫(yī)院門診掛號(hào)單沒有單位公章，不能證明其是由哪個(gè)單位出具的，對(duì)其真實(shí)性有異議。
對(duì)張某某購(gòu)買藥品的發(fā)票沒有異議。
對(duì)證據(jù)4邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，原告護(hù)理的期限為40日，其主張的護(hù)理費(fèi)用過高，且時(shí)日過長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)按照40日計(jì)算護(hù)理期限。
且出院后的護(hù)理人數(shù)為一人，應(yīng)按一人標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算護(hù)理。
對(duì)于鑒定費(fèi)無異議。
對(duì)證據(jù)5護(hù)理人員的身份證、戶口頁(yè)提供的是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議，護(hù)理人員周亞菲，但根據(jù)原告提供的火車票上姓名顯示，周亞菲并非護(hù)理人員，因此按照周亞菲的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算護(hù)理費(fèi)用無事實(shí)及法律依據(jù)，關(guān)于父親張獻(xiàn)明的收入證明，原告并沒有遞交張獻(xiàn)明與所在單位的勞動(dòng)合同、單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及其在事故發(fā)生前12個(gè)月的工資表及事故發(fā)生后護(hù)理期間的工資表及完稅證明，不能證明其與單位存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告遞交的銀行流水上不能顯示轉(zhuǎn)款單位為邯鄲市晨祥機(jī)動(dòng)車駕駛員，并且該銀行流水不是每月連續(xù)發(fā)放，中間存在間斷的情況，不能證明其長(zhǎng)期在該單位工作。
對(duì)周亞菲的單位證明有異議。
對(duì)證據(jù)6河北省通用機(jī)打發(fā)票出租車卷式發(fā)票聯(lián)部分票據(jù)明顯過高，且部分票據(jù)并非在原告住院期間發(fā)生的，請(qǐng)求法院根據(jù)原告住院情況、在北京長(zhǎng)期住院的情況及邯鄲市的路程情況排除與案件無關(guān)的費(fèi)用。
對(duì)于火車票的真實(shí)性無異議，對(duì)其證明目的有異議，原告、周滿芹、張獻(xiàn)民的來往北京的票據(jù)，并沒有其所說的護(hù)理人員周亞菲的火車票據(jù)，因此其主張由周亞菲護(hù)理無事實(shí)及法律依據(jù)。
護(hù)理人員即另一案原告周滿芹于2015年12月6日住院于2015年12月18日出院，但該票據(jù)顯示周滿芹2015年12月27日便陪同原告張某某去北京治療，因此其同時(shí)主張護(hù)理費(fèi)用及周滿芹的誤工費(fèi)用，不符合事實(shí)及法律依據(jù)，兩個(gè)時(shí)間重合。
對(duì)證據(jù)7住宿發(fā)票及收據(jù)，部分票據(jù)沒有公章，無法確認(rèn)其真實(shí)性，請(qǐng)法院予以排除，但原告確實(shí)是去北京治療且由兩人護(hù)理，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定其住宿費(fèi)。
對(duì)證據(jù)8電車收據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明購(gòu)買的電動(dòng)車系該事故發(fā)生時(shí)的電動(dòng)車，且原告沒有遞交相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失的鑒定報(bào)告，因此對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。
對(duì)證據(jù)9補(bǔ)課證明及收據(jù)沒有正規(guī)的公章，不能證明其真實(shí)性，其遞交的畢業(yè)證書、身份證為復(fù)印件，不能證明其真實(shí)性。
被告楊某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見同被告徐某的質(zhì)證意見，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見同被告徐某的質(zhì)證意見，另補(bǔ)充認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不能證明張獻(xiàn)明在護(hù)理期間工資停發(fā)。
其提供了工資收入的銀行流水，那么其也應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理期間的銀行流水。
原告提供的出租車發(fā)票里看出有很多出租車尾號(hào)9260號(hào)的票據(jù)，而護(hù)理人員周亞菲所駕車輛的車牌號(hào)為9260，相互沖突。
原告張某某、被告楊某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)于被告徐某提交的證據(jù)無異議，原告認(rèn)可被告徐某已經(jīng)支付20000元。
原告張某某、被告徐某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告楊某提交的證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，對(duì)于邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)事故認(rèn)定書，原、被告雙方均沒有異議，本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)8500元，在傷殘賠償限額賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)等共計(jì)106700元；
二、被告徐某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)103756.23元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7302元，由原告張某某承擔(dān)2941元，被告徐某承擔(dān)4361元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)事故認(rèn)定書，原、被告雙方均沒有異議，本院對(duì)此證據(jù)予以采信。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)8500元，在傷殘賠償限額賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)等共計(jì)106700元；
二、被告徐某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)103756.23元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7302元，由原告張某某承擔(dān)2941元，被告徐某承擔(dān)4361元。

審判長(zhǎng)：王彥偉
審判員：趙寧鑫
審判員：李淑梅

書記員：冀紅