張某
靳元霞（湖北百思特律師事務(wù)所）
于強(qiáng)

原告張某，女。
委托代理人靳元霞，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告于強(qiáng)，男。
原告張某訴被告于強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由代理審判員蔣新、代理審判員孫健以及人民陪審員杜昕組成合議庭于2014年5月26日公開開庭，與（2014）鄂葛洲壩民初字第00035、00036、00037、00038、00039號案件進(jìn)行合并審理，原告張某及其委托代理人靳元霞到庭參加訴訟，被告于強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借款關(guān)系受法律保護(hù)，被告向原告借款出具借條，另有短信記錄等證據(jù)可以印證借款已實(shí)際支付，借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)按照借條的約定及時履行還款義務(wù)。原告請求被告償還借款20000元合理有據(jù)，本院予以支持；原告請求被告承擔(dān)本案公告費(fèi)用缺乏依據(jù)，本院不予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于強(qiáng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)償還原告張某借款20000元。
如果被告于強(qiáng)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告于強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借款關(guān)系受法律保護(hù)，被告向原告借款出具借條，另有短信記錄等證據(jù)可以印證借款已實(shí)際支付，借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)按照借條的約定及時履行還款義務(wù)。原告請求被告償還借款20000元合理有據(jù)，本院予以支持；原告請求被告承擔(dān)本案公告費(fèi)用缺乏依據(jù)，本院不予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于強(qiáng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)償還原告張某借款20000元。
如果被告于強(qiáng)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告于強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長：蔣新
審判員：孫健
審判員：杜昕

書記員：郭露