原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：王一川，系河北正才律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住深澤縣。
委托代理人：郭子峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住深澤縣，系被告郭某某父親。
委托訴訟代理人：趙占強(qiáng)，系河北律融律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告郭某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張秋力獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王一川，被告郭某某的委托訴訟代理人郭子峰、趙占強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向??院提出訴訟請求：一、依法判令被告償還原告人民幣5萬元并賠償損失30000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年被告以購房缺資金為由向原告借款，原告于同年9月1日將50000元匯入被告農(nóng)業(yè)銀行的賬戶（賬號62×××15），被告承諾年底前還錢。但還款期屆滿后，被告并未按期還款，后原告多次找被告索要欠款均未果。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，雖向貴院提起訴訟，請求依法判如所請。
被告郭某某辯稱，1、原告的起訴違反“一事不再理”原則。原告于2016年初向法院起訴，后撤訴。2016年10月22日原告再次以不當(dāng)?shù)美麨橛上蛏顫煽h人民法院，法院判決駁回原告的訴訟請求。現(xiàn)原告向石家莊市新華區(qū)人民法院起訴違反“一事不再理”原則中的“一事”。原告的前訴與后訴審判對象相同，訴爭標(biāo)的一致，那么后訴就構(gòu)成重復(fù)訴訟。2、原告向被告打款5萬元是還債行為，原告與段會友曾是夫妻關(guān)系，2014年4月8日，案外人段會友借被告父親郭子峰28.5萬元，郭子峰多次向原告夫婦催要，原告才在2014年9月1日向郭子峰指定的被告賬戶打款5萬元，原告的打款行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其償還夫妻存續(xù)期間共同債務(wù)的行為。事實(shí)上在段會友還郭子峰的28.5萬元時，扣減了張某某還的5萬元，只還了23.5萬元就算兩清了。有2016冀0128民初1081號民事卷宗中庭審筆錄中被告的陳述，杜彥民、袁樹雄出庭作證的證言；段會友出具的落款時間為2016年4月20日，內(nèi)容為：被告收到的5萬元用于折抵其欠郭子峰的債務(wù)，被告不在償還的證明為證。原告曾在（2016冀0128民初1081號民事卷宗中庭審筆錄中當(dāng)庭否認(rèn)與郭某某有債務(wù)關(guān)系，所以原告無權(quán)在向被告主張權(quán)利。
經(jīng)審理查明，原告張某某稱2014年被告郭某某以購房缺資金為由向原告借款，同年9月1???原告將50000元匯入被告農(nóng)業(yè)銀行的賬戶（賬號62×××15）。2016年10月22日，原告以不當(dāng)?shù)美麨橛上蛏顫煽h人民法院提起訴訟，要求被告返還原告款項(xiàng)5萬元并賠償損失30750元，2016年11月20日，深澤縣人民法院出具2016冀0128民初1081號生效民事判決書，判決駁回原告張某某的訴訟請求?，F(xiàn)原告以民間借貸為由要求被告償還原告借款及賠償損失。
庭審中，原告稱對深澤縣人民法院作出的2016冀0128民初1081號民事判決書的真實(shí)性無異議。其出示證據(jù)一交通銀行個人匯兌網(wǎng)上回單，證明原告給被告打款的事實(shí)。證據(jù)二原告向被告要求還款的短信記錄。證據(jù)三2016年12月21日在深澤縣法院的開庭筆錄，在筆錄中第0000037頁倒數(shù)第三行，被告代理人在開庭時承認(rèn)對還款事實(shí)認(rèn)可，在0000041頁第9行被告申請的證人在開庭過程中明確表述當(dāng)時郭子峰與段會友都說是郭某某買房子在原??處拿走5萬元，在該頁的倒數(shù)第6頁被告代理人明確承認(rèn)兩位證人均證實(shí)原告5萬元債權(quán)均證實(shí)雙方之間存在借貸關(guān)系的。當(dāng)時提交的原告與被告2014年9月1日的對話記錄（沒有錄音，只是原告根據(jù)當(dāng)時的記憶書寫）。證據(jù)四短信。
被告質(zhì)證意見：對轉(zhuǎn)帳記錄的真實(shí)性無異議，我們一直認(rèn)可確實(shí)收到了張某某轉(zhuǎn)帳5萬元對事實(shí)無異議，只是對該筆轉(zhuǎn)帳的性質(zhì)有異議。對庭審筆錄只是復(fù)印件無蓋章不能作為我證據(jù)使用不予質(zhì)證。對短信圖片的與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，對原告以該證據(jù)想證明的證明目的有異議，該證據(jù)當(dāng)中不能證明被告就欠原告錢。一開始并不能“大娘”是誰，幫助也有多種形式。2、雷雷并不一定是本案被告，右下角雖然寫著浩雷倆字但不一定被告，而且該短信也不顯示是誰發(fā)送給誰的。
被告提交從深澤縣人民法院（2016）冀0128民初1081號民事卷宗中的復(fù)印的相關(guān)材料作為原告方的證據(jù)，用于證實(shí)原告與被告之間并沒有借貸關(guān)系，其中標(biāo)號為37頁倒數(shù)第7行，顯示原告方打款給被告5萬元系操作失誤，這是原告對打款5萬元給被告事實(shí)的定性。第38頁倒數(shù)10行法官問原被告是否有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告之前向被告借過款原告沒有借給他。庭審證據(jù)材料一份（第22頁），段會友給郭子峰出具的原告所打給被告的5萬元用于抵頂段會友欠郭子峰債務(wù)的證明。現(xiàn)張某某的5萬元已經(jīng)抵頂段會友的債務(wù)，在當(dāng)初段會友打該證明時張某某已經(jīng)提起了第一次不當(dāng)?shù)美V，在段會友出具證明后扣減了5萬元債務(wù)，中間說事的袁書雄、杜艷民要求段會友既然該5萬元已抵頂債務(wù)讓張某某撤訴，事實(shí)上張某某事后也就撤訴，張某某撤訴的行為等于對該債務(wù)轉(zhuǎn)讓的認(rèn)可。
原告質(zhì)證意見：對上述證據(jù)真實(shí)性無異議，對被告觀點(diǎn)??告不認(rèn)可，本案的訴訟雙方是張某某和郭某某，至于段會友與郭子峰之間是不是存在經(jīng)濟(jì)糾紛與本案無關(guān)本案的債權(quán)人是張某某，其要求郭某某還款由完全的事實(shí)與理由，而且張某某與段會友已經(jīng)于2014年4月10日離婚，在原被告之間形成借貸關(guān)系之前半年，原告已經(jīng)與段會友離婚，被告提交的所謂段會友證明是否系段會友書寫真實(shí)性無法核實(shí)，即使段會友書寫但他有什么權(quán)利來免除原告對被告享有的債權(quán)，根據(jù)合同法規(guī)定債務(wù)人想轉(zhuǎn)移債務(wù)必須經(jīng)過債權(quán)人同意，本案中原告沒有任何頭或書面上表述郭某某可以不用還錢，因此免除不了郭某某的還款義務(wù)，就被告代理人提到的相應(yīng)的表述由于原告借給被告錢時沒有讓被告出具欠條或借條，這樣失誤給了被告賴帳的基礎(chǔ)，法院已經(jīng)對雙方之間的法律關(guān)系做了判決，認(rèn)為雙方不是不當(dāng)?shù)美P(guān)系，但并沒有說是雙方不是借貸??系，因此被告應(yīng)償還原告5萬元。
以上事實(shí)有交通銀行個人匯兌網(wǎng)上回單、2016冀0128民初1081號案件庭審筆錄、2016冀0128民初1081號民事判決書等證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告不能出示被告的借據(jù)，被告對收到5萬元款項(xiàng)的事實(shí)予以認(rèn)可，但認(rèn)為是原告償還被告的夫妻共同債務(wù)，而原告在深澤縣人民法院起訴中，自認(rèn)是操作失誤，兩次起訴書自相矛盾。原告未提供借據(jù)等其他相關(guān)證據(jù)，僅憑銀行回單證實(shí)雙方存在借貸關(guān)系，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，亦不符合借貸關(guān)系履行的交易習(xí)慣，且被告對該筆借款不予認(rèn)可，據(jù)此，原告提出被告償還原告人民幣5萬元并賠償損失30000元的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張秋力

書記員： 胡靜