原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：羅勤（特別授權(quán)代理），湖北乙千律師事務(wù)所律師。
被告：奚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
被告：楊德孝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省紅安縣，
以上三被告共同委托訴訟代理人：童長春（特別授權(quán)代理），湖北喻家律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告奚某、楊某、楊德孝股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人羅勤、被告奚某、楊某、楊德孝的共同委托訴訟代理人童長春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令奚某、楊某向張某支付拖欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬元；2、判令奚某、楊某從2017年7月26日按每月3%向張某支付違約金100000元；3、判令楊德孝對(duì)以上兩項(xiàng)金額承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年6月17日，張某和奚某、楊某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，當(dāng)日履行公司交接手續(xù)。2015年2月5日，按楊德孝、楊某父子要求，將法定代表人變更為奚某。同年9月25日，又重新簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定奚某、楊某欠張某200萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。協(xié)議簽訂后，奚某、楊某遲遲沒有支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，在張某的多次催要下，奚某和楊德孝出具《欠款說明及保證》，再次承諾2017年7月25日前付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。因張某多次催要無果，向貴院提起訴訟，請(qǐng)求支持張某的合法訴請(qǐng)。
被告奚某、楊某共同辯稱，張某起訴不屬實(shí)，根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，張某將百分之百的股權(quán)作價(jià)500萬元，實(shí)際上張某只將60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓至奚某名下，另外40%股權(quán)始終被張某及關(guān)聯(lián)人杜慶暉持有，張某還將其持有的40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓至案外人張戩烈。案外人張戩烈沒有向張某付款也沒有向奚某、楊某付款。奚某、楊某多次要求張某將張戩烈名下的40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓至奚某、楊某名下，基于此出具了欠款說明及擔(dān)保，但是張某沒有將股權(quán)轉(zhuǎn)讓至奚某、楊某。楊某共計(jì)向張某支付了1000萬元，楊某保留追究張某償還1000萬元的權(quán)利。請(qǐng)求駁回張某的訴請(qǐng)。
被告楊德孝辯稱，同意奚某、楊某的答辯意見，楊德孝不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)求駁回張某的訴請(qǐng)，
經(jīng)審理查明：張某原是湖北思源融資擔(dān)保有限公司以下簡稱思源公司法定代表人，張某、杜慶暉是思源公司股東，其中，張某持有思源公司70%股權(quán)，杜慶暉持有思源公司30%股權(quán)。2014年6月17日，張某（甲方）、杜慶暉（乙方）、楊某（丙方）、奚某（丁方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定甲方、乙方同意將持有的思源公司的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給丙方，丙方指定由丁方代持股份，丁方受讓股權(quán)并列工商局股東名冊。甲方、乙方以500萬元的價(jià)格將公司90%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙方，出讓后甲方保留10%的股權(quán)。2014年7月29日，楊某（甲方）和杜慶暉（乙方）簽訂《股份代持協(xié)議》，約定乙方將其在思源公司持有的30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲方，因工商變更登記的條件尚未成就，由乙方代為持有。
2015年2月4日，張某與奚某簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定張某將其在思源公司的60%股權(quán)6000萬元出資轉(zhuǎn)讓給奚某。2015年2月5日，思源公司法定代表人由張某變更為奚某，股東由杜慶暉、張某變更為杜慶暉、張某、奚某。
2015年9月25日，甲方奚某（名義股東）和楊某（實(shí)際股東）、乙方張某、丙方杜慶暉（名義股東）和楊某（實(shí)際股東）、丁方張戩烈就思源公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲乙丙三方同意將持有的思源公司的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給丁方張戩烈，張戩烈列入工商局股東名冊。甲方轉(zhuǎn)讓其持有的60%股權(quán)給丁方張戩烈，乙方轉(zhuǎn)讓其持有的10%股權(quán)給丁方張戩烈，丙方轉(zhuǎn)讓其持有的30%股權(quán)給丁方張戩烈。鑒于甲方奚某在工商行政管理登記機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)讓股權(quán)轉(zhuǎn)移登記受主管部門規(guī)定的時(shí)間限制，甲方奚某同意代丁方張戩烈代持股份。待工商登記管理機(jī)關(guān)可轉(zhuǎn)移登記時(shí)，甲方奚某、楊某無條件配合丁方張戩烈轉(zhuǎn)移登記。
2015年9月25日，張戩烈（甲方）和奚某（乙方）簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》一份，約定將甲方在思源公司持有的股權(quán)委托給乙方代為持有，代持股份60%。
2016年2月4日，杜慶暉與張戩烈達(dá)成《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定杜慶暉將其在思源公司的30%股權(quán)3000萬元出資轉(zhuǎn)讓給張戩烈。同日，張某與張戩烈達(dá)成《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定張某將其在思源公司的10%股權(quán)1000萬元出資轉(zhuǎn)讓給張戩烈。2016年2月4日，湖北思源融資擔(dān)保有限公司股東變更為張戩烈、奚某。變更后，奚某出資額為6000萬元，出資比例60%，張戩烈出資額4000萬元，出資比例40%。
2016年4月21日，奚某、楊德孝向張某出具《欠款擔(dān)保及說明》一份，載明：“欠款人奚某、楊某從貴方處受讓湖北思源融資擔(dān)保有限公司股權(quán)，并簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，截止本欠款說明日止尚欠貴方股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款200萬元。欠款人奚某、楊某承諾于2017年7月25日前向貴方支付200萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款，逾期則按3%每月支付逾期付款違約金，并承擔(dān)貴方因追索該股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款所支付的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)等）。擔(dān)保人楊德孝愿意為奚某、楊某的付款義務(wù)和付款范圍承擔(dān)不可撤銷的連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)履行期滿兩年內(nèi)”。
2016年4月21日，張某向奚某、楊某出具《承諾書》一份，載明：“因承諾人張某將自己持有的和委托他人持有的百分之四十湖北思源融資擔(dān)保有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給奚某（奚某替楊某代持）?，F(xiàn)承諾人就股權(quán)轉(zhuǎn)讓前后湖北思源融資擔(dān)保有限公司相關(guān)對(duì)外負(fù)債及財(cái)務(wù)清算事宜承諾如下：……”。該承諾書中正文部分“百分之四十”系手寫添加并捺印。
另查明，2016年10月9日，楊某訴張戩烈股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案在武漢市武昌區(qū)人民法院立案受理，楊某向法院提交的《增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書》中載明：“由于被告（張戩烈）未按《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定向原告（楊某）支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及相關(guān)款項(xiàng)共計(jì)800萬元已構(gòu)成嚴(yán)重違約，且由于被告（張戩烈）與他人惡意串通使公司為他人擔(dān)保1000萬元銀行借款已逾期未還，……，原告（楊某）申請(qǐng)追加訴訟請(qǐng)求如下：請(qǐng)求判令被告（張戩烈）將其持有公司40%的股權(quán)返還原告（楊某），原告（楊某）已收取被告（張戩烈）的400萬元款項(xiàng)作為違約金不予退還，并賠償公司1000萬元擔(dān)保損失及其公司因被告（張戩烈）作為股東缺席致使公司停業(yè)所造成的經(jīng)濟(jì)損失”。
上述事實(shí)，有2014年6月17日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、2014年7月29日《股份代持協(xié)議》、2015年2月4日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2015年9月25日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2015年9月25日《股權(quán)代持協(xié)議》、2016年2月4日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2016年4月21日《欠款擔(dān)保及說明》、2016年4月21日《承諾書》、增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書、思源公司企業(yè)信息查詢信息及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，張某主張涉案股權(quán)已合法轉(zhuǎn)讓及奚某、楊某應(yīng)向其支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，從其提交的2014年6月17日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、2014年7月29日《股份代持協(xié)議》、2016年4月21日的《欠款說明及擔(dān)保》來看，經(jīng)各方協(xié)商一致，張某、杜慶暉同意將90%思源公司股權(quán)以500萬元轉(zhuǎn)讓給楊某，楊某指定奚某代持股份。其后，張某將60%思源公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給奚某，杜慶暉和楊某簽訂代持協(xié)議，由杜慶暉替楊某代持30%思源公司股權(quán)。2016年4月21日，張某、奚某、楊某就股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付情況進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)尚欠款項(xiàng)數(shù)額200萬元，并承諾于2017年7月25日前支付，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓已實(shí)際完成。楊某、奚某辯稱張某尚有40%思源公司股權(quán)未轉(zhuǎn)讓，從其提交的2015年9月25日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2016年4月21日《承諾書》和張某提交的2015年9月25《股權(quán)代持協(xié)議》來看，各方經(jīng)協(xié)商一致同意將思源公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人張戩烈。其后，奚某替張戩烈代持60%思源公司股權(quán)，張某向張戩烈轉(zhuǎn)讓10%思源公司股權(quán)，杜慶暉向張戩烈轉(zhuǎn)讓30%思源公司股權(quán)，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓系各方對(duì)自己在思源公司的股份進(jìn)行的處分，股權(quán)轉(zhuǎn)讓已實(shí)際完成。對(duì)于2016年4月21日的《承諾書》，從其內(nèi)容來看，系張某對(duì)2014年6月17日前思源公司的對(duì)外負(fù)債及財(cái)務(wù)清算作出的承諾，并沒有張某應(yīng)向楊某、奚某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的內(nèi)容。故楊某、奚某主張張某應(yīng)向其轉(zhuǎn)讓40%思源公司股權(quán)后才予以支付股權(quán)對(duì)價(jià)款的抗辯意見不能成立，本院不予采納。楊某作為實(shí)際股東，是事實(shí)上的債務(wù)主體，具有法定的償還義務(wù)，奚某作為名義股東，并承諾向張某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款，故張某要求奚某、楊某共同向其支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。楊某、奚某未在2017年7月25日前向張某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，奚某、楊某應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，張某主張違約金10萬元，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。楊德孝作為擔(dān)保人在《欠款擔(dān)保及說明》上簽名捺印，擔(dān)保行為合法有效，《欠款擔(dān)保及說明》中對(duì)保證期間作出明確約定，張某在保證期間內(nèi)向楊德孝主張權(quán)利，本院予以支持。對(duì)于楊德孝關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的抗辯意見，本院不予采納。楊德孝承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向奚某、楊某追償。
綜上所述，對(duì)于張某的全部訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告奚某、楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬元；
二、被告奚某、楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某支付違約金10萬元；
三、被告楊德孝對(duì)被告奚某、楊某所負(fù)的第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23600元，由被告楊某、奚某、楊德孝共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 易鳴
人民陪審員 周琳
人民陪審員 熊璇

書記員： 鄭一真