張某某
牛某某
騰亞安（河北至尊律師事務(wù)所）

原告張某某。
被告牛某某。
委托代理人騰亞安，河北至尊律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告牛某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某、被告牛某某及其委托代理人滕亞安到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原告從事建筑工程工作。
2006年7月16日，原告花14500元在臨清市建筑機(jī)械廠購(gòu)買350攪拌機(jī)一臺(tái)，2009年9月花6200元在清河縣建筑機(jī)械經(jīng)銷處購(gòu)買攪拌機(jī)一臺(tái)。
因在2009年9月后暫時(shí)不從事建筑工作，便委托朋友沈某將上述兩臺(tái)機(jī)器進(jìn)行存放，沈某告知暫放在被告處。
但后來(lái)去被告處找兩臺(tái)機(jī)器，卻發(fā)現(xiàn)被告將兩臺(tái)機(jī)器轉(zhuǎn)移拒不告知去向。
經(jīng)原告多次與朋友沈某找被告索要，但被告以該機(jī)器由他人使用等理由推脫。
為此，依法起訴。
請(qǐng)求判令被告歸還原告的350攪拌機(jī)和配料機(jī)并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、沈某的書面證明，擬證明原告和被告不是寄存關(guān)系，是沈某寄存在被告處的，更沒(méi)有抵押。
被告所說(shuō)的欠工錢不是事實(shí)。
不存在留置關(guān)系。
證據(jù)二、配料機(jī)、攪拌機(jī)的收據(jù)，擬證明買機(jī)器所花的費(fèi)用。
被告牛某某辯稱，1、2009年間原告尚欠我8100元的工資，原告自愿以自己的攪拌機(jī)和配料機(jī)作為抵押物存放在我的家中。
2009年間原告承包欣悅小區(qū)的工程，原告處需要鏟車上料委托沈某找到我?guī)хP車為原告的工地上料，原告處需要鏟車連人和鏟車每小時(shí)40元，一天一記工時(shí)，原告的叔叔記工時(shí)，我自己也記著工時(shí)，但該處的活結(jié)束了，原告只給了800元，剩余的8100元的工費(fèi)原告卻不給我，我見(jiàn)原告不說(shuō)理，我就找到原告對(duì)其明確說(shuō)明，你在1個(gè)月內(nèi)不給我的工費(fèi)，我就將在我處存放的設(shè)備賣掉抵頂欠我的工費(fèi)，原告仍不給我工費(fèi)，我就將設(shè)備處理了頂了工費(fèi)。
2、2009年9月間，原告是因欠我工費(fèi)才將設(shè)備抵押給我。
原告訴稱:“2009年9月寄存在我處”。
依據(jù)原告的說(shuō)法:“是寄存關(guān)系”我是侵權(quán)將原告的設(shè)備占用。
如果沒(méi)有原告欠我工錢的事實(shí)，豈會(huì)有原告在7年之后向法院起訴的道理。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第136條 ?第4款 ?之規(guī)定:“寄存財(cái)務(wù)被丟失或者毀損的”訴訟時(shí)效期間為一年。
原告依法喪失了訴訟時(shí)效。
故此，法庭應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的起訴。
鑒于以上在2009年原告存在欠我工費(fèi)具有設(shè)備頂賬的事實(shí)。
我保留對(duì)其起訴的權(quán)利。
被告牛某某提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、被告牛某某自己書寫的張某某欠其工錢的記錄，擬證明2009年7月6日開(kāi)始為原告張某某工作了20天，每小時(shí)40元，欠8990元，張某某支付了800元，尚欠被告8190元。
證據(jù)二、尹某的證言，內(nèi)容為:2016年春節(jié)前臘月二十七，沈某跟張某某到我家，來(lái)（向牛某某）要設(shè)備，我打了電話，牛某某到了我家，（牛某某）說(shuō)張某某欠他8000元錢，張某某不給錢，就不給設(shè)備。
一會(huì)張某某就出去了，什么也沒(méi)有說(shuō)，以后也沒(méi)有再找過(guò)我。
證據(jù)三、沈某證言，主要內(nèi)容為:張某某委托我，把他的兩個(gè)攪拌機(jī)和一個(gè)配料機(jī)寄存，拉來(lái)以后，我也沒(méi)有地方放，牛某某說(shuō)他家有地方，放在他家吧。
就放在了牛某某那里，我用的時(shí)候，就拉過(guò)來(lái)。
當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)寄存費(fèi)，我也不知道張某某和牛某某之間有糾紛。
當(dāng)時(shí)把設(shè)備放在牛某某家中的時(shí)候，牛某某和我說(shuō)過(guò)張某某欠他工錢，沒(méi)有說(shuō)用設(shè)備抵債。
后來(lái)張某某拉走一個(gè)攪拌機(jī)，牛某某處剩下一個(gè)攪拌機(jī)和一個(gè)配料機(jī)。
2009年張某某曾經(jīng)叫我給他找個(gè)鏟車，我找的牛某某，記得工程清場(chǎng)時(shí)，張某某沒(méi)有給牛某某工資。
后來(lái)在我舅舅尹某家里聽(tīng)牛某某說(shuō)過(guò)張某某欠他8000多元，當(dāng)時(shí)有尹某、張某某、牛某某和我在場(chǎng)。
張某某接了一個(gè)電話就走了，他們當(dāng)時(shí)沒(méi)有對(duì)賬。
本院認(rèn)為，被告牛某某對(duì)沈某將原告張某某的一臺(tái)350攪拌機(jī)和一臺(tái)400配料機(jī)存放在其其處的事實(shí)不持異議，予以確認(rèn)。
原、被告對(duì)證人尹某、沈某的證言無(wú)異議，予以采信。
認(rèn)定為原告所有。
證人沈某的證言能夠證明沈某將原告張某某的攪拌機(jī)存放在被告牛某某處時(shí)，沒(méi)有約定寄存費(fèi)，也沒(méi)有說(shuō)過(guò)抵押給原告；因被告以原告欠原告欠工資為由而沒(méi)有將設(shè)備歸還原告。
原告提交的350攪拌機(jī)和400配料機(jī)交款收據(jù)不是正式發(fā)票，不具有合法性，不予采信。
被告提交的自己書寫的張某某欠其工錢的記錄，沒(méi)有張某某的簽字，張某某不認(rèn)可，不予采信。
公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵害。
本案設(shè)備為原告張某某所有，其享有的合法的所有權(quán)，被告扣留該設(shè)備無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其行為是對(duì)原告合法權(quán)利的侵害，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還350攪拌機(jī)和400配料機(jī)的民事責(zé)任。
被告牛某某稱已經(jīng)將攪拌機(jī)抵頂了自己的債務(wù)，沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。
被告牛某某辯解原告張某某欠其工資8100元，原告張某某不予認(rèn)可，兩個(gè)證人只是聽(tīng)牛某某說(shuō)張某某欠其8100元，沒(méi)有直接證據(jù)證實(shí)原告張某某欠款的事實(shí)，被告牛某某所稱張某某欠其工資并用350攪拌機(jī)和400配料機(jī)抵押的辯解不能處理，不予支持。
被告牛某某占用原告張某某的設(shè)備，沒(méi)有丟失和損毀，不適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?第（四）項(xiàng) ?訴訟時(shí)效期間的規(guī)定，且被告牛某某持續(xù)占用原告張某某的設(shè)備，原告張某某一直向其追要，原告起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間，對(duì)被告牛某某關(guān)于原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告牛某某于本判決生效后立即返還原告張某某350攪拌機(jī)一臺(tái)和400配料機(jī)一臺(tái)。
案件受理費(fèi)人民幣80元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告牛某某對(duì)沈某將原告張某某的一臺(tái)350攪拌機(jī)和一臺(tái)400配料機(jī)存放在其其處的事實(shí)不持異議，予以確認(rèn)。
原、被告對(duì)證人尹某、沈某的證言無(wú)異議，予以采信。
認(rèn)定為原告所有。
證人沈某的證言能夠證明沈某將原告張某某的攪拌機(jī)存放在被告牛某某處時(shí)，沒(méi)有約定寄存費(fèi)，也沒(méi)有說(shuō)過(guò)抵押給原告；因被告以原告欠原告欠工資為由而沒(méi)有將設(shè)備歸還原告。
原告提交的350攪拌機(jī)和400配料機(jī)交款收據(jù)不是正式發(fā)票，不具有合法性，不予采信。
被告提交的自己書寫的張某某欠其工錢的記錄，沒(méi)有張某某的簽字，張某某不認(rèn)可，不予采信。
公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵害。
本案設(shè)備為原告張某某所有，其享有的合法的所有權(quán)，被告扣留該設(shè)備無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其行為是對(duì)原告合法權(quán)利的侵害，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還350攪拌機(jī)和400配料機(jī)的民事責(zé)任。
被告牛某某稱已經(jīng)將攪拌機(jī)抵頂了自己的債務(wù)，沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。
被告牛某某辯解原告張某某欠其工資8100元，原告張某某不予認(rèn)可，兩個(gè)證人只是聽(tīng)牛某某說(shuō)張某某欠其8100元，沒(méi)有直接證據(jù)證實(shí)原告張某某欠款的事實(shí)，被告牛某某所稱張某某欠其工資并用350攪拌機(jī)和400配料機(jī)抵押的辯解不能處理，不予支持。
被告牛某某占用原告張某某的設(shè)備，沒(méi)有丟失和損毀，不適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?第（四）項(xiàng) ?訴訟時(shí)效期間的規(guī)定，且被告牛某某持續(xù)占用原告張某某的設(shè)備，原告張某某一直向其追要，原告起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間，對(duì)被告牛某某關(guān)于原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告牛某某于本判決生效后立即返還原告張某某350攪拌機(jī)一臺(tái)和400配料機(jī)一臺(tái)。
案件受理費(fèi)人民幣80元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李曉彥
審判員：閆恒新
審判員：閆明亮

書記員：吳艷元