原告張文文。
原告宋某某。
法定代理人張文文，系原告宋俊熙母親。
委托代理人陶偉彤，河北凱悅律師事務(wù)所律師
被告張某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。
負(fù)責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人杜佳旺，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司員工。

原告張文文、宋某某訴被告張某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張文文及其委托代理人陶偉彤、被告張某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人杜佳旺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月23日17時(shí)50分，被告張某某駕駛冀C×××××號轎車沿秦某某市海港區(qū)建國路由北向南行駛至建國路軍人俱樂部路段，遇原告張文文駕駛電動(dòng)自行車橫過道路，兩車臨近相撞，造成雙方車輛損壞、張文文及其馱帶的原告宋某某（張文文兒子）受傷的交通事故。當(dāng)日，秦某某市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出2015年第0012614號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定張某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，張文文承擔(dān)事故的次要責(zé)任，宋某某無責(zé)任。
被告張某某所駕駛的冀C×××××號車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠、責(zé)任限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為自2015年3月10日0時(shí)起至2016年3月9日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且在被告張某某的駕駛證、冀C×××××號車行駛證的檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
原告宋某某在秦某某市第一醫(yī)院觀察室治療4天，診斷為頭部外傷。
原告張文文在秦某某市第一醫(yī)院觀察室治療4天，并于7月27日12時(shí)入該院骨科住院治療，診斷為頸部損傷、寰樞椎半脫位頸部脊髓損傷、左蝶竇炎。在該院住院28天，8月24日出院，該院建議患者去北京進(jìn)一步治療。2015年8月24日，原告轉(zhuǎn)入中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療，并于8月31日在全麻下行后正中入路寰樞椎復(fù)位、頸1側(cè)塊-頸2椎弓根釘棒固定、取髂骨植骨融合術(shù)，9月15日出院，住院22天。出院診斷為寰枕融合、寰樞椎脫位、齒狀突型顱底陷入。出院醫(yī)囑：1、全休1個(gè)月；2、注意傷口護(hù)理；3、適當(dāng)鍛煉，避免劇烈運(yùn)動(dòng)；4、3個(gè)月后復(fù)查，不適隨診；5、必要時(shí)行經(jīng)口咽入路齒狀突切除術(shù)。2015年12月29日，原告在解放軍總醫(yī)院復(fù)查，仍存在手術(shù)后頸部、頭部活動(dòng)受限，張口困難，醫(yī)囑注意避免外傷，避免勞累，定期復(fù)查。
經(jīng)原告申請，本院委托秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷殘等級進(jìn)行鑒定。2016年2月29日，該鑒定中心出具了（2016）臨鑒字第088號法醫(yī)臨床鑒定意見書，結(jié)論為張文文傷殘程度為八級。原告支付鑒定費(fèi)800元。
原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額共計(jì)112496.03.元，其中宋某某為126元，張文文為112370.03元，包含了張某某支付的20000元。張文文的票據(jù)中，解放軍總醫(yī)院2015年12月22日金額7元、1470.80元的兩張發(fā)票與兩張費(fèi)用清單為重復(fù)計(jì)算，2015年9月22日金額12.80元的發(fā)票項(xiàng)目為文件復(fù)印費(fèi)，2016年1月11日秦某某市第一醫(yī)院的費(fèi)用16元為復(fù)印費(fèi)。被告張某某提交的票據(jù)金額共計(jì)2234.18元，其中宋某某為769.33元，張某某為1464.85元。庭審中，經(jīng)核實(shí)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司并未為原告支付過醫(yī)療費(fèi)。
原告提交的日用品發(fā)票購買方名稱為“個(gè)人”，購買時(shí)間為2015年8月20日。
原告為秦某某昌之德商貿(mào)有限公司的銷售員，工資為2900元／月。該單位出具證明證實(shí)張文文因交通事故自2015年7月23日至2016年3月20日未上班，共計(jì)誤工242天，誤工期間扣發(fā)工資23200元。被告對原告的工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可。
原告的護(hù)理人為其妹妹張姣姣。張姣姣為秦某某昌之德商貿(mào)有限公司的銷售員，工資為2500元／月。該單位出具證明證實(shí)張姣姣因張文文發(fā)生交通事故自2015年7月23日至2015年10月15日未上班，共計(jì)誤工85天，誤工期間扣發(fā)工資6909元。原告按此標(biāo)準(zhǔn)訴請了住院50天及出院后35天共計(jì)85天的護(hù)理費(fèi)，被告對護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可。
張文文為青龍滿族自治縣雙山子鎮(zhèn)瓦房村農(nóng)民。2016年3月16日出具的證明證實(shí)張文文自2011年8月至今居住在秦某某市世極城堡小區(qū)29棟1單元302室。該處房產(chǎn)登記的所有權(quán)人為宋運(yùn)濤，登記時(shí)間為2013年5月2日。宋運(yùn)濤與原告張文文系夫妻關(guān)系，雙方于2005年10月登記結(jié)婚。原告按照河北省2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元／年的標(biāo)準(zhǔn)訴請殘疾賠償金。
上述事實(shí)，有原告、被告張某某提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張文文發(fā)生交通事故，雙方對事故責(zé)任無異議，本院對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定部分予以采納。被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，事故責(zé)任按照三七分責(zé)，對原告主張的二八分責(zé)本院不予采納。由于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司承保了張某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對原告的合理損失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)70%，仍有不足以及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，再由被告張某某承擔(dān)70%。張某某已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予折抵。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為張文文所駕駛的應(yīng)為機(jī)動(dòng)車證據(jù)不足，本院不予采納。
關(guān)于原告合理損失（含張某某支付的費(fèi)用在內(nèi)）的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告提交的費(fèi)用中，宋某某醫(yī)療費(fèi)126元，為合理費(fèi)用；張文文的費(fèi)用中應(yīng)扣除重復(fù)計(jì)算的1477.80元以及復(fù)印費(fèi)28.80元，合理醫(yī)療費(fèi)為112370.03元-1477.80元-28.80元=110863.43元。原告所計(jì)算的金額有誤。張某某提交的醫(yī)療費(fèi)2234.18元為合理費(fèi)用。故二原告合理醫(yī)療費(fèi)共計(jì)113223.61元，其中包含張某某支付的22234.18元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告在兩家醫(yī)院住院共計(jì)50天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為2500元。
3、營養(yǎng)費(fèi)：原告訴請了在秦某某醫(yī)院住院28天的營養(yǎng)費(fèi)1400元，二被告無異議，本院予以認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)：被告對原告2900元／月的工資收入標(biāo)準(zhǔn)無異議；關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)原告損傷狀況，本院認(rèn)為計(jì)算至評殘前一日合理，應(yīng)為220天。故誤工費(fèi)應(yīng)為2900元／月÷30天×220天=21266.67元。
5、護(hù)理費(fèi)：原告在解放軍總醫(yī)院出院后未有專人護(hù)理的醫(yī)囑，故本院僅支持其在兩家住院50天的護(hù)理費(fèi)，對出院后的護(hù)理費(fèi)不予支持。被告對護(hù)理人的張姣姣2500元／月的工資收入無異議。故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2500元／月÷30天×50天=4166.67元。
6、殘疾賠償金：原告因事故造成八級傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為30%，根據(jù)其年齡，應(yīng)賠償20年。原告提交的證據(jù)足以證實(shí)其長期在城鎮(zhèn)居住、生活、工作，故雖然其戶口性質(zhì)為農(nóng)民，但應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。至法庭辯論終結(jié)時(shí)，新的賠償標(biāo)準(zhǔn)尚未適用，應(yīng)按24141元／年計(jì)算，對原告按照26152元／年訴請不予支持。綜上，殘疾賠償金為24141元／年×20年×30%=144846元。
7、傷殘鑒定費(fèi)：原告進(jìn)行傷殘鑒定，共支出鑒定費(fèi)800元，為合理支出。
8、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合事故責(zé)任情況，本院酌定該項(xiàng)損失為14000元。
9、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、鑒定情況，原告支出交通費(fèi)954元合理。
10、電動(dòng)車損失：原告并未提供電動(dòng)車損失的證據(jù)，本院酌定損失為1000元。
以上損失合計(jì)304156.95元，其中包括被告張某某支付的22334.18元。
除上述損失外，原告還訴請了日用品費(fèi)用119.66元，但由于發(fā)票的開具時(shí)間在原告到北京之前，從購買方名稱上不能體現(xiàn)為原告購買，且沒有所購買商品的明細(xì)，不能證實(shí)系原告因本次事故在北京治療所產(chǎn)生，故本院不予支持。
另外，原告尚需后續(xù)治療，所產(chǎn)生的相關(guān)損失可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告上述損失中，鑒定費(fèi)800元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金14000元、殘疾賠償金96000元，電動(dòng)車損失1000元，合計(jì)121000元人民幣；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)103223.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)1400元、誤工費(fèi)21266.67元、護(hù)理費(fèi)4166.67元、殘疾賠償金48846元、交通費(fèi)954元，合計(jì)182356.95元的70%計(jì)127649.87元人民幣；鑒定費(fèi)800元，由被告張某某承擔(dān)70%計(jì)560元人民幣。由于張某某已經(jīng)為二原告支付了22334.18元，故原告張文文應(yīng)返還被告張某某墊付款21774.18元人民幣。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張文文各項(xiàng)損失共計(jì)248649.87元人民幣（交強(qiáng)險(xiǎn)121000元＋商業(yè)三者險(xiǎn)127649.87元）；
二、原告張文文于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告張某某墊付款21774.18元人民幣；
三、駁回原告張文文其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5204元，減半收取2602元，原告張文文負(fù)擔(dān)250元，被告張某某負(fù)擔(dān)2352元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧