上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人：王洪來(lái)，滄州市法律援助中心指派。
上訴人（原審被告）：河北中泰鋼管制造有限公司，地址滄州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)北海路17號(hào)。
法定代表人：武國(guó)良，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：王俊祥，河北通和律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第1778號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告原系滄州市第一建材總公司職工，2013年公司由被告收購(gòu)并對(duì)企業(yè)職工進(jìn)行安置，原、被告簽訂了固定期限勞動(dòng)合同，合同期限自2013年12月7日至2016年12月6日止。原告工資標(biāo)準(zhǔn)為1500元／月。原告于2015年1月30日因右手開(kāi)放外傷入院治療，2015年2月9日出院。原告于2015年4月1日向被告提出病假申請(qǐng)，但未說(shuō)明病假時(shí)間。被告認(rèn)為原告未經(jīng)同意無(wú)故不上班，截止2015年4月13日屬于長(zhǎng)期曠工，后經(jīng)職代會(huì)討論決定解除與原告的勞動(dòng)合同關(guān)系，并于2015年4月17日通過(guò)報(bào)紙公告和郵寄送達(dá)了解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)。被告認(rèn)為自2015年4月17日之后，雙方不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。故原、被告雙方產(chǎn)生糾紛，為此，原告向滄州開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事調(diào)解仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求被告給原告安排工作；給付2015年4月至9月份工資9000元；補(bǔ)繳原告各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。滄州開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事調(diào)解仲裁委員會(huì)于2015年12月22日作出裁決：1、被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人安排工作；2、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2015年4月的病假工資15O0元；3、被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)繳2015年4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)；4、駁回其他仲裁請(qǐng)求?，F(xiàn)原告對(duì)該仲裁裁決不服，起訴至法院。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條之規(guī)定“嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同”。關(guān)于原、被告勞動(dòng)合同關(guān)系是否解除，原告就請(qǐng)病假事實(shí)提交的證據(jù)材料，符合證據(jù)的法定形式，故原審法院對(duì)上述證據(jù)予以采信，對(duì)原告主張的請(qǐng)病假的事實(shí)依法予以確認(rèn)。因原告存在請(qǐng)病假事實(shí)，也就不屬于原告曠工嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的情況，因此，被告于2015年4月l7日登報(bào)通知解除雙方勞動(dòng)合同關(guān)系的通知對(duì)原告本人無(wú)效，雙方仍然存在勞動(dòng)合同關(guān)系。對(duì)于原告主張由被告為其安排工作的請(qǐng)求，原審法院予以支持。
關(guān)于病假工資問(wèn)題。原告請(qǐng)病假時(shí)并沒(méi)有明確請(qǐng)病假的時(shí)間。根據(jù)原告提交的病歷證據(jù)材料顯示，原告于2015年2月9日出院，出院醫(yī)囑為術(shù)后2周拆線(xiàn)，繼續(xù)石膏外固定3周，不適隨診。在2015年4月1日原告到被告單位孫總辦公室請(qǐng)假時(shí)還沒(méi)有拆除石膏。另根據(jù)原告提交的2015年4月1日的診斷證明顯示，術(shù)后建議休息治療。原審法院綜合以上證據(jù)材料酌情為原告的病假時(shí)間延長(zhǎng)至2015年4月30日結(jié)束。原告病假結(jié)束后至今并未到單位上班，沒(méi)有提供勞動(dòng)，被告可以不支付工資。因此被告應(yīng)當(dāng)支付原告20l5年4月1日至2015年4月30日的病假工資。根據(jù)《河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于貫徹實(shí)施﹤河北省工資支付規(guī)定﹥有關(guān)問(wèn)題的通知》的規(guī)定，因病休假六個(gè)月以?xún)?nèi)，連續(xù)工齡不滿(mǎn)五年者，病假工資為本人現(xiàn)行工資標(biāo)準(zhǔn)的百分之六十；滿(mǎn)五年不滿(mǎn)十年者，為百分之七十；滿(mǎn)十年不滿(mǎn)十五年者，為百分之八十；滿(mǎn)十五年不滿(mǎn)二十年者，為百分之九十；滿(mǎn)二十年以上者，為百分之百。本案中，原告參加工作時(shí)間為1990年9月，被告對(duì)此無(wú)異議，因此原告連續(xù)工齡超過(guò)二十年，病假工資為本人現(xiàn)行工資標(biāo)準(zhǔn)的百分之百。原告現(xiàn)行工資標(biāo)準(zhǔn)為l500元／月，雙方對(duì)此均認(rèn)可，原審法院予以采信。因此被告應(yīng)支付原告20l5年4月1日至2015年4月30日的病假工資1500元。
關(guān)于繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四條之規(guī)定，用人單位和個(gè)人應(yīng)依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。本案中，被告在原告病假期間應(yīng)該為申請(qǐng)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)，原告病假結(jié)束后，沒(méi)有提供勞動(dòng)，也沒(méi)有報(bào)酬，被告應(yīng)停止繳納社會(huì)保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條、《河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于貫徹實(shí)施﹤河北省工資支付規(guī)定﹥有關(guān)問(wèn)題的通知》、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四條之規(guī)定，判決如下：一、被告河北中泰鋼管制造有限公司給原告張某某安排工作；二、被告河北中泰鋼管制造有限公司支付原告張某某20l5年4月的病假工資共計(jì)人民幣壹仟伍佰元整（￥：1500．00）；三、被告為原告補(bǔ)繳2015年4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)。企業(yè)部分由被告承擔(dān)，個(gè)人部分由原告自行承擔(dān)；四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。上述內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。本案受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審過(guò)程中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，二審查明事實(shí)與一審法院查明相一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀(guān)地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力的大小進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果”。本案一審法院按照法定程序，對(duì)當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀(guān)地進(jìn)行了審核，針對(duì)張某某、河北中泰鋼管制造有限公司上訴請(qǐng)求中爭(zhēng)議的事實(shí)，一審法院已依照法律規(guī)定公開(kāi)了判斷的理由和結(jié)果，一審法院的判斷符合法律規(guī)定，本院予以支持。
上訴人張某某上訴主張被上訴人河北中泰鋼管制造有限公司即使不支付工資也應(yīng)向其支付生活費(fèi)，因生活費(fèi)與工資并非同一性質(zhì)，上訴人張某某在一審過(guò)程中并未主張，故對(duì)其二審中要求支付生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，在本案中本院不予處理，上訴人張某某可另行主張權(quán)利。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)10元，由上訴人河北中泰鋼管制造有限公司負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　范秉華 審判員　　畢文娟 審判員　　郭亞寧

書(shū)記員：孫偉