張某某
陳某
郭永利（河北三興律師事務所）
劉某
王文清（河北高碑店五一路安泰法律服務所）

原告張某某。
原告陳某。
委托代理人郭永利，河北三興律師事務所律師。
被告劉某。
委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律服務所法律工作者。
原告張某某、陳某訴被告劉某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人、被告及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復之處的合理費用。本案中二原告與被告因口角后發(fā)生爭執(zhí)造成二原告受傷，應由被告承擔賠償責任，二原告對爭執(zhí)的發(fā)生及導致的后果亦存在過錯，故二原告亦應承擔部分責任。原告張某某、陳某各自另主張醫(yī)療器械費1800元均提交了康福之家醫(yī)藥信息咨詢有限公司收據(jù)一張，并非正規(guī)票據(jù)，故本院對此均不予支持。二原告主張的護理費計算標準均應為每天120元，未在法定期限內(nèi)提交充分證據(jù)證實，故本院對二原告此項主張均不予支持。二原告各自主張交通費1000元，均未提交充分證據(jù)支持，考慮到二原告的實際支出，本院酌情支持二原告的交通費用共計400元，故二原告損失合計為12331.06元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效后五日內(nèi)給付二原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計8631.74元（12331.06元X70%）。
案件受理費826元由被告負擔50元，二原告負擔776元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復之處的合理費用。本案中二原告與被告因口角后發(fā)生爭執(zhí)造成二原告受傷，應由被告承擔賠償責任，二原告對爭執(zhí)的發(fā)生及導致的后果亦存在過錯，故二原告亦應承擔部分責任。原告張某某、陳某各自另主張醫(yī)療器械費1800元均提交了康福之家醫(yī)藥信息咨詢有限公司收據(jù)一張，并非正規(guī)票據(jù)，故本院對此均不予支持。二原告主張的護理費計算標準均應為每天120元，未在法定期限內(nèi)提交充分證據(jù)證實，故本院對二原告此項主張均不予支持。二原告各自主張交通費1000元，均未提交充分證據(jù)支持，考慮到二原告的實際支出，本院酌情支持二原告的交通費用共計400元，故二原告損失合計為12331.06元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于判決生效后五日內(nèi)給付二原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計8631.74元（12331.06元X70%）。
案件受理費826元由被告負擔50元，二原告負擔776元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：翟自泉
審判員：王占良
審判員：褚佳佳

書記員：吳克