張某某
陳峰（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
黃三貨
陳浴陽代理權(quán)限代為承認
放棄
變更訴訟請求

原告張某某。
委托代理人陳峰，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告黃三貨，又名黃佳志。
委托代理人陳浴陽。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
原告張某某訴被告黃三貨買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長，審判員余月明、人民陪審員王智芳參加的合議庭，于2014年4月16日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人陳峰，被告黃三貨的委托代理人陳浴陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某與被告黃三貨之間簽訂的買賣合同真實、合法、有效，原告張某某按合同約定向被告黃三貨履行了自己的交貨義務(wù)，被告黃三貨理應(yīng)全面履行支付貨款的義務(wù)，故對原告張某某要求被告黃三貨支付貨款395000元的請求，本院依法予以支持。由于原、被告雙方約定的違約金過高，且被告亦主張適當(dāng)減少，故本院應(yīng)對違約金予以調(diào)整，其違約金計算標準按人民銀行同期貸款利率四倍計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》六十條、第一百一十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃三貨于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告張某某貨款395000元及違約金（違約金計算標準:以395000元為基數(shù)，自2012年10月1日起至判決確定支付之日止，按人民銀行同期貸款利率的四倍為計算標準。）
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費8800元，由被告黃三貨負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費8800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告張某某與被告黃三貨之間簽訂的買賣合同真實、合法、有效，原告張某某按合同約定向被告黃三貨履行了自己的交貨義務(wù)，被告黃三貨理應(yīng)全面履行支付貨款的義務(wù)，故對原告張某某要求被告黃三貨支付貨款395000元的請求，本院依法予以支持。由于原、被告雙方約定的違約金過高，且被告亦主張適當(dāng)減少，故本院應(yīng)對違約金予以調(diào)整，其違約金計算標準按人民銀行同期貸款利率四倍計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》六十條、第一百一十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃三貨于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告張某某貨款395000元及違約金（違約金計算標準:以395000元為基數(shù)，自2012年10月1日起至判決確定支付之日止，按人民銀行同期貸款利率的四倍為計算標準。）
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費8800元，由被告黃三貨負擔(dān)。

審判長：董勁松
審判員：余月明
審判員：王智芳

書記員：唐宛軍