原告：張新年。
委托訴訟代理人：楊波，湖北博智律師事務所律師。特別授權代理。
委托訴訟代理人：楊方，湖北博智律師事務所律師。特別授權代理。
被告：盧翔宇。
委托訴訟代理人：盧某某（盧翔宇之父）。特別授權代理。
被告：盧某某，自由職業(yè)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負責人：鄧小中，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋小川，湖北金捷律師事務所律師。特別授權代理。

原告張新年與被告盧翔宇、盧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（下稱財保松滋公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由審判員王元依法適用簡易程序，于2016年7月13日公開開庭進行了審理。原告張新年的委托訴訟代理人楊波、楊方、被告盧翔宇的委托訴訟代理人盧某某、財保松滋公司的委托訴訟代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張新年向本院提出訴訟請求：1.被告盧翔宇、盧某某賠償原告經(jīng)濟損失110308.85元。原告損失合計127434.82元（醫(yī)療費37866.93元、后期治療費15000元、傷殘賠償金40576.50元、誤工費8530.96元、護理費5630.43元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費4680元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、財產(chǎn)損失1000元、鑒定費1550元）。2.由被告財保松滋公司在交強險限額內(nèi)賠償41805元（醫(yī)療費5000元、傷殘賠償金35805元、財產(chǎn)損失1000元）；在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償68503.85元（（127434.82元－41805元）×80%）。3.由三被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年2月8日17時30分許，被告盧翔宇駕駛被告盧某某所有的鄂D×××××小轎車從老城鎮(zhèn)橫堤村沿橫堤村村級公路（六號溝）由西向東方向行駛，行駛至新老線5km＋700m十字路口左轉彎時，將原告駕駛由北向南行駛的摩托車撞倒，造成原告及其乘載人員鄭方瓊受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告住院治療66天，花去醫(yī)療費37866.93元。該事故經(jīng)公安機關交通管理部門認定，被告盧翔宇承擔事故的主要責任，原告張新年承擔事故的次要責任。鄂D×××××小轎車在被告財保松滋公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。事故發(fā)生后，原、被告雙方無法達成賠償協(xié)議。故原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟。
經(jīng)審理查明，2016年2月8日17時30分許，被告盧翔宇駕駛被告盧某某所有的鄂D×××××小轎車從老城鎮(zhèn)橫堤村沿橫堤村村級公路（六號溝）由西向東方向行駛，行駛至新老線5km＋700m十字路口左轉彎時，將由北向南行駛由原告駕駛的摩托車撞倒，造成原告及其后載人員鄭方瓊受傷及車輛受損的交通事故。松滋市公安局交通警察大隊認定，該事故原告負次要責任，被告盧翔宇負主要責任，鄭方瓊無責任。原告張新年受傷后先后在松滋市人民醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院住院治療66天，花去醫(yī)療費37866.93元。出院診斷：1.右外踝，右脛骨平臺骨折。2.中型閉合性顱腦損傷，顱內(nèi)出血。3.脊椎型頸椎病。出院醫(yī)囑：1.病情變化，請隨時就診。2.院外加強營養(yǎng)，繼續(xù)行右下肢肌力、膝關節(jié)屈曲功能鍛煉，患肢禁負重。3.右肩部行屈伸、外展、內(nèi)收功能鍛煉。4.一年半后視骨折恢復情況行內(nèi)固定取出術。2016年5月18日，受原告張新年委托，荊州市長江法醫(yī)司法鑒定所對其損傷作出司法鑒定，鑒定意見：1.傷殘十級。2.建議給予后期治療費15000元。原告因傷殘鑒定支付鑒定費1550元。在原告治療期間，被告盧某某代替被告盧翔宇支付原告6000元。原告對其各項損失與被告協(xié)商未果，遂于2016年6月6日向本院起訴。
同時查明，鄂D×××××小轎車為被告盧某某所有。該車輛在被告財保松滋公司投保了機動車交通事故責任強制保險及限額為50萬元的第三者責任險，并投保了不計免賠責任險，此次交通事故發(fā)生在保險責任期內(nèi)。另查明，原告張新年已年滿65周歲，其經(jīng)常居住地為湖北省荊州市沙市區(qū)，受傷前長期在荊州市沙市區(qū)大賽巷蹇開朋經(jīng)營的“沙市區(qū)圓豆泡糯米小吃店”工作。
上述事實，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實：1.原、被告陳述、身份信息；2.道路交通事故認定書、司法鑒定書；3.保險單；4.病歷資料、診斷證明、醫(yī)療費收費明細、醫(yī)療費發(fā)票；5.機動車行駛證、駕駛證；6.老城鎮(zhèn)橫堤村村委會證明、沙市區(qū)江漢社區(qū)證明及證人證言。足以認定。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔相應責任。公安機關交通管理部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，可作為劃分事故雙方責任的依據(jù)，根據(jù)原被告在事故中的過錯程度，原告的各項損失可由被告盧翔宇賠償70%，其余損失自行承擔。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對原告各項損失作如下認定：1.醫(yī)療費37866.93元；2.后期治療費15000元；3.住院伙食補助費3300元（50元／天×66天）；4.營養(yǎng)費4680元（30元／天×156天）；5.殘疾賠償金40576.50元（27051元×15年×10%）；6.誤工費8530.96元（100天×（31138元÷365天））；7.護理費5630.43元（66天×（31138元÷365天））；8.精神撫慰金2000元；9.交通費酌定600元；10.鑒定費1550元。以上損失合計119734.82元。原告上述各項損失首先由被告財保松滋公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費3661元（本次事故的另一受害人鄭方瓊已同時向本院提起訴訟，按比例財保松滋公司應賠償其醫(yī)療費6339元），在傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償原告損失35473.79元（第5-9項，另一受害人鄭方瓊按比例應得到賠償74526.21元），共計39134.79元。下余損失80600.03元由被告盧翔宇賠償70%即56420.02元，被告盧某某已墊付6000元，被告盧翔宇還應賠償原告50420.02元，應由被告財保松滋公司在第三者責任商業(yè)險承擔，被告盧翔宇墊付的款項由被告財保松滋公司予以返還。綜上，被告財保松滋公司應在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失89554.81元，返還被告盧某某墊付款6000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司賠償原告張新年89554.81元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司支付被告盧某某6000元。
三、駁回原告張新年的其他訴訟請求。
上述一、二項應于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2506元，減半收取1253元。由被告盧翔宇負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　元

書記員：陳小玲