原告：張新春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市西塞山區(qū)。委托訴訟代理人張杉、杜程，湖北道博律師事務(wù)所律師。被告：呂國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市鐵山區(qū)。被告：江某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市鐵山區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地黃石市華新路2號。負責(zé)人：張旭明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李建華，該公司員工。

原告張新春向本院提出訴訟請求：1、判令被告平安財險黃石公司對原告的交通事故損失245,008元（后續(xù)治療費15,000元、住院伙食補助費5,900元、營養(yǎng)費5,900元、殘疾賠償金127,556元、被扶養(yǎng)人生活費42,552元、護理費18,600元、交通費2,000元、誤工費15,000元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,500元）分別在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償；2、判令被告呂國華、江某對原告超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。庭審時，原告變更訴訟請求第一項的賠償金額為232,408元。事實與理由：2017年11月26日11時30分，被告呂國華駕駛鄂Ｂ×××××號小型普通客車由陳家灣立交橋往沃爾瑪停車場方向行駛，行至黃石市湖濱大道沃爾瑪停車場入口右轉(zhuǎn)彎時，該車與原告駕駛的由陳家灣立交橋往中百倉儲路口方向直行的自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損的道路交通事故。原告為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟。被告平安財險黃石公司辯稱，對交通事故的事實及責(zé)任劃分無異議。本案被保險人投保了交強險和500,000元商業(yè)三者險，有不計免賠，本案沒有免賠事由。鑒定費、訴訟費不屬于其公司承擔(dān)范圍。原告的住院醫(yī)療費已由被保險人正常理賠，原告在本案中也未進行主張，不應(yīng)在本案中重復(fù)處理。被保險人的車損與施救費可以在其公司正常理賠，與本案無關(guān)。被告呂國華辯稱，對交通事故的事實及責(zé)任劃分無異議。其不清楚原告出院后護理天數(shù)和護理費用。其為原告墊付住院醫(yī)療費138,333.50元、門診醫(yī)療費1,196元、購買白蛋白費用5,400元、護理費9,440元、原告的物品損失評估費200元，以及交警部門要求繳納的拖車費和14天的停車費合計300元。其要求在本案中一并處理，由保險公司返還。被告江某辯稱，不應(yīng)對原告的損失超出保險賠償范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并對相對方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認為：原告提交的用以證明本案基本事實的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認定書、車輛權(quán)屬及投保、病歷資料、鑒定意見等，及被告呂國華提交的門診醫(yī)療費票據(jù)、外購藥品費票據(jù)、護理費票據(jù)、評估費票據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。被告呂國華提交的施救費票據(jù)與原告的損失無關(guān)，不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年11月26日11時30分許，被告呂國華駕駛鄂Ｂ×××××號車輛行至黃石市湖濱大道沃爾瑪停車場入口右轉(zhuǎn)彎時，與原告張新春駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。公安交通管理部門認定當事人呂國華承擔(dān)事故全部責(zé)任，當事人張新春不承擔(dān)事故責(zé)任。鄂Ｂ×××××號車輛登記所有權(quán)人系被告江某，該車在被告平安財險黃石公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告呂國華與江某系夫妻關(guān)系。原告受傷后在黃石市中心醫(yī)院接受救治，共住院59天，住院醫(yī)療費已由被告呂國華墊付。出院醫(yī)囑包括加強營養(yǎng)，臥床休息2月后骨科門診復(fù)診，肋骨內(nèi)固定裝置于術(shù)后1年依據(jù)病情取出等。黃石求實司法鑒定中心于2018年6月4日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、張新春車禍損傷評定為九級傷殘。2、張新春后續(xù)治療費約人民幣15,000元或以實際發(fā)生的費用據(jù)實結(jié)算。3、張新春傷后休息150日；護理90日。原告墊付鑒定費2,500元。經(jīng)鑒定，原告因本次事故造成的財產(chǎn)損失計2,150元。被告呂國華為原告墊付門診醫(yī)療費1,196元、外購藥品費5,400元，按160元/天的標準為原告墊付護理費9,440元。該被告另為原告墊付財產(chǎn)損失評估費200元。該部分墊付費用合計16,236元。原告之女出生于1982年10月，罹患精神類疾病，殘疾等級三級。庭審前，原告明確表示在本案中不處理后續(xù)治療費，待該費用實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。訴訟中，原告申請撤回對被告江某的起訴，本院依法予以準許，并記入筆錄。
原告張新春與被告呂國華、江某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱平安財險黃石公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張新春的委托訴訟代理人張杉、被告呂國華、被告江某、被告平安財險黃石公司的委托訴訟代理人李建華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認被告平安財險黃石公司、呂國華系本案賠償義務(wù)人。原告的損失先由被告平安財險黃石公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由該被告根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告呂國華予以賠償。對原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標準核實并分列如下：一、殘疾賠償金：原告在定殘前已年滿61周歲，參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元/年的標準計算19年，賠償系數(shù)20%，計121,178.20元。對于精神殘疾三級，醫(yī)學(xué)上的解釋是適應(yīng)行為中度障礙，生活上不能完全自理，可以與人進行簡單交流，能表達自己的情感，能獨立從事簡單勞動，部分生活需由他人照料等。綜合考量原告有退休收入，及本院裁決的既往案例中，對于城鎮(zhèn)男性普通公民的勞作時間一般酌定止于70周歲的情形，本院酌情部分支持原告的該項訴訟請求。即被扶養(yǎng)人生活費按2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出21,276元/年的標準計算9年，原告承擔(dān)30%，計11,489.04元。該費用計入殘疾賠償金范圍，原告的殘疾賠償金總額為132,667.24元。二、精神損害撫慰金：酌定6,000元。三、誤工費：按3,000元/月的標準計算150天，計14,794.52元。四、護理費：參照黃石市護工市場價格，酌情按160元/天的標準計算90天，計14,400元。五、交通費：根據(jù)原告住院地點、天數(shù)、處理事故等情形酌定700元。六、醫(yī)療費：6,596元。七、住院伙食補助費：參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，酌情按80元/天計算59天，計4,720元。八、營養(yǎng)費：酌情按30元/天計算30天，計900元。九、財產(chǎn)損失：2,150元。十、鑒定與評估費：2,700元。綜上，本院核定原告的損失合計185,627.76元,上述損失已包含對被告墊付醫(yī)療費（不含住院醫(yī)療費）、護理費、評估費的核定。對于原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。關(guān)于鑒定費與評估費的賠付爭議：保險法第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。本案中，商業(yè)三者險條款未明確約定保險人不承擔(dān)鑒定費。被告呂國華支付的評估費系因確定原告財產(chǎn)損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告平安財險黃石公司在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償。原告的鑒定行為是為了維護自身的合法權(quán)益，明確權(quán)利責(zé)任，進行的鑒定既有依據(jù)，又有必要，因此產(chǎn)生的相關(guān)費用理應(yīng)由被告呂國華與平安財險黃石公司承擔(dān)。原告的損失由被告平安財險黃石公司在交強險限額與商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償?shù)捻椖堪ň駬p害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失、鑒定與評估費。其中被告平安財險黃石公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2,000元，在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償63,627.76元，合計185,627.76元。被告呂國華墊付16,236元，因該被告已替代被告平安財險黃石公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當事人訴累及方便當事人結(jié)算，可由被告平安財險黃石公司在賠付款中扣除16,236元直接支付給被告呂國華。故被告平安財險黃石公司應(yīng)支付原告169,391.76元，支付被告呂國華16,236元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告張新春人民幣169,391.76元（被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司在該履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告呂國華人民幣16,236元）。二、駁回原告張新春的其他訴訟請求。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計2,487元，由原告張新春負擔(dān)598元，被告呂國華負擔(dān)1,889元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　林　峰

書記員：田也塬