原告：張新聞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農民，
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農民，
委托代理人：劉鑫，河北崢嶸律師事務所律師。
被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農民，
委托代理人：宋國慶、劉樹臣，河北日星律師事務所律師。

原告張新聞與被告李某某、侯某某為車輛租賃合同糾紛一案，本院2017年7月18日受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月22日公開開庭進行了審理。原告張新聞、被告李某某的委托代理人劉鑫、被告侯某某及委托代理人宋國慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告稱二被告在故莊道口合伙經(jīng)營煤場，被告李某某認可，但被告侯某某否認，稱從未與李某某合伙，也沒有租賃原告鏟車，自己一人曾在故莊道口經(jīng)營煤場，干了幾天就不干了。原告及被告李某某均未提交二被告合伙經(jīng)營故莊道口煤場的證據(jù)。2016年3月1日，原告與被告李某某簽訂鏟車租賃合同，合同主要內容為：甲方：張新聞，乙方李某某、侯某某，租賃期限自2016年3月1日起至乙方交付甲方鏟車之日，租賃費每月9000元，不足一個月，租金按每日350元計算。甲方簽字：張新聞，乙方簽字：李某某、侯某某。該合同上侯某某的名字系李某某書寫。2016年10月18日，被告李某某給原告出具欠條，內容為：今欠張新聞鏟車租賃費59250元。李某某、侯某某。該欠條上侯某某的名字系李某某書寫。之后，原告向二被告索要欠款未果，原告訴來本院。
庭審中，原告稱：二被告初期合伙經(jīng)營故莊道口煤場，后二人達成協(xié)議，由侯某某一人經(jīng)營，不知現(xiàn)煤場經(jīng)營情況。原告已于2016年9月20日將放置在故莊道口煤場的鏟車出售。后經(jīng)原告與被告李某某協(xié)商，李某某同意租賃費計算至2016年9月15日，并出具欠條。原告明確要求自被告李某某出具欠條之日起按照銀行貸款利率給付利息。

本院認為：原告及被告李某某稱二被告在故莊道口合伙經(jīng)營煤場，被告侯某某否認，原告及被告李某某均未提交二被告合伙經(jīng)營的證據(jù)，二被告是否合伙不能認定。原告提交的鏟車租賃合同系原告與李某某簽訂，原告提交的欠條也系被告李某某出具，鏟車租賃合同及欠條上均沒有被告侯某某的簽字，因此,被告李某某應承擔租賃合同的義務，并應根據(jù)其出具的欠條給付原告鏟車租賃費59250元。原被告未約定給付租金的期限，被告應自租賃期滿時支付，現(xiàn)原告請求自出具欠條之日起按照同期中國人民銀行貸款利率給付利息，應予支持。被告李某某給付原告后，二被告之間的關系可另行解決。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十二條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后三日內給付原告張新聞鏟車租賃費59250元及利息（自2016年10月18日起至本判決確定的給付期限止按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計息）。
二、駁回原告張新聞對被告侯某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1280元，減半收取640元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王淑芳

書記員：胡月