上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司。住所地:應(yīng)城市城中蒲陽大道13號。組織機構(gòu)代碼88091624-3。
主要負(fù)責(zé)人：金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張斯強，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市。
委托訴訟代理人：張進宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，簽收法律文書。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：程勝勇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為進行和解、調(diào)解，簽收法律文書。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡稱人保財險應(yīng)城支公司）因與被上訴人張某某、李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2017）鄂0981民初28號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人人保財險應(yīng)城支公司的委托訴訟代理人張斯強、鄧斌，被上訴人張某某的委托訴訟代理人張進宇、被上訴人李某某的委托訴訟代理人程勝勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財險應(yīng)城支公司上訴請求：改判被上訴人張某某的殘疾賠償金為23688元、誤工費為9684元、精神撫慰金為3500元，被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)計算，以上合計43560.43元不應(yīng)由上訴人承擔(dān)；上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一審法院判決的部分賠償項目與事實不符，不符合法律規(guī)定。一、張某某系農(nóng)業(yè)人口，其在一審中向法庭提供的證據(jù)，僅能證明上班三個月，不符合農(nóng)業(yè)人口按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的條件，故其殘疾賠償金應(yīng)為23688元。二、張某某提供的誤工費證明，是受傷前三個月的工資單，月平均工資2383.5元，但張某某受傷后每月仍領(lǐng)取了1000元工資，因此張某某的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每月1383.5元。三、張某某負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任，按其責(zé)任程度精神損害撫慰金應(yīng)為3500元。四、依據(jù)司法解釋，成年人可獲得被扶養(yǎng)生活費的條件，是既無生活來源又無勞動能力，張某某并沒有提供其父母符合上述條件的證據(jù)，因此其父母的生活費不應(yīng)計算。
張某某辯稱，對于誤工損失，張某某原是應(yīng)城市信用社職工，下崗后其收入主要來源于兩個方面，即每年3－10月在東北做木工，年底回到應(yīng)城新都化工上班。雖然收入不固定，但根據(jù)相關(guān)司法解釋，沒有固定行業(yè)的情況下，應(yīng)參照相近行業(yè)平均工資計算誤工費損失。一審法院認(rèn)定張某某平均工資2800多元，遠低于任何一個行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，并沒有計算過高，其受傷后每月領(lǐng)取的1000元是因工傷發(fā)放的補助。張某某的父母親的年齡都超過了七十歲，雖然沒有提供其父母親喪失勞動能力的情況，但根據(jù)常理可以判斷其沒有勞動能力，而且從常理來看，農(nóng)村人到了七十歲的年齡，應(yīng)當(dāng)由子女來進行贍養(yǎng)，因此被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍブС?。一審中張某某提交的相關(guān)證據(jù)，可以證明張某某的收入來源于城鎮(zhèn)，且居住于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。一審法院判決賠償精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定。綜上所述，一審認(rèn)定事實清楚，判決結(jié)果公正，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
李某某辯稱，上訴人的上訴請求與其無關(guān)，請二審法院依法裁判。
一審法院認(rèn)定事實：2016年2月18日7時20分許，李某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車沿應(yīng)云線由東向西行駛至三合鎮(zhèn)至對面鄉(xiāng)村公路Y字交叉路口，因疏忽大意與張某某駕駛的二輪摩托車刮擦，造成張某某受傷、張某某的車輛受損的道路交通事故。2016年3月3日，應(yīng)城市公安局交通警察大隊認(rèn)定張某某負(fù)次要責(zé)任，李某某負(fù)主要責(zé)任。張某某受傷后兩次在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療，其中2016年2月18日至2016年3月12日在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院39天，出院診斷為：顱骨骨折、鎖骨骨折、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；2016年9月10日至2016年9月30日住院20天，出院診斷為：手術(shù)后顱骨缺失。受應(yīng)城市公安局交通警察大隊委托，應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所于2016年10月12日作出鑒定結(jié)論為：張某某損傷程度已構(gòu)成十級傷殘，合計給予治療康復(fù)時間210天；后期治療費用8000元；合計一人護理100天。張某某支出鑒定費700元。李某某所駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車在人保財險應(yīng)城支公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險（且不計免賠率）。事故發(fā)生于保險期內(nèi)。另認(rèn)定，張某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生時系應(yīng)城市新都化工復(fù)合肥有限公司職工。事故發(fā)生前三個月工資分別為799.31元、3042元、3309.21元，月平均工資為2383.5元〔（799.31元＋3042元＋3309.21元=7150.52元）÷3月〕。張某某的父親張道文系農(nóng)業(yè)家庭戶口，生于1945年10月6日；母親張春香系農(nóng)業(yè)家庭戶口，生于1946年2月7日；張道文、張春香夫妻生育兩女張桂華、張格華，兩子張某某、張旭波。
一審法院認(rèn)為，張某某駕駛機動車與李某某駕駛的機動車間發(fā)生交通事故，致張某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。因肇事車在人保財險應(yīng)城支公司投有保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)先在交強險限額范圍內(nèi)賠償，超出部分按主次責(zé)任比例7：3由李某某和張某某分別承擔(dān)，即由人保財險應(yīng)城支公司在承保的商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償70%，張某某自己承擔(dān)30%；仍有不足部分，按責(zé)任比例7：3由李某某和張某某分別承擔(dān)。李某某墊付的醫(yī)療費66484.19元有病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)及清單等為據(jù)，經(jīng)鑒定張某某后續(xù)治療費為8000元，據(jù)此，確認(rèn)醫(yī)療費金額為74484.19元（66484.19元＋8000元）；張某某住院共59天，現(xiàn)張某某主張住院伙食補助費2950元〔（39天＋20天）×50元/天〕，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；張某某支付的傷殘鑒定費700元系實際產(chǎn)生的損失，且有發(fā)票為憑，予以確認(rèn)；張某某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但事故發(fā)生時其主要收入來源來自城鎮(zhèn)，其傷勢經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，等級系數(shù)為0.1，故張某某主張殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；經(jīng)鑒定張某某治療康復(fù)時間為210天，事故發(fā)生時系應(yīng)城市新都化工復(fù)合肥有限公司職工，事故發(fā)生前三個月工資分別為799.31元、3042元、3309.21元，月平均工資為2383.5元〔（799.31元＋3042元＋3309.21元=7150.52元）÷3月〕。參照該工資標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)張某某的誤工費為16684.5元（2383.5元/月÷30天/月×210天）；經(jīng)鑒定張某某受傷后一人護理100天，故張某某主張護理費8530元（31138元/年÷365天/年×100天），予以確認(rèn)；張某某因就醫(yī)、鑒定、處理交通事故發(fā)生了一定的交通費用，張某某主張交通費2000元，數(shù)額過高，酌定為500元；張某某因此次交通事故致身體傷殘，造成一定精神損害，現(xiàn)張某某主張精神損害撫慰金5000元，要求合理，予以確認(rèn)；張某某主張的被扶養(yǎng)人生活費4656.43元〔其中父親張道文（71歲）：9803元/年×9年×10%÷4人=2205.68元；母親張春香（70歲）：9803元/年×10年×10%÷4人=2450.75元〕符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。以上費用中，醫(yī)療費用責(zé)任限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計77434.19元，由人保財險應(yīng)城支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，余額67434.19元由李某某承擔(dān)70%，計47203.93元，此款即由人保財險應(yīng)城支公司在承保的商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償；死亡傷殘責(zé)任限額項下的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金合計89472.93元，由人保財險應(yīng)城支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)；鑒定費700元，由李某某承擔(dān)70%計490元。綜上所述，人保財險應(yīng)城支公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)合計應(yīng)當(dāng)賠償張某某各項損失146676.86元。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償張某某146676.86元，張某某在得到賠付后5日內(nèi)應(yīng)返還李某某已經(jīng)墊付的66484.19元，李某某應(yīng)賠償張某某鑒定費490元在上述款項交付時一并扣除。二、駁回張某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3150元，由張某某負(fù)擔(dān)945元、李某某負(fù)擔(dān)2205元。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實屬實。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某在一審中提交的工作證明、工資單、銀行流水、社區(qū)居委會證明、傷殘鑒定意見等證據(jù)，能夠證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)以及收入狀況、誤工時間的事實，一審法院根據(jù)上述事實計算其殘疾賠償金、誤工損失符合法律規(guī)定。因本次交通事故，張某某的損傷程度已構(gòu)成十級傷殘，一審法院結(jié)合當(dāng)?shù)匚镔|(zhì)生活水平、侵權(quán)行為所造成的后果等因素，將其精神損害撫慰金的賠償數(shù)額確定為5000元，符合法律規(guī)定。張某某的父親生于1945年10月6日、母親生于1946年2月7日，至張某某評定傷殘等級時，其父母親的年齡均超過七十歲。上訴人人保財險應(yīng)城支公司認(rèn)為不應(yīng)計算張某某父母被扶養(yǎng)人生活費的上訴請求，因其未提供據(jù)以支持其上訴請求的證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，上訴人人保財險應(yīng)城支公司關(guān)于“張某某的殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金計算有誤，被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)計算”的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　許志耕 審判員　　胡艷華 審判員　　喻富林

書記員：王友根