原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省建始縣人，居民身份證住址：湖北省建始縣。
委托代理人：翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，居民身份證住址：湖北省鄂州市華容區(qū)。
被告：徐某層，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，居民身份證住址：湖北省鄂州市華容區(qū)。
委托代理人：徐吉成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，居民身份證住址：湖北省鄂州市華容區(qū)）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口區(qū)支公司。住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道207-213號。
負責(zé)人：楊建林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張弛，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市文星大道106號。
負責(zé)人：趙群良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：盧芳，湖北思壯律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告張某某訴被告徐某、徐某層、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口區(qū)支公司、太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年6月6日立案受理后,依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員嚴俊獨任審判,公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人翟華旻、被告徐某、被告徐某層的委托代理人徐吉成、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口區(qū)支公司的委托代理人張弛、被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司的委托代理人盧芳均到庭參加訴訟。法庭庭審后，原、被告雙方當(dāng)事人要求調(diào)解時間，本院予以準許，該時間依法不計入本案審理限期。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告共同賠償原告前期醫(yī)療費843.31元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費2100元、傷殘賠償金108204元、誤工費33931.03元、護理費10894.21元、被撫養(yǎng)人生活費21830.40元、被撫養(yǎng)人生活費24507.50元、鑒定費1500元、交通費1000元、精神撫慰金8000元、財產(chǎn)損失1200元，共計214790.51元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年11月17日6時30分許，被告徐某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車順本市常碼頭南泥灣立交橋向本行駛時與同向行駛的原告駕駛武漢S91305電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷。隨后原告被送往醫(yī)院就治26天。后經(jīng)司法鑒定，意見為：原告的傷殘等級為9級，后續(xù)治療費15000元；誤工休息時間為180日，護理90日。武漢公安硚口區(qū)交通大隊認定被告徐某負此事故全部責(zé)任。另悉，鄂Ａ×××××號所有人為被告徐某層，且在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口區(qū)支公司、太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司分別投有相關(guān)保險。據(jù)此，原告為維護其合法權(quán)益，起訴至本院，請求判如所請。

本院認為，原告張某某因此事故受傷屬實，道路交通事故認定書已認定被告徐某負此交通事故全部責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”及第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，故原告因此事故所產(chǎn)生的損失應(yīng)得到全部的賠償責(zé)任。本院經(jīng)審核后認定此交通事故所受的損失為：醫(yī)療費62821.89元、住院伙食補助費390元（15元/天×26天）、營養(yǎng)費390元（15元/天×26天）、傷殘賠償金108204元（27051元/年×20年×0.2）、護理費7677.86元（31138元/年÷365×90天）、關(guān)于誤工費，雖然原告提交的誤工證據(jù)材料不足，但屬必然發(fā)生的費用，故本院酌情支持23335.89元（47320元/年÷365天×180天）交通費酌情支持300元、精神撫慰金酌情支持5000元、鑒定費1500元，上述款項共計209619.64元（含被告墊付費用）。關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生費及財產(chǎn)損失，均缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。關(guān)于后期治療費，因原告后期治療費數(shù)額目前尚不明確，特向本院申請后期治療費實際產(chǎn)生后另行起訴，本院依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口區(qū)支公司在機動車強制保險范圍內(nèi)賠償原告120000元，因肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司投有機動車交通事故第三者責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償88119.64元（209619.64元－120000元－1500元）。共計208119.64元（120000元＋88119.64元）。故原告因獲得賠償142427.04元【120000元＋（209619.64元－120000元－1500元）＋1500元－67192.60元】，返還被告徐某65692.60元（208119.64元－142428.04元）。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五第第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口區(qū)支公司及太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償合計208119.64元，此款其中賠償原告張某某142427.04元，返還被告徐某65692.60元。
二、駁回原告周水清的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費724元，此款由被告徐某負擔(dān)（此款已由原告先行支付，被告徐某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航路東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　嚴俊

書記員：方純