原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：嚴(yán)勇，湖北眾和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：胡遠(yuǎn)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭登堂，湖北香泉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：李尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。

原告張某某訴被告胡遠(yuǎn)東、李尚某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人嚴(yán)勇，被告胡遠(yuǎn)東及其委托訴訟代理人鄭登堂，被告李尚某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告償還原告借款本金300000元及自2016年8月起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際還清之日止的相應(yīng)利息；二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年3月21日被告胡遠(yuǎn)東經(jīng)被告李尚某介紹，以工程投資需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款400000元，約定按月息2分計(jì)息，雙方簽訂了借款協(xié)議，被告向原告出具了借條。因此，原告于2014年3月25日（100000元）和4月11日（300000元）分兩次取款將現(xiàn)金交付給被告，履行了支付借款義務(wù)。至2016年8月，被告向原告償還了本金100000元并結(jié)清前期利息，但之后經(jīng)多次催討，被告拒絕還款。原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特具文訴至法院。訴訟中原告張某某確認(rèn)借款時(shí)先扣除了本金8000元，實(shí)際出借本金392000元，并認(rèn)可自2014年4月11日起至2015年2月18日一共收到被告胡遠(yuǎn)東利息80000元（含從本金中扣除的當(dāng)月利息8000元）。截至2015年2月18日，被告胡遠(yuǎn)東應(yīng)欠本金300000元，實(shí)欠本金292000元，利息計(jì)算至2016年7月止，下欠利息從2016年8月開始按月息2分計(jì)息。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1.原告、被告的身份證，證明當(dāng)事人的身份信息及訴訟主體資格。
證據(jù)2.借款協(xié)議、借條，證明借款合同成立以及利息約定的事實(shí)。
證據(jù)3.短信記錄，證明原告履行了資金出借義務(wù)以及被告拒絕還本付息的情況。
證據(jù)4.郵政銀行憑證，證明該憑證500000元里有300000元借給了被告胡遠(yuǎn)東。
被告胡遠(yuǎn)東辯稱，我只向原告借款200000元本金，且這200000元已還，即2015年還100000元本金，2016年分三次在ATM機(jī)轉(zhuǎn)賬100000元到原告工行卡上的。我因接工程需資金周轉(zhuǎn)，于2014年上半年通過親戚李尚某找原告借款200000元，原告開始不答應(yīng)，我找了兩次，原告提出借款200000元可以，但要求打400000元的借條，利息按月息5分算，在借條上寫2分的息。2015年我還100000元要求作為本金還款，原告不同意，協(xié)商了多次，原告最終打了收到100000元本金的條。2016年我又還100000元，要求原告打本金條，原告不同意，我就通過ATM機(jī)轉(zhuǎn)賬還款。2016年下半年，我雖然工程虧了一百多萬元，但還是積極找原告想連本帶息一起償還，原告光是計(jì)算利息就達(dá)二十多萬元，我說還支付十五、六萬元算了，原告不同意，多次把他老娘弄到我家中相威脅。到了2017年，原告算成三十多萬元，2018年就算成四十多萬元，我確實(shí)無力承擔(dān)。
被告胡遠(yuǎn)東為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1.還款憑證，證明被告胡遠(yuǎn)東償還本金100000元。
證據(jù)2.交易明細(xì)，證明被告胡遠(yuǎn)東已向原告的賬戶轉(zhuǎn)賬100000元。
被告李尚某辯稱，張某某是我老表，胡遠(yuǎn)東是我舅舅。我只是中間人，他們?cè)趺磪f(xié)商的我不清楚，我簽了字屬實(shí)。（進(jìn)行了三次庭審后）后又辯稱，當(dāng)時(shí)三個(gè)人協(xié)商原告只借200000元，借條必須寫400000元，協(xié)議書只寫月息2%，但實(shí)收必須是5%。當(dāng)時(shí)胡遠(yuǎn)東說一切按張某某的要求辦。大約過了兩個(gè)月左右，胡遠(yuǎn)東見了面說張某某的200000元已經(jīng)給了。再遇到張某某時(shí)，他直接說200000元已給了胡遠(yuǎn)東，他們當(dāng)時(shí)考慮到我比較忙就沒有通知我來當(dāng)面。
被告李尚某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各當(dāng)事人發(fā)表以下質(zhì)證意見：
對(duì)原告提交的證據(jù)：
被告胡遠(yuǎn)東對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，認(rèn)為簽名真實(shí)，但內(nèi)容不真實(shí)，被告只收到200000元；對(duì)證據(jù)3認(rèn)為與起訴內(nèi)容不一致，被告在短信中并沒有明確到底借了多少錢。對(duì)證據(jù)4，認(rèn)為該證據(jù)是復(fù)印件，而且法院多次查詢均沒有發(fā)現(xiàn)這筆記錄。即使這500000元記錄真實(shí)，也不能證明錢就一定借給了被告胡遠(yuǎn)東。
被告李尚某對(duì)證據(jù)1無異議。對(duì)證據(jù)2認(rèn)為是其簽字。對(duì)證據(jù)3不清楚，認(rèn)為與其無關(guān)。對(duì)證據(jù)4，認(rèn)為不能說這錢就一定借給了被告胡遠(yuǎn)東。
二、對(duì)被告胡遠(yuǎn)東提交的證據(jù)：
原告對(duì)證據(jù)1認(rèn)為100000本金條可能是裁剪下來的，整張條上可能有其他內(nèi)容，需要核對(duì)原件。后經(jīng)核對(duì)原件，予以認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2認(rèn)為轉(zhuǎn)賬100000元屬實(shí)，但支付的是利息。
被告李尚某對(duì)證據(jù)1、2不清楚，認(rèn)為與其無關(guān)。
對(duì)上述證據(jù)，本院作如下分析認(rèn)定：
對(duì)原告提交的證據(jù)：
對(duì)原告提交的證據(jù)1，本院予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)2，三次庭審原告均表示借條是提前出具的，約定月利息2分。出借的400000元，均系現(xiàn)金出借，是在咸安區(qū)明珠廣場(chǎng)原告的燒烤店內(nèi)交付，現(xiàn)金來源是中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行的三筆定期存單：第一筆是2014年3月25日左右到期的100000元，取出來交給了被告胡遠(yuǎn)東；第二筆是17天后的4月11日交付。因2014年4月11日前幾天有一筆100000元定期存單到期，2014年4月11日還有一筆200000元定期存單到期，故兩筆湊在一起于4月11日取出來共300000元交給了被告胡遠(yuǎn)東。由于金額較大，遂要求李尚某擔(dān)保。出借現(xiàn)金時(shí)李尚某不在場(chǎng)。400000元現(xiàn)金出借后，當(dāng)時(shí)扣除了一個(gè)月利息，后來被告胡遠(yuǎn)東又陸續(xù)償還部分利息，均是現(xiàn)金交易，其收到利息都打了條，一共收到利息80000元。而被告胡遠(yuǎn)東則始終辯稱只收到現(xiàn)金200000元，在咸安區(qū)明珠廣場(chǎng)原告的燒烤店內(nèi)交付，是在借條之后給付的，出借現(xiàn)金時(shí)李尚某不在場(chǎng)，具體日期記不清了，但認(rèn)可以借條日期作為出借日期、以月息2分計(jì)算利息。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”,第十六條第二款“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生”之規(guī)定，結(jié)合證據(jù)3、4，本院認(rèn)為原告張某某、被告胡遠(yuǎn)東于2014年3月21日簽訂了借款協(xié)議和借條，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律的規(guī)定，該協(xié)議成立。原告提交了500000元的存款記錄來證明其具備相應(yīng)出借能力，被告胡遠(yuǎn)東出具了借條予以印證，且原告陳述至2015年2月18日止，收到被告胡遠(yuǎn)東的利息80000元，這正好與被告胡遠(yuǎn)東2015年2月18日償還100000元本金、原告出具本金收條的借貸交易習(xí)慣相印證。原告自認(rèn)收到被告胡遠(yuǎn)東償還的利息80000元，且陳述利息收條打在100000元本金收條上面，被告胡遠(yuǎn)東撕下了筆記本上的利息收條。而被告胡遠(yuǎn)東在原告通過短信一再?gòu)?qiáng)調(diào)按協(xié)議辦、借款300000元等從不進(jìn)行反駁，既不提起借款數(shù)額問題，也不要求更改借條。從以上情節(jié)綜合分析判斷原告的證據(jù)更有說服力。被告胡遠(yuǎn)東辯稱只收到現(xiàn)金200000元，無任何證據(jù)加以證明。故對(duì)原告主張出借400000元的事實(shí)本院予以采信。
二、對(duì)被告胡遠(yuǎn)東提交的證據(jù)：
對(duì)被告胡遠(yuǎn)東提交的證據(jù)1、2，因原告對(duì)收到100000元本金以及還款100000元不予否認(rèn)，本院予以采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審查明，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2014年3月21日被告胡遠(yuǎn)東經(jīng)被告李尚某介紹，以工程投資需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告張某某借款，并簽訂了借款協(xié)議和借條。由于金額較大，原告張某某遂要求被告李尚某擔(dān)保。被告李尚某在借條上簽名擔(dān)保，但未約定保證方式。借款協(xié)議約定“一.胡遠(yuǎn)東向張某某借款肆拾萬元，以向陽(yáng)水泥磚廠作抵壓。二.胡遠(yuǎn)東每月向張某某付月息捌仟元正。”。借條上書“借條今借到張某某人民幣肆拾萬元整借款人：胡遠(yuǎn)東擔(dān)保人:李尚某2014.3.21號(hào)”。原、被告均確認(rèn)協(xié)議及借條出具當(dāng)天沒有進(jìn)行款項(xiàng)交付。后原告張某某以現(xiàn)金出借，出借現(xiàn)金時(shí)被告李尚某不在場(chǎng)。
原告張某某與被告李尚某系表兄弟關(guān)系，被告胡遠(yuǎn)東系被告李尚某的舅舅。
還查明，2015年2月18日被告胡遠(yuǎn)東償還原告張某某1000**元本金，原告張某某出具了本金收條。2016年2月17日和2月19日被告胡遠(yuǎn)東分三次在ATM機(jī)轉(zhuǎn)賬100000元到原告張某某工行卡上，但雙方?jīng)]有約定是償還本金還是利息。
被告胡遠(yuǎn)東雖然記不清具體什么時(shí)間收到原告張某某出借的現(xiàn)金，但認(rèn)可以出具借條的日期即2014年3月21日作為出借日期，以月息2分計(jì)算利息。
在本案審理過程中，原告張某某于2018年4月25日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求對(duì)被告胡遠(yuǎn)東的銀行存款予以凍結(jié)450000元或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。本院依法采取了保全措施。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張某某主張借款400000元，自認(rèn)扣除了當(dāng)月利息8000元后，借款本金為392000元，結(jié)合原告張某某提交的證據(jù)，本院予以采信。原告張某某主張按月利率2%承擔(dān)借款日到還清之日止的利息，該利息計(jì)算未超過法律規(guī)定，故本院予以支持。雙方確認(rèn)2015年2月18日被告胡遠(yuǎn)東償還原告張某某1000**元本金。2016年2月17日和2月19日，被告胡遠(yuǎn)東償還了100000元，因雙方對(duì)后面的100000元沒有約定是償還本金還是利息，且均未提交證據(jù)證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！?，據(jù)此該100000元應(yīng)先抵充利息，如有多出部分才可抵充本金。上述利息分段計(jì)算為：①本金392000元從2014年3月21日計(jì)算至2015年2月18日止的利息為392000元×2%×11個(gè)月－（392000元×2%÷30天×3天）=85456元；②本金292000元按月利率2%從2015年2月19日計(jì)算至2016年2月19日止的利息為292000元×2%×12個(gè)月=70080元。上述利息合計(jì)為155536元，扣減原告張某某自認(rèn)的至2015年2月18日之前共收到的利息72000元（不含第一個(gè)月扣除的8000元），被告胡遠(yuǎn)東還應(yīng)付利息83536元。故2016年2月17日和2月19日被告胡遠(yuǎn)東償還的100000元沖抵利息83536元后還余16464元，該16464元可抵充本金，故被告胡遠(yuǎn)東還下欠原告張某某本金275536元（即292000元－16464元=275536元）以及自2016年2月20日起的利息。但原告張某某主張利息按月利率2%自2016年8月起計(jì)算至還清之日止，系原告張某某自由處分自己的民事權(quán)利，本院予以支持。被告李尚某作為擔(dān)保人，其辯稱意見前后矛盾，不予采信。由于被告李尚某與原告張某某對(duì)保證方式?jīng)]有約定，故被告李尚某對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第九條第一項(xiàng)、第十六條、第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、限被告胡遠(yuǎn)東于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某借款本金275536元，利息按原告張某某主張的自2016年8月起按月利率2%計(jì)算至還清之日止。被告李尚某對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行：交通銀行咸寧分行；賬號(hào)：xxxx851；匯款用途：×××的標(biāo)的款。
案件受理費(fèi)5800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2770元，合計(jì)8570元，由原告張某某負(fù)擔(dān)5713元，被告胡遠(yuǎn)東負(fù)擔(dān)2857元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 徐忠清
審判員 周小影
人民陪審員 田學(xué)共

書記員： 劉欣