原告：張某某。
委托代理人：代俊斌，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。
被告：孝感三江航天實業(yè)有限公司航天出租車分公司。
委托代理人：王晨亮，公司員工。
被告：賀某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
委托代理人：鄔建強，湖北名流律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告孝感三江航天實業(yè)有限公司航天出租車分公司（以下簡稱航天出租車公司）、賀某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保孝感公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由審判員屠勇獨任審判，于2017年4月6日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人代俊斌、被告航天出租車公司的委托代理人王晨亮、被告賀某某、被告人保孝感公司的委托代理人鄔建強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告賀某某，持B2鄂Ｋ×××××0790號小型轎車駕駛?cè)?；事故鄂Ｋ××××?790號車所有人為被告航天出租車公司，該車在被告人保孝感公司投保有交強險和500,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）、車上人員責任險100,000元/座、承運人責任險500,000元/座。
2016年8月2日16時30分許，被告賀鄂Ｋ×××××0790號車行至武漢市東西湖區(qū)東山圍堤37Km+200m處路段，因其操作不當，致使其車沖下道路北側(cè)并撞上防護林樹木，造成原告張某某及案外人李德友、張海松、沈紅兵四名乘客受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定被告賀某某負此事故全部責任，原告張某某等乘客均無責任。
原告張某某受傷當日到武漢太康醫(yī)院住院治療，于2016年9月16日出院，共計住院45天，產(chǎn)生醫(yī)療費計95,802.19元（原告張某某支出922.50元，被告航天出租車公司墊付94,879.69元），出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)。
據(jù)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月21日出具的武普[2016]臨鑒字第1397號《法醫(yī)學鑒定意見書》載：“被鑒定人張某某傷殘程度評定為Ⅷ（八）級，多等級傷殘增加5%賠償系數(shù)；后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣16,000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；護理時間為90日，誤工時間為180日（從受傷之日起計算）?！痹鎻埬衬持С鲨b定費1800元。
以上事實，除雙方當事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：被告賀某某駕駛證鄂Ｋ×××××0790號車行駛證復印件、保單、事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、武普[2016]臨鑒字第1397號《法醫(yī)學鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票。
據(jù)此，原告張某某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方對賠償金額爭議較大，本案不能調(diào)解。

本院認為，原告張某某在交通事故中受傷屬實。公安交通管理部門認定的事故事實和責任劃分并無不當，本院予以確認。原告張某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。被告賀某某系被告人保孝感公司員工，事故發(fā)生在其履職期間，故被告人保孝感公司應(yīng)按照被告賀某某所負事故責任比例對原告張某某承擔民事賠償責任。被告賀某某在本案中不承擔民事賠償責任。
因本案系單方事故，被告人保孝鄂Ｋ×××××0790號車商業(yè)險承保人，屬保險合同法律關(guān)系，而本案系侵權(quán)責任糾紛，與保險合同關(guān)系并非同一法律關(guān)系，不能在本案中一并處理。故被告人保孝感公司在本案中不承擔保險責任，被告航天出租車公司可就其保險理賠另行向被告人保孝感公司主張權(quán)利。
關(guān)于原告張某某合理損失的認定。
參照《湖北省交通事故損害賠償標準（2016年度）》，本院對原告張某某的合理損失確認如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)雙方當事人提交的有效醫(yī)療票據(jù)確認95,802.19元；
2、住院伙食補助費，按照15元/天標準和原告張某某住院天數(shù)45天計算，確認675元；
3、營養(yǎng)費，按照15元/天標準和原告張某某住院天數(shù)45天計算，確認675元；
4、后續(xù)治療費，參照鑒定意見確認16,000元；
5、殘疾賠償金，原告張某某訴請的殘疾賠償金82,908元，未超出法定賠償標準和湖北省地方標準，予以支持；
6、誤工費，原告張某某提交的證據(jù)不能證明其誤工損失，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標準31,138元/年計算，誤工期自受傷之日起計算至定殘前一日計141天，確認12,029元；
7、護理費，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標準31,138元/年計算，護理期參照法醫(yī)鑒定意見計90天，確認7678元；
8、交通費，按照10元/天標準和原告張某某住院天數(shù)45天計算，確認450元；
9、精神撫慰金，本院酌定為6000元；
另原告張某某支出鑒定費1800元；原告張某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。
對上述1-9項損失合計222,217.19元，由被告航天出租車公司予以賠償；沖減被告航天出租車公司墊付款計94,879.69元后，被告航天出租車公司還應(yīng)賠償原告張某某計127,337.50元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孝感三江航天實業(yè)有限公司航天出租車分公司賠償原告張某某經(jīng)濟損失計人民幣127,337.50元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1524元（已減半收取，原告張某某已交納），鑒定費1800元，由被告孝感三江航天實業(yè)有限公司航天出租車分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費3048元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院17×××673967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　屠　勇

書記員：李金文