張明春
李云輝（谷城縣法律援助中心）
孟某某
付超（湖北長久律師事務(wù)所）

原告張明春，居民。
委托代理人李云輝，谷城縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告孟某某，居民。
委托代理人付超，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告張明春與被告孟某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張明春及其委托代理人李云輝、被告孟某某及其委托代理人付超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告孟某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，無證駕駛摩托車，未按規(guī)定和根據(jù)道路條件行駛，在出現(xiàn)突發(fā)事件時采取措施不力，以致釀成本案事故發(fā)生，導(dǎo)致原告張明春受傷，且被告在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場，交警部門認(rèn)定被告孟某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告孟某某辯稱此事故發(fā)生原告張明春也有責(zé)任，但其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對被告此項辯稱理由，本院不予采信，故被告孟某某應(yīng)對原告張明春的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。原告張明春要求被告孟某某賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、精神撫慰金、鑒定費，合法合理部分，本院予以支持。原告張明春要求按上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金，對此原告雖提供有谷城富仕紡織有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、谷城富仕紡織有限公司于2014年1月22日出具的證明二份、工資表二份，證實其從2013年5月起在該公司上班，并以城鎮(zhèn)務(wù)工收入作為其主要生活來源，但其未提供與谷城富仕紡織有限公司簽訂的勞務(wù)合同以及繳納社保費、醫(yī)療保險的證明，不能證明原告長期從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，故對原告此項主張本院不予支持，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的誤工損失，亦應(yīng)參照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。對原告要求被告賠償后續(xù)治療費8000元的訴訟請求，因鑒定書中表述為原告后續(xù)治療費約需人民幣8000元或據(jù)實賠付，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院醫(yī)囑僅提出待骨折愈合后擇期行內(nèi)固定取出手術(shù)，并未對手術(shù)費用進(jìn)行明確界定，該項醫(yī)療費用數(shù)額較大，可待實際發(fā)生后由原告另行主張權(quán)利，故對原告此項訴請，本院不予支持。對原告要求二被告賠償交通費300元的訴訟請求，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。對原告要求被告賠償精神撫慰金2000元的訴訟請求，本院予以支持。原告張明春在此次事故中所遭受的損失，經(jīng)本院審查及依據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為:醫(yī)療費5352.30元；誤工費參照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為［24.29元／天×（住院19天＋休息90天＝109天）］2647.61元；護(hù)理費為（71.25元／天×19天）1353.75元；住院伙食補(bǔ)助費380元；鑒定費1560元；殘疾賠償金17734元，精神撫慰金2000元。合計31027.66元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第七十條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二項、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張明春的損失合計31027.66元，由被告孟某某承擔(dān)，扣減其已付款800元后，被告孟某某實際賠付原告張明春30227.66元，于本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
二、駁回原告張明春的其他訴訟請求。
案件受理費698元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費698元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告孟某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，無證駕駛摩托車，未按規(guī)定和根據(jù)道路條件行駛，在出現(xiàn)突發(fā)事件時采取措施不力，以致釀成本案事故發(fā)生，導(dǎo)致原告張明春受傷，且被告在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場，交警部門認(rèn)定被告孟某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告孟某某辯稱此事故發(fā)生原告張明春也有責(zé)任，但其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對被告此項辯稱理由，本院不予采信，故被告孟某某應(yīng)對原告張明春的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。原告張明春要求被告孟某某賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、精神撫慰金、鑒定費，合法合理部分，本院予以支持。原告張明春要求按上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金，對此原告雖提供有谷城富仕紡織有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、谷城富仕紡織有限公司于2014年1月22日出具的證明二份、工資表二份，證實其從2013年5月起在該公司上班，并以城鎮(zhèn)務(wù)工收入作為其主要生活來源，但其未提供與谷城富仕紡織有限公司簽訂的勞務(wù)合同以及繳納社保費、醫(yī)療保險的證明，不能證明原告長期從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，故對原告此項主張本院不予支持，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的誤工損失，亦應(yīng)參照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。對原告要求被告賠償后續(xù)治療費8000元的訴訟請求，因鑒定書中表述為原告后續(xù)治療費約需人民幣8000元或據(jù)實賠付，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院醫(yī)囑僅提出待骨折愈合后擇期行內(nèi)固定取出手術(shù)，并未對手術(shù)費用進(jìn)行明確界定，該項醫(yī)療費用數(shù)額較大，可待實際發(fā)生后由原告另行主張權(quán)利，故對原告此項訴請，本院不予支持。對原告要求二被告賠償交通費300元的訴訟請求，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。對原告要求被告賠償精神撫慰金2000元的訴訟請求，本院予以支持。原告張明春在此次事故中所遭受的損失，經(jīng)本院審查及依據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為:醫(yī)療費5352.30元；誤工費參照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為［24.29元／天×（住院19天＋休息90天＝109天）］2647.61元；護(hù)理費為（71.25元／天×19天）1353.75元；住院伙食補(bǔ)助費380元；鑒定費1560元；殘疾賠償金17734元，精神撫慰金2000元。合計31027.66元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第七十條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二項、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張明春的損失合計31027.66元，由被告孟某某承擔(dān)，扣減其已付款800元后，被告孟某某實際賠付原告張明春30227.66元，于本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
二、駁回原告張明春的其他訴訟請求。
案件受理費698元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王劍峰
審判員：黎波
審判員：熊興建

書記員：祝小軍