原告張某某，女，生于1975年9月7日，漢族，湖北省恩施市人，戶籍登記地址恩施市，現(xiàn)租住恩施市。
委托代理人（一般代理）李璐，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
被告涂某某，男，生于1962年1月22日，漢族，湖北省宣恩縣人，戶籍登記住址宣恩縣，現(xiàn)租住恩施市。
被告田永平，男，生于1967年2月4日，土家族，湖北省宣恩縣人，戶籍登記住址宣恩縣，現(xiàn)住恩施市。
被告田龍，男，生于1991年7月2日，漢族，湖北省宣恩縣人，戶籍登記住址宣恩縣，現(xiàn)住恩施市。系被告田永平之子。
被告田永平和田龍共同委托代理人（特別授權(quán)）范宏順，湖北硒都律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告涂某某、田永平、田龍?zhí)峁﹦趧?wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由審判員漆金鄂適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人李璐，被告涂某某，被告田永平及其與被告田龍共同委托的代理人范宏順到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某及其丈夫歐修建、被告涂某某均為租住于恩施市城區(qū)并從事小型墻面涂料施工承接的勞務(wù)人員。被告田永平與被告田龍系父子關(guān)系，被告田永平為籌辦其子即被告田龍的結(jié)婚事宜，以被告田龍為戶名，出資購(gòu)買了由恩施州萬福國(guó)際商貿(mào)城有限公司所開發(fā)位于恩施市火車站附近的萬福國(guó)際商貿(mào)城四棟601室房屋一套。2014年6月4日，恩施州萬福國(guó)際商貿(mào)城有限公司向被告田永平、田龍交付房屋后，隨即以被告田永平經(jīng)手對(duì)前述房屋進(jìn)行裝修。被告田永平、田龍?jiān)谘b修房屋的過程中，將室內(nèi)墻面涂料的單項(xiàng)工程發(fā)包于被告涂某某。被告涂某某所承接的墻面涂料施工按一般施工方式應(yīng)分多次進(jìn)行，其中在涂刷油漆以前需對(duì)墻面進(jìn)行打磨。2014年8月7日，被告涂某某打電話給原告之夫歐修建，表明將被告田永平、田龍房屋墻面粉刷打磨單項(xiàng)事務(wù)交由其實(shí)施的意愿，雙方口頭約定報(bào)酬為450元。2014年8月8日，原告夫婦隨被告涂某某一起來到被告田永平、田龍房屋中進(jìn)行打磨施工，當(dāng)日下午16時(shí)左右，原告單獨(dú)在臥室站在一米略高的凳子上手持打磨工具對(duì)天花板進(jìn)行打磨時(shí)，因所站的凳子翻倒而摔到地面受傷。原告受傷后，由其夫歐修建以及被告涂某某送往湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為腰1椎體壓縮性骨折、胸12棘突線形骨折，并經(jīng)該院進(jìn)行相關(guān)治療后于2014年8月13日出院，共住院治療5天，期間形成門診醫(yī)療費(fèi)1129.90元（1093元＋36.90元）、住院醫(yī)療費(fèi)3387.79元，其住院醫(yī)療費(fèi)3387.79元由農(nóng)合基金支付912.60元后現(xiàn)金支付2475.19元，出院醫(yī)囑1、自動(dòng)出院；2、絕對(duì)臥床休息3個(gè)月，加強(qiáng)雙下肢功能鍛煉，避免褥瘡、雙下肢深靜脈血栓和肺部感染，出院后每個(gè)月來院復(fù)查X線，了解骨折愈合情況以決定何時(shí)下床負(fù)重；3、建議到泌尿外科治療雙腎結(jié)石；4、若出現(xiàn)腰痛加重、下肢麻木、大小便障礙等情況，及時(shí)來院就診。此后原告于2014年9月8日至同年9月29日在恩施市莊氏骨傷?？漆t(yī)院住院治療22天，開支門診醫(yī)療費(fèi)340元（130元＋120元＋90元）、住院醫(yī)療費(fèi)3618.50元。經(jīng)原告申請(qǐng)，恩施州鴻翔司法鑒定中心于2014年10月10日作出州鴻翔司鑒（2014）法醫(yī)臨床鑒字第884號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)；誤工損失日為120天（自受傷之日起計(jì)算）。原告為此開支鑒定費(fèi)1380元。原告住院期間由其家人護(hù)理，其住院期間被告涂某某以原告丈夫出具領(lǐng)條的方式支付費(fèi)用1300元，被告田永平以原告丈夫出具領(lǐng)條的方式支付費(fèi)用3200元。原告與其丈夫婚后共育一子一女，女歐祥立生于1997年1月17日，現(xiàn)隨原告及其夫居住，子歐祥鋒生于2003年9月20日，現(xiàn)就讀于恩施市龍鳳鎮(zhèn)武商小學(xué)五年級(jí)。原告之父樊孝?。ㄒ延?989年病故）與其母袁良俊婚姻存續(xù)期間共生育五個(gè)子女，原告為樊孝俊與袁良俊三女，其母袁良俊生于1944年8月，現(xiàn)居住于恩施市太陽河鄉(xiāng)青樹子村小溪園組。雙方因相關(guān)賠償事宜不能協(xié)商一致，致原告具狀訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
審理中調(diào)解，因雙方各持己見，而致調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，就原告張某某2014年8月8日在由被告田永平和被告田龍發(fā)包、被告涂某某承接后分包的位于恩施火車站萬福國(guó)際四棟601室房屋室內(nèi)墻面打磨勞務(wù)過程中受傷的本案基本事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。原告張某某與其丈夫經(jīng)被告涂某某約請(qǐng)后到訴涉工地施工，是提供勞務(wù)的一方，被告涂某某安排原告及其丈夫?qū)ζ渌薪拥膲γ嫱苛鲜┕ぶ械拇蚰スば蜻M(jìn)行施工，是接受勞務(wù)的一方，被告田永平和田龍?jiān)诜课菅b修過程中將包括打磨工序在內(nèi)的墻面涂料施工對(duì)外發(fā)包，也是接受勞務(wù)的一方。對(duì)勞務(wù)施工的安全注意，參與各方均負(fù)有不能推卸的法定義務(wù)。原告在勞務(wù)施工中現(xiàn)有損害后果的形成，具有多方面的原因，首先被告涂某某作為墻面涂料工程的接受方，負(fù)有對(duì)整個(gè)承接工程和施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行組織協(xié)調(diào)和安全生產(chǎn)的義務(wù)，應(yīng)統(tǒng)籌安排承接工程進(jìn)場(chǎng)設(shè)備和人員的時(shí)間、范圍及次序，采取相關(guān)安全措施，原告在勞務(wù)過程中從凳子上跌落受傷，表明其生產(chǎn)組織、協(xié)調(diào)和調(diào)度失當(dāng)、采取安全措施不力，對(duì)原告受傷損害后果的形成具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；其次被告田永平和田龍作為房屋業(yè)主和裝修工程的發(fā)包人，應(yīng)統(tǒng)籌安排房屋裝修所有進(jìn)場(chǎng)設(shè)備和人員的時(shí)間、范圍及次序，采取相關(guān)安全措施，該二被告將具有一定危險(xiǎn)的墻面及天花板打磨作業(yè)交由被告涂某某實(shí)施時(shí)疏于審查安全資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，為安全施工留下隱患，同時(shí)忽視現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管，對(duì)原告受傷損害后果的形成也具有過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；第三是原告張某某作為長(zhǎng)期從事建筑及室內(nèi)裝飾的勞務(wù)人員，對(duì)具有一定危險(xiǎn)性的墻面及天花板打磨作業(yè)，應(yīng)有一定的安全防患意識(shí)和注意能力，作業(yè)過程中其因所踩站的凳子蹺倒受傷，表明其對(duì)自身身體條件和施工現(xiàn)場(chǎng)條件缺乏掌握，在應(yīng)有的安全注意義務(wù)上存在疏失，對(duì)自身損害后果的形成也具有過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任；本案受害人和以上三被告對(duì)現(xiàn)有損害后果的形成均具有過錯(cuò)，在多原因形成損害后果的情況下，各被告應(yīng)根據(jù)自身所具有原因力的大小按不同比例各自承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，受害人因其所具有的過錯(cuò)應(yīng)減輕被告相應(yīng)的賠償責(zé)任，因此對(duì)原告要求以上三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院予以支持。關(guān)于原告和三被告各自承擔(dān)的責(zé)任比例，本院綜合考慮本案實(shí)際情況，以確定減輕原告自負(fù)的20%比例后，由涂某某承擔(dān)50%、被告田永平和被告田龍共同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任較為適宜。本案的處理以核實(shí)原告受傷損害結(jié)果的全部數(shù)額后，再按前述比例確定三被告各自應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，三被告已支付的數(shù)額在其總額內(nèi)予以扣減。原告的索賠損失數(shù)額中，鑒定費(fèi)1380元有鑒定機(jī)構(gòu)的收費(fèi)票據(jù)證明，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、殘疾賠償金45812元符合法定項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；其他項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以相關(guān)票據(jù)以其實(shí)際支付的為原則核實(shí)為7563.59元（36.90元＋1093元＋3387.79元-912.60元＋3618.50元＋340元）；誤工費(fèi)24000元應(yīng)以湖北省2014年度建筑業(yè)行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)為12744.99元（38766元／年÷365天／年×120天）；護(hù)理費(fèi)應(yīng)以湖北省2014年度居民服務(wù)行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)為1923.88元（26008元／年÷365天／年×27天）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以湖北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)為3768元［歐祥鋒2198元（6280元／年×7年×10%÷2人）＋歐祥立314元（6280元／年×1年×10%÷2人）＋袁良俊1256元（6280元／年×10年×10%÷5人）］；原告索賠交通費(fèi)1000元，雖未提交相關(guān)票據(jù)和詳細(xì)說明，但為治療和鑒定確有此項(xiàng)開支，本院酌情支持500元；原告索賠精神損害撫慰金5000元，不符合法律規(guī)定應(yīng)予確定精神損害賠償?shù)臈l件，本院不予支持，原告以上經(jīng)本院核實(shí)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣75042.46元，被告涂某某承擔(dān)50%即37521.23元，被告田永平和田龍承擔(dān)30%即22512.74元均應(yīng)及時(shí)向原告作一次性賠償，二被告此前已支付的數(shù)額在其承擔(dān)的總計(jì)數(shù)額內(nèi)予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告涂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)人民幣37521.23元（含已支付的1300元）。
二、被告田永平、田龍于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)人民幣22512.74元（含已支付的3200元）。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位：恩施市人民法院，賬號(hào)：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)500元，減半交納250元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告涂某某負(fù)擔(dān)125元，被告田永平、田龍負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　漆金鄂

書記員：尹學(xué)友