原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：張斌(系原告之夫)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)西門南村XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告趙某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱中國大地保險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，本案適用簡易程序依法公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人唐燕萍，被告趙某，被告中國大地保險上海分公司的委托訴訟代理人趙余萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費14285.60元、住院伙食補助費580元(20元/天×29天)、營養(yǎng)費2700元(30元/天×90天)、護理費9090元【5490元(30天)+60元/天×60天】、殘疾賠償金272136元(68034元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10000元、誤工費8682.60元(3867.10元/月×6個月-14520元)、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費4500元、代理費5000元；2、被告中國大地保險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強險、商業(yè)險以外的損失由被告趙某按責(zé)負(fù)擔(dān)，本案訴訟費由被告趙某負(fù)擔(dān)。
　　事實和理由：2018年7月20日11時51分許，被告趙某駕駛牌號為滬MSXXXX小型普通客車在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)元六中路方家橋北側(cè)路口處，與騎駛電動自行車的張斌(原告張某某系乘坐人)發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊對該起事故作出認(rèn)定，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任，張斌與被告趙某各負(fù)事故同等責(zé)任。2019年3月26日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人張某某之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，枕頂部頭皮下血腫等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。被告中國大地保險上海分公司系牌號為滬MSXXXX小型普通客車交強險及商業(yè)險之保險人，事故發(fā)生時該車輛在保險期限內(nèi)。
　　被告趙某辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認(rèn)定沒有異議。認(rèn)為代理費過高，愿意承擔(dān)代理費1500元。
　　被告中國大地保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實沒有異議。對事故認(rèn)定有異議，認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)同等以下的責(zé)任，被告趙某在事故發(fā)生時是正常速度行駛，原告在事故發(fā)生時騎駛的是無牌照的電動自行車，且乘載一位成年人，故對事故責(zé)任比例不予認(rèn)可。涉案車輛在本被告投保了交強險和商業(yè)險200萬(含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。對司法鑒定意見真實性無異議，但對司法鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)可傷殘系數(shù)、精神損害撫慰金按12%，并要求精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)，否則申請對原告的傷殘等級及“三期”期限進行重新鑒定；鑒定費同意在商業(yè)險中按責(zé)承擔(dān)；對醫(yī)療費金額14285.60元無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分、伙食費及沒有門診記錄的醫(yī)療費；護理費，同一家護理費公司收費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)統(tǒng)一；對住院伙食補助費無異議；誤工費，原告提供的工資發(fā)放缺少一個月，并根據(jù)原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，故對誤工費不予認(rèn)可；對實際發(fā)生的護理費不予認(rèn)可，護理費統(tǒng)一認(rèn)可40元/天，營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天；交通費認(rèn)可200元；衣物損失費不認(rèn)可；鑒定費要求按照責(zé)任比例承擔(dān)；代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，被告中國大地保險上海分公司表示對事故認(rèn)定有異議。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上，認(rèn)定原告張某某不負(fù)事故責(zé)任，張斌與被告趙某各負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費14285.60元、住院伙食補助費580元、營養(yǎng)費2700元。經(jīng)本院審核，原告主張的上述費用并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張護理費9090元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實際發(fā)生的護理費用，酌定原告的護理費為8490元【5490元(30天)+50元/天×60天】。
　　3、原告主張殘疾賠償金272136元、精神損害撫慰金10000元。庭審中，原告與被告中國大地保險上海分公司就上述兩項費用達成了一致意見及根據(jù)被告趙某的過錯程度，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為163281.60元(68034元/年×20年×12%)，精神損害撫慰金為3600元(6000元×60%)。
　　4、原告主張誤工費8682.60元。本院認(rèn)為，原告受傷后確實需要休息，產(chǎn)生了一定的誤工損失，并對自己主張的誤工損失提供了相應(yīng)的證據(jù)，同時根據(jù)司法鑒定意見，原告主張的誤工費并無不當(dāng)，本院應(yīng)予確認(rèn)。
　　5、原告主張交通費500元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實花費了一定的交通費用，故本院根據(jù)原告就診的時間、地點、次數(shù)，酌定原告的交通費為200元。
　　6、原告主張衣物損失費500元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實，鑒于本案實際情況，酌定原告的衣物損失費為100元。
　　7、原告主張鑒定費4500元。本院認(rèn)為，鑒定費是為了查明本案事實所產(chǎn)生的費用，本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張代理費5000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實花費了一定費用，酌定原告的代理費為2000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告張某某不負(fù)事故責(zé)任，張斌與被告趙某各負(fù)事故同等責(zé)任，被告中國大地保險上海分公司系牌號為滬MSXXXX小型普通客車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告中國大地保險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強險及商業(yè)險以外的損失，由被告趙某按責(zé)承擔(dān)。原告的經(jīng)濟損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金106400元、精神損害撫慰金3600元、衣物損失費100元，合計120100元；
　　二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費4285.60元、住院伙食補助費580元、營養(yǎng)費2700元、護理費8490元、殘疾賠償金56881.60元、誤工費8682.60元、交通費200元、鑒定費4500元計86319.80元中的60%即51791.88元；
　　三、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某代理費2000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費6220元，減半收取計3110元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1221元，被告趙某負(fù)擔(dān)1889元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚