原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省蘭西縣，委托訴訟代理人：鄭洪杰，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省蘭西縣。被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)北辰路54號(hào)。法定代表人：王立春，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志舟，陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司職工。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告孫某某按照70%的責(zé)任賠償原告92,350.98元，判令陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120,000.00元；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月29日18時(shí)50分左右，被告孫某某駕駛×××號(hào)波羅牌小型轎車，沿蘭西縣正陽大街由北向南行駛至怡景家園大門前左轉(zhuǎn)彎過程中，與對(duì)向行駛由原告無證駕駛的鼎派牌兩輪電動(dòng)車（無號(hào)牌）相撞，造成原告受傷，雙方車損的交通事故，對(duì)此交通事故蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)作出蘭公交認(rèn)字【2017】第20170929號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被緊急送往哈爾濱市第五醫(yī)院就醫(yī)治療62天（2017年9月29日至2017年11月30日）。肇事車輛×××號(hào)波羅牌小型轎車于2016年12月8日在陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年12月9日零時(shí)起至2017年12月8日二十四時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，2018年3月24日綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的受傷情況進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人張某某為九級(jí)傷殘；2.誤工期限為180日；3.護(hù)理期限為90日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理；4.營養(yǎng)期為60日，按每天100元計(jì)算；5.再行醫(yī)療費(fèi)用為人民幣捌仟元整。關(guān)于民事賠償事宜，原、被告未達(dá)成一致意見，故原告訴至法院。被告孫某某在答辯期限內(nèi)未提出答辯且未提交相關(guān)證據(jù)。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司辯稱，“孫某某駕駛×××號(hào)小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒有異議，原告主張的各項(xiàng)損失經(jīng)質(zhì)證環(huán)節(jié)依法核實(shí)確認(rèn)后我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。2017年10月24日我公司已經(jīng)向哈爾濱市第五醫(yī)院為原告墊付搶救費(fèi)用10,000.00元，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，不同意承擔(dān)”。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)于原告提交的證據(jù)1.孫某某身份證復(fù)印件1份、證據(jù)2.孫某某與王海濤車輛買賣協(xié)議書1份、證據(jù)3.孫某某駕駛證復(fù)印件1份、證據(jù)4.蘭公交認(rèn)字【2017】第20170929號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書原件1份、證據(jù)5.陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單抄件1份（保險(xiǎn)單號(hào)×××），上述證據(jù)證明事故發(fā)生的經(jīng)過，孫某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任及涉案車輛保險(xiǎn)投保情況，經(jīng)被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司質(zhì)證表示對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的證據(jù)6.哈爾濱市第五醫(yī)院住院病歷1份、證據(jù)7.費(fèi)用清單一份、證據(jù)8.診斷書1份、證據(jù)9.住院費(fèi)票據(jù)1份、證據(jù)10.護(hù)具收據(jù)1份、證據(jù)11.120救護(hù)車費(fèi)及醫(yī)生出診費(fèi)票據(jù)1份、證據(jù)12.交通肇事所形成的必要交通費(fèi)票據(jù)8張、證據(jù)13.綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)票據(jù)1份、證據(jù)14.護(hù)理人員身份證2頁并附護(hù)理人員張志學(xué)的戶口和護(hù)理人員韓福蘭的戶口原件、證據(jù)15.原告張某某的戶口1份，上述證據(jù)證明原告因此次受傷的治療經(jīng)過、費(fèi)用支出情況及所受傷的鑒定情況，經(jīng)被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司質(zhì)證表示對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司提交證據(jù)1.機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)賠款計(jì)算書、證據(jù)2.黑龍江省蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故搶救費(fèi)支付（墊付）通知書、證據(jù)3.銀行結(jié)算信息確認(rèn)書，經(jīng)原告質(zhì)證表示對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及各方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：2017年9月29日18時(shí)50分左右，被告孫某某駕駛×××號(hào)波羅牌小型轎車，沿蘭西縣正陽大街由北向南行駛至怡景家園大門前左轉(zhuǎn)彎過程中，與對(duì)向行駛由原告無證駕駛的鼎派牌兩輪電動(dòng)車（無號(hào)牌）相撞，造成原告受傷，雙方車損的交通事故，對(duì)此交通事故蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)作出蘭公交認(rèn)字【2017】第20170929號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被緊急送往哈爾濱市第五醫(yī)院就醫(yī)治療62天（2017年9月29日至2017年11月30日）。肇事車輛×××號(hào)波羅牌小型轎車于2016年12月8日在陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年12月9日零時(shí)起至2017年12月8日二十四時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2018年3月24日綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所作出綏北三【2018】臨鑒字33號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人張某某為九級(jí)傷殘；2.誤工期限為180日；3.護(hù)理期限為90日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理；4.營養(yǎng)期為60日，按每天100元計(jì)算；5.再行醫(yī)療費(fèi)用為人民幣捌仟元整。另查明，2017年10月24日被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司已經(jīng)向哈爾濱市第五醫(yī)院為原告張某某墊付搶救費(fèi)用10,000.00元。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告孫某某駕駛的×××號(hào)波羅牌小型轎車在陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故應(yīng)由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足的部分由被告孫某某與原告張某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。對(duì)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)66,820.37元、再行醫(yī)療費(fèi)8,000.00元(根據(jù)鑒定意見書中的鑒定意見第5項(xiàng))、伙食補(bǔ)助費(fèi)6,200.00元(住院62天×黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天)、營養(yǎng)費(fèi)6,000.00元(根據(jù)司法鑒定意見書中鑒定意見第4項(xiàng))、護(hù)理費(fèi)21,835.95元（2016年度黑龍江省全省就業(yè)人員平均工資52,435.00元÷365天×（62天×2人+28天×1人））、傷殘賠償金102,944.00元（2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25,736.00元×20年×20%）、誤工費(fèi)25,858.36元（黑龍江省2016年度全省就業(yè)人員年平均工資52,435.00元÷365天×誤工期限180天）、殘疾輔助護(hù)具200元、交通費(fèi)1,357.00元(120救護(hù)車1,200.00元，其他必要支出交通費(fèi)為157.00元)，鑒定費(fèi)3,300.00元，主張合理，應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張的精神損害賠償金8,000.00元過高，應(yīng)調(diào)整為6,000.00元為宜。上述的醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)87,020.37元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10,000.00元，剩余的77,020.37元由孫某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)，即53,914.26元，由張某某按30%的責(zé)任比例承擔(dān)，即23,106.11元。上述的護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)（拐杖）、交通費(fèi)、精神損害賠償金共計(jì)158,195.31元，由陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110,000.00元，剩余的48,195.31元，由孫某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)，即33,736.72元，由張某某按30%的責(zé)任比例承擔(dān)，即14,458.6元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告張某某訴被告孫某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人鄭洪杰、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司委托訴訟代理人黃志舟到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金共120,000.00元，扣除其已為原告張某某墊付的搶救費(fèi)用10,000.00元，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司應(yīng)再給付原告張某某110,000.00元。二、被告孫某某給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金共計(jì)87,650.98元。上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,140.50元，被告孫某某負(fù)擔(dān)2,126.5元，原告負(fù)擔(dān)14.00元。鑒定費(fèi)3,300.00元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙文柱

書記員：劉陽