原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
原告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)，系張某某之妻。
上列二原告委托代理人胡強(qiáng)，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理.
被告中晨路橋建筑（北京）有限公司廣西分公司。住所地：南寧市青秀區(qū)古城路**號(hào)綜合樓*樓。
負(fù)責(zé)人韋廣生，經(jīng)理.
委托代理人陽(yáng)晶晶，湖南人和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告張明杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市。

原告張某某、呂某某與被告中晨路橋建筑（北京）有限公司廣西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中晨路橋廣西分公司”）、張明杰民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、呂某某及其委托代理人胡強(qiáng)、被告中晨路橋廣西分公司委托代理人陽(yáng)晶晶到庭參加訴訟，被告張明杰經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、呂某某訴稱(chēng)，2015年6月，兩被告以承包長(zhǎng)沙中部進(jìn)出口加工物流中心裝飾項(xiàng)目急需流動(dòng)資金為由，向我們及案外人借款500000元，并向我們出具了借條和承諾書(shū)，約定借款期限為3個(gè)月，在2015年9月10日前還清借款及利息，利息按月息3%計(jì)算。2016年11月12日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，兩被告欠我們借款本金380000元及利息75200元，承諾2016年12月10日前還清。后原告多次催促兩被告償還借款本息，其均以種種理由拒絕償還。請(qǐng)求法院判令兩被告償還我們借款本金380000元及利息；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告中晨路橋廣西分公司辯稱(chēng)，1、原告訴稱(chēng)兩被告向其借款，與事實(shí)不符，我公司沒(méi)有向原告借款的意思表示，本案借款是張明杰的個(gè)人借款，與公司無(wú)關(guān)；2、張明杰利用職務(wù)之便，隱瞞在借據(jù)上加蓋公章的行為無(wú)效，沒(méi)有得到公司的授權(quán)，公司也沒(méi)有追認(rèn)，公司不承擔(dān)任何責(zé)任；3、本案借款利息計(jì)算有誤，借款本息數(shù)額應(yīng)當(dāng)重新予以確定；4、原告無(wú)任何證據(jù)證明本案借款用于被告長(zhǎng)沙項(xiàng)目部；5、根據(jù)被告張明杰于2016年11月12日出具的借據(jù)，原告與被告張明杰在2016年12月10日以后并未約定利息，原告要求自2016年12月10日起至借款還清之日起的利息按照月利率3%計(jì)算，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。
被告張明杰未行答辯。
經(jīng)審理查明，2015年6月，被告張明杰以承包中晨路橋（北京）有限公司廣西分公司長(zhǎng)沙中部進(jìn)出口加工物流中心裝飾項(xiàng)目急需流動(dòng)資金為由，提出原告張某某及第三人借款500000元。同年6月8日、9日，原告呂某某分二次通過(guò)其農(nóng)行賬戶(hù)向被告轉(zhuǎn)賬200000元、150000元，另支付現(xiàn)金30000元，共計(jì)380000元。被告張明杰遂出具借條一份，內(nèi)容為：“今借到張某某人民幣伍拾萬(wàn)元整（小寫(xiě)：500000元整），借款期限壹個(gè)月整。張明杰，2015年6月12日”。2015年8月5日，被告張明杰向原告張某某出具承諾書(shū)一份，內(nèi)容為：“關(guān)于2015年6月10日借張某某人民幣50萬(wàn)元（大寫(xiě)：伍拾萬(wàn)元整），用途中晨路橋（北京）有限公司廣西分公司長(zhǎng)沙中部進(jìn)出口加工物流中心項(xiàng)目所用，雙方協(xié)議給利息3分，時(shí)間三個(gè)月，前期費(fèi)用叁萬(wàn)元整。還款日期：2015年9月10日前還清借款，利息和前期費(fèi)用。借款人：張明杰，見(jiàn)證人：夏齊超，2015年8月5日”。借款期間，被告張明杰共向兩原告支付借款利息13萬(wàn)元。2016年11月12日，兩原告與被告中晨路橋廣西分公司、張明杰對(duì)借款本息進(jìn)行了結(jié)算，并分別出具結(jié)算單和借據(jù)一份，其中結(jié)算單中載明本金380000元，下欠2016年12月10日前利息75200元，共計(jì)455200元，逾期沒(méi)有還清按原約定計(jì)息。借據(jù)內(nèi)容為：“今欠到呂某某本金（38萬(wàn)元）叁拾捌萬(wàn)元整和利息75200元（柒萬(wàn)伍仟貳佰元），合計(jì)總借款455200元整（肆拾伍萬(wàn)伍仟貳佰元整），以人民幣計(jì)算。承諾2016年12月10日以前還清總借款。（本金+利息）。承諾人：張明杰、中晨路橋建筑（北京）有限公司廣西分公司（印），2016年11月12日”。借款逾期后，兩原告多次要求被告中晨路橋廣西分公司、張明杰償還借款本息無(wú)果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，被告中晨路橋廣西分公司、張明杰向原告借款380000元，通過(guò)雙方結(jié)算后，向兩原告出具了借據(jù)，對(duì)借款金額、借款利率進(jìn)行了約定，并由被告中晨路橋廣西分公司、張明杰加蓋公章和簽名確認(rèn)，現(xiàn)有借款本金380000元及利息未予清償，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。關(guān)于被告按月利率3%計(jì)算已支付利息130000元，經(jīng)折算被告已支付原告342天的利息，即自被告出具借款之日2015年6月12日起至2016年5月20日止。對(duì)于原告訴請(qǐng)被告應(yīng)支付2016年12月10日前按月利率3%計(jì)算的下欠利息75200元，因該部分利息并未支付，故應(yīng)按月利率2%計(jì)息。原告同時(shí)還向兩被告主張2016年12月10日以后的借款利息按月息3%計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限”，由于原、被告雙方約定的借款月利率為3%，即年利率36%，已超過(guò)法定年利率24%，故本院對(duì)2016年5月21日以后按年利率24%計(jì)算的利息予以支持，超出部分不予支持。被告中晨路橋廣西分公司辯稱(chēng)在借據(jù)及結(jié)算上加蓋公章沒(méi)有授權(quán)，系張明杰個(gè)人行為之抗辯理由，因庭審過(guò)程中并未提交相關(guān)證據(jù)佐證，故該抗辯理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十九第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中晨路橋建筑（北京）有限公司廣西分公司、張明杰于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某、呂某某借款本金380000元及利息（按年利率24%計(jì)算自2016年5月21日起至借款清償之日止）；
二、駁回原告張某某、呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3770元，計(jì)10770元由被告中晨路橋建筑（北京）有限公司廣西分公司、張明杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 汪洋
審判員 賀從偉
人民陪審員 陳義國(guó)

書(shū)記員： 徐明燃