原告：張某某。
被告：汪某某。
被告：鐘某某鑫昊汽車貿(mào)易有限公司，住所地：鐘某某郢中街道辦事處王府大道鐵路橋北。
法定代表人：翟小平，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司，住所地：鐘某某郢中街道辦事處王府大道。
負責(zé)人：彭金蓉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告張某某訴被告汪某某、鐘某某鑫昊汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱財保鐘某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某，被告汪某某，被告財保鐘某支公司的委托訴訟代理人商應(yīng)海到庭參加訴訟，被告鐘某某鑫昊汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.張某某的經(jīng)濟損失98162.99元，先由財保鐘某支公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金5000元，剩余93162.99元繼續(xù)由財保鐘某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，若有不足部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，汪某某、鐘某某鑫昊汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.本案訴訟費由三被告負擔(dān)。事實及理由：2015年12月30日15時許，汪某某駕駛鄂HT3597轎車行經(jīng)鐘某某石城大道鐘某某人民醫(yī)院門前路段右轉(zhuǎn)彎，與沿石城大道直行的張某某駕駛的鄂H3G016二輪摩托車碰撞，造成車輛受損，張某某受傷的交通事故。經(jīng)鐘某某公安局交通警察大隊認定，汪某某負事故的主要責(zé)任，張某某負次要責(zé)任。汪某某駕駛的車輛在財保鐘某支公司投保了交強險、30萬元賠償限額的第三者責(zé)任險及不計免賠率。
汪某某辯稱，其駕駛的車輛在財保鐘某支公司投保了交強險及賠償限額為30萬元的第三者責(zé)任險，且購買有不計免賠，張某某的損失沒有超出保險限額，應(yīng)依法理賠。
財保鐘某支公司辯稱，對本案事故發(fā)生事實無異議。張某某的訴訟請求是否合法有據(jù)及是否屬保險合同約定的賠償責(zé)任范圍待質(zhì)證后在辯論中闡明。依與被保險人的合同約定，本案鑒定費及訴訟費不應(yīng)由財保鐘某支公司承擔(dān)，應(yīng)由實際侵權(quán)人按責(zé)任論處。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，經(jīng)審查，證據(jù)真實合法，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.張某某提交的證據(jù)1，張某某的身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、勞動合同，財保鐘某支公司對勞動合同真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，對其余證據(jù)無異議。本院認為，該勞動合同系張某某與鐘某某裕盛體育用品有限公司簽訂，證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實，財保鐘某支公司雖提出異議，但未提交相反證據(jù)予以推翻，本院對該證據(jù)予以確認。
2.張某某提交的證據(jù)5，鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，汪某某、財保鐘某支公司認為，對真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，事故發(fā)生在2015年12月，而第一次治療終結(jié)后，沒有任何復(fù)查治療記錄，且是在長達一年后作出的事故鑒定產(chǎn)生了后期治療費，該后期治療費不具真實性，是否認可該傷殘等級請求給予7個工作日向法庭答復(fù)。鑒定費票據(jù)真實性無異議，但應(yīng)由侵權(quán)人按責(zé)任論處。本院認為，汪某某、財保鐘某支公司在規(guī)定時間內(nèi)未申請重新鑒定，該鑒定意見系具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，本院對該證據(jù)予以確認。
3.張某某提交的證據(jù)6，交通費、住宿費票據(jù)，汪某某、財保鐘某支公司認為由法院裁決。本院認為，張某某未能證明該交通票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，考慮到其住院治療、鑒定等必然會有交通費用的支出，本院酌情確認其交通費為500元。其提交的住宿費票據(jù)未能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月30日15時許，汪某某駕駛鄂HT3597轎車行經(jīng)鐘某某石城大道鐘某某人民醫(yī)院門前路段右轉(zhuǎn)彎，與沿石城大道直行的張某某駕駛的鄂H3G016二輪摩托車碰撞，造成車輛受損，張某某受傷的交通事故。經(jīng)鐘某某公安局交通警察大隊認定，汪某某負事故的主要責(zé)任，張某某負次要責(zé)任。汪某某駕駛的車輛在財保鐘某支公司投保了交強險、30萬元賠償限額的第三者責(zé)任險及不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。張某某受傷后被送往鐘某某人民醫(yī)院住院治療25天。2016年4月1日，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某的傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費為4000元，誤工期為120天，護理期為60天。事故發(fā)生后，汪某某已墊付張某某10300元。

本院認為，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。張某某與汪某某發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，汪某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故張某某作為賠償權(quán)利人要求汪某某作為賠償義務(wù)人賠償有理，又因張某某駕駛的車輛在財保鐘某支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，故張某某的損失應(yīng)先由財保鐘某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由財保鐘某支公司根據(jù)保險合同約定在第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；還有不足的，由侵權(quán)人汪某某根據(jù)過錯承擔(dān)。
關(guān)于張某某主張的各項經(jīng)濟損失，本院確認如下：
1.醫(yī)療費，張某某主張的醫(yī)療費9516.16元有住院病歷、醫(yī)療費收費票據(jù)證實，本院予以確認。
2.后續(xù)治療費，張某某主張的后續(xù)治療費費4000元有鑒定意見證實，本院予以確認。
3.住院伙食補助費，張某某主張按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算過高，本院根據(jù)本地實際情況按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算其住院伙食補助費為500元。
4.營養(yǎng)費，營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，因醫(yī)院的病歷中并無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，張某某主張營養(yǎng)費證據(jù)不足，本院不予支持。
5.護理費，張某某主張護理期60日有鑒定意見證實，其主張按照湖北省二〇一六年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31138元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算不超出法律規(guī)定，對其護理費5118.58元本院予以確認。
6.誤工費，誤工時間根據(jù)接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。因張某某構(gòu)成傷殘，故其誤工時間可以計算至定殘日前一天，即誤工時間為92天，超出的天數(shù)不應(yīng)計算為誤工時間。關(guān)于誤工費標(biāo)準(zhǔn)，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。張某某主張按照湖北省二〇一六年度制造業(yè)行業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)41994元/年計算，但其提交的證據(jù)僅能證明事故發(fā)生前一個月從事制造業(yè)，并不能證明最近三年的工作行業(yè)，根據(jù)張某某提交的勞動合同書，其月工資為1225元，故其誤工費應(yīng)為1225元/月÷30天×92天=3756.67元。
7.殘疾賠償金，張某某提交的勞動合同書能夠證明其收入來源地在城鎮(zhèn)，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》，“殘疾賠償金的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)”，張某某在城鎮(zhèn)工作，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金更能彌補其損失，其傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為10%，故對其主張的殘疾賠償金54102元本院予以確認。
8.精神損害撫慰金，汪某某在本案交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其過錯行為導(dǎo)致張某某構(gòu)成10級傷殘，給其精神造成了一定的損害，應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，結(jié)合汪某某的過錯程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，張某某主張精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情確定其精神損害撫慰金為3000元。
9.交通費、住宿費，張某某在住院治療及做鑒定期間必然會有交通費的支出，根據(jù)其住院治療及做鑒定的實際情況，結(jié)合本地實際消費水平，本院酌情認定交通費為500元。關(guān)于其主張的住宿費，因證據(jù)不足，本院不予支持。
10.鑒定費，蘇新峰主張鑒定費2280元有鑒定費發(fā)票證實，本院予以確認。
11.車輛修理費，庭審中，張某某、汪某某及財保鐘某支公司均認可張某某的車輛修理費為839元，本院對該損失予以確認。
綜上，張某某的各項經(jīng)濟損失共計83612.41元，應(yīng)先由財保鐘某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償79596.25元；張某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費超出交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元，超出部分共計4016.16元，因汪某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，本院確定由財保鐘某支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按照70%的比例賠償張某某經(jīng)濟損失共計4016.16×70%=2811.31元。因肇事車輛投保的交強險和第三者責(zé)任保險足以賠償，故不再判決汪某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于汪某某墊付張某某的10300元，張某某同意返還，故應(yīng)由張某某返還汪某某10300元。訴訟費的負擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在交強險和第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失共計82407.56元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求；
上述第一項應(yīng)付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2254元，由原告張某某負擔(dān)360元，被告汪某某負擔(dān)1894元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　李田華

法官助理劉夏云 書記員黨群