原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現住武漢市新洲區(qū)，系受害人宋海勝之妻。
委托訴訟代理人：李文成，湖北言達律師事務所律師。
被告：劉永和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：張坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告:中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司，住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大道以南祥和世紀城四棟1-2層8室、2層9室。
負責人：畢紅剛，該公司經理。
委托訴訟代理人：程龍，該公司職員。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告張某某訴請法院：1、判令被告劉永和、張坤賠償原告張某某損失34645.44元；2、判令中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司在保險范圍內承擔賠償責任；3、本案訴訟費用、鑒定費由原告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2018年6月7日7時53分，宋海勝無有效機動車駕駛證駕駛懸掛強制注銷號牌為“鄂Ａ××××ד”的兩輪摩托車（后載其妻張某某），沿武漢市新洲區(qū)漢新公路東向西行駛。當行駛至施崗輕軌橋下兩花壇缺口處，左轉彎到對向車道時，遇劉永和駕駛鄂Ａ×××××小型轎車西向東直行至此，兩車發(fā)生碰撞，造成宋海勝經醫(yī)院救護人員現場搶救無效死亡、張某某受傷的交通事故；
二、交警部門的事故認定結果:劉永和負事故的同等責任，宋海勝負事故的同等責任，張某某不負事故責任;
三、受害人概況：張某某，宋海勝，二人是夫妻關系；宋海勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)陽邏街東湖村老河口灣55號，現住武漢市新洲區(qū)陽邏街新城社區(qū)陽光新港中央花園城D1-2-1203室，公民身份號碼：；
四、法醫(yī)鑒定結論：張某某的損傷不構成傷殘，建議給以后續(xù)醫(yī)療費4000元，自受傷之日起，誤工休息時間90日，護理時間40日；
五、醫(yī)療費：16332元；
六、后續(xù)治療費：4000元；
七、住院伙食補助費：50元天×13天=650元；
八、誤工費：35214元年÷365天×90天=8682元；
九、護理費：35214元年÷365天×40天=3859元；
十、交通費：200元；
十一、鑒定費：2300元；
十二、受害方已獲得賠償情況：事故發(fā)生之后,雙方達成了協(xié)議，除保險賠償之外，劉永和另外自愿補償了40000元；
十三、有關保險合同主體：投保人張坤，保險人中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司；
十四、有關保險合同類型：交強險和第三者責任險；
十五、有關保險合同主要內容：鄂Ａ×××××小型轎車于2017年12月10日在中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支司投保了交強險和50萬元的不計免賠率的第三者責任險；
十六、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：鄂Ａ×××××小型轎車的駕駛人為劉永和、所有人為張坤，劉永和是張坤的父親；
雙方有爭議的事項為：
十七、中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥。
判決結果

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償的部分，由于劉永和負事故的同等責任，宋海勝負事故的同等責任，張某某不負事故責任，本院依法劃分為：劉永和負50%的賠償責任。張坤在事故中沒有過錯，可以不承擔賠償責任。
中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據，本院不予采納。
本院依法認定張某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分20982元，其中：醫(yī)療費16332元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費50元天×13天=650元；二、傷殘賠償部分12741元，其中：誤工費35214元年÷365天×90天=8682元、護理費35214元年÷365天×40天=3859元、交通費200元。
本院另案依法認定宋海勝的的損失為：死亡賠償部分740007.50元，其中：喪葬費55903元年÷2=27951.50元、死亡賠償金31889元年×20年=637780元、被撫養(yǎng)人生活費21276元年×5年÷5人=21276元、交通費3000元、精神損害撫慰金50000元。
最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。
張某某的醫(yī)療費賠償為20982元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元。超出的10982元，由劉永和賠償50%，為5491元。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責任險，劉永和應賠償的5491元，由中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司賠償。
張某某的傷殘賠償為12741元，宋海勝的死亡賠償為740007.50元，二人合計752748.50元，超出了交強險的死亡傷殘賠償限額，應由中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司先在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償110000元。此110000元，由張某某、宋海勝按照各自損失的比例分別受償。即張某某分得1.69%，為1859元；宋海勝分得98.31%，為108141元。張某某超出的10882元，由劉永和賠償50%，為5441元。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責任險，劉永和應賠償的5441元，由中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司賠償原告張某某交強險保險金11859元，第三者責任險保險金10932元，合計22791元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費666元，減半收取333元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬