張某
臧雪娟（內(nèi)蒙古同實律師事務所）
張某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司
邱小杰

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
委托代理人臧雪娟，內(nèi)蒙古同實律師事務所律師。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司。
負責人白彥波，總經(jīng)理。
委托代理人邱小杰，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司職工。
原告張某訴被告張某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年7月10日訴至我院。我院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員祝亞紅獨任審理本案，于2014年8月21日公開開庭進行了審理，原告張某及其委托代理人臧雪娟、被告張某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人邱小杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:2014年1月30日14時10分許，被告張某駕駛蒙DX0623號轎車，沿西露天礦南側(cè)道路由東向西行駛至西露天水煮魚家常菜飯店北側(cè)路段處在左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭過程中，與由東向西至該路段由原告張某駕駛的蒙DXM354號兩輪摩托車相撞，造成車輛受損，張某受傷的交通事故。經(jīng)赤峰市元寶山區(qū)公安分局交通警察大隊認定:張某負全部責任，張某無責任。被告張某駕駛的車輛在第二被告保險公司處投保了交強險。被告張某已付醫(yī)療費5000元。原告請求二被告賠償醫(yī)療費15198元、誤工費13971.12元、伙食補助費1680元、護理費4252.08元、營養(yǎng)費1680元，交通費200元、殘疾賠償金54362.88元（含被撫養(yǎng)人付蘭香生活費3368.58元）、精神損害撫慰金3000元，財產(chǎn)損失3000元，鑒定費1200元，鑒定檢查費130元，酒精檢測費360元，合計99034.08元。
被告張某辯稱:原告所述交通事故屬實，我駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，要求保險公司賠償。我為原告墊付醫(yī)療費5000元。原告不應主張營養(yǎng)費。我本身也支付了酒精檢測費，原告不應向我主張。
被告保險公司辯稱:發(fā)生的交通事故屬實，被告所述投保情況屬實，同意在交強險限額內(nèi)按規(guī)定賠付。原告主張的財產(chǎn)損失我公司已經(jīng)定損1980元，鑒定費、檢查費、酒精檢測費、訴訟費我公司不予承擔。
原告提交證據(jù)如下:
1.道路交通事故責任認定書1枚，證明張某負全部責任，張某無責任。
2.診斷書1枚、醫(yī)療費單據(jù)1枚、病歷1冊、用藥明細1份，證明原告住院及花銷情況。
3.鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票、鑒定檢查費收據(jù)各1枚，證實原告構(gòu)成十級傷殘1枚，及鑒定花費情況。
4.戶籍本1份，證實原告是非農(nóng)業(yè)戶口。
5.西露天派出所出具的戶籍證明1份，付蘭香戶口本1頁，證實付蘭香系原告母親，xxxx年xx月xx日出生，有四個子女。
6.酒精檢測費收據(jù)1枚，證明原告酒精檢測費支出情況。
被告保險公司質(zhì)證意見:對證據(jù)1-5的真實性均無異議，從證據(jù)2用藥明細表中可以看出各項與天數(shù)有關的項目均為41天，故原告住院天數(shù)應為41天，用藥中有部分用藥與外傷無關，我公司不賠償賠償，醫(yī)療費已超過出交強險限額10000元，超出部分我公司不同意賠償，鑒定費、鑒定檢查費我公司不予賠償，原告誤工時間從事故發(fā)生日計算至定殘日應是137天。對證據(jù)6有異議，不屬于我公司賠償項目，我公司不予賠償。
被告張某質(zhì)證意見:鑒定費、鑒定檢查費應由保險公司承擔。對證據(jù)6有異議，同答辯意見。其他無異議。
本院認證:當事人對證據(jù)1-5無異議，經(jīng)審查具備真實性、合法性、與本案的關聯(lián)性，本院予以確認。酒精檢測費不屬于法律規(guī)定賠償項目，對證據(jù)6本院不予認證。
被告許樹民、被告保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)詢問，原告收取被告張某墊付款5000元。原告張某及被告張某同意財產(chǎn)損失以被告保險公司定損數(shù)額1980元為準。
根據(jù)原、被告的陳述及本院認證的證據(jù)，本院確認如下事實:
一、2014年1月30日14時10分許，被告張某駕駛蒙DX0623號轎車，沿西露天礦南側(cè)道路由東向西行駛至西露天水煮魚家常菜飯店北側(cè)路段處在左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭過程中，與由東向西至該路段由原告張某駕駛的蒙DXM354號兩輪摩托車相撞，造成車輛受損，張某受傷的交通事故。經(jīng)赤峰市元寶山區(qū)公安分局交通警察大隊認定:張某負全部責任，張某無責任。
二、被告張某駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
三、原告在平莊礦區(qū)總醫(yī)院住院治療42天，花醫(yī)療費15198元。被告張某墊付醫(yī)療費5000元。
四、2014年6月17日赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論書，原告身體構(gòu)成十級傷殘一處。原告花鑒定費1200元，鑒定檢查費130元。
五、原告系非農(nóng)業(yè)戶口，無固定職業(yè)，現(xiàn)年50周歲。至定殘日原告誤工時間為138天。付蘭香系原告母親，非農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)年73周歲，由原告及另外三名子女共同贍養(yǎng)。
六、原告電動車損失為1980元。
本院認為:一、被告張某對交通事故發(fā)生負全部責任，應依法賠償原告各項合理的經(jīng)濟損失。張某駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，屬于保險事故，被告保險公司應依法承擔保險責任。
二、原告病歷、費用明細、醫(yī)療費收據(jù)均注明原告住院時間為42天，被告保險公司主張原告實際住院41天及部分用藥與外傷無關，無相應的證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費15198元、住院伙食補助費1680元，陪護費4252.08元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費1680元無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
三、原告系非農(nóng)業(yè)人口，無固定職業(yè)，原告主張誤工費13971.12元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
四、原告身體構(gòu)成十級傷殘一處，原告主張鑒定費1200元、鑒定檢查費130元、精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告年滿50周歲，其傷殘賠償金應為50994元。付蘭香年滿73周歲，其合理的被撫養(yǎng)人生活費應為3368.58元。根據(jù)相關法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金，合計54362.58元。
五、原、被告均同意修車損失以保險公司核損數(shù)額1980元為準，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
六、原告主張交通費100元，未提交相應的證據(jù)證實，根據(jù)《最高人民法院（關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算?！苯Y(jié)合本案的實際情況，本院認為給付原告100.00元交通費為宜。
七、原告主張酒精檢測費360元，無相應法律依據(jù)，本院不予支持。
原告的醫(yī)療費與住院伙食補助費合計16878元，已超出交強險醫(yī)療費賠償限額，故由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元，余額6878元由被告張某承擔。原告的誤工費、陪護費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計75685.78元，未超出交強險死亡、傷殘賠償限額，財產(chǎn)損失1980元未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額，由被告保險公司承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告張某醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元，陪護費4252.08元、誤工費13971.12元、傷殘賠償金54362.58元、精神損害撫慰金3000元、交通費100元，修車損失1980元，合計87665.78元，于本判決生效后一個月內(nèi)付清。
二、被告張某一次性賠償原告張某醫(yī)療費及住院伙食補助費6878元，扣除被告張某已墊付的醫(yī)療費5000元，余額1878元于本判決生效后立即付清。
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1138元，鑒定及檢查費1330元（原告預交）合計2468元由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

本院認為:一、被告張某對交通事故發(fā)生負全部責任，應依法賠償原告各項合理的經(jīng)濟損失。張某駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，屬于保險事故，被告保險公司應依法承擔保險責任。
二、原告病歷、費用明細、醫(yī)療費收據(jù)均注明原告住院時間為42天，被告保險公司主張原告實際住院41天及部分用藥與外傷無關，無相應的證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費15198元、住院伙食補助費1680元，陪護費4252.08元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費1680元無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
三、原告系非農(nóng)業(yè)人口，無固定職業(yè)，原告主張誤工費13971.12元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
四、原告身體構(gòu)成十級傷殘一處，原告主張鑒定費1200元、鑒定檢查費130元、精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告年滿50周歲，其傷殘賠償金應為50994元。付蘭香年滿73周歲，其合理的被撫養(yǎng)人生活費應為3368.58元。根據(jù)相關法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金，合計54362.58元。
五、原、被告均同意修車損失以保險公司核損數(shù)額1980元為準，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
六、原告主張交通費100元，未提交相應的證據(jù)證實，根據(jù)《最高人民法院（關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算?！苯Y(jié)合本案的實際情況，本院認為給付原告100.00元交通費為宜。

七、原告主張酒精檢測費360元，無相應法律依據(jù)，本院不予支持。
原告的醫(yī)療費與住院伙食補助費合計16878元，已超出交強險醫(yī)療費賠償限額，故由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元，余額6878元由被告張某承擔。原告的誤工費、陪護費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計75685.78元，未超出交強險死亡、傷殘賠償限額，財產(chǎn)損失1980元未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額，由被告保險公司承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告張某醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元，陪護費4252.08元、誤工費13971.12元、傷殘賠償金54362.58元、精神損害撫慰金3000元、交通費100元，修車損失1980元，合計87665.78元，于本判決生效后一個月內(nèi)付清。
二、被告張某一次性賠償原告張某醫(yī)療費及住院伙食補助費6878元，扣除被告張某已墊付的醫(yī)療費5000元，余額1878元于本判決生效后立即付清。
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1138元，鑒定及檢查費1330元（原告預交）合計2468元由被告張某負擔。

審判長：祝亞紅

書記員：于娜