張春陽
羅愛國（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
鄭英雄
尚某某
曹良彪

原告:張春陽。
委托代理人:羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負責人:閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:鄭英雄，該公司員工，特別授權(quán)。
被告:尚某某。
被告:曹良彪。
原告張春陽訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財保宜昌支公司）、尚某某、曹良彪機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月11日公開開庭進行了審理。
原告張春陽及其委托代理人羅愛國，被告太平洋財保宜昌支公司的委托代理人鄭英雄，被告尚某某到庭參加訴訟。
被告曹良彪經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
根據(jù)原告張春陽的申請，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂0582民初1422號民事裁定書，裁定:一、查封被申請人曹良彪所有的鄂H×××××號輕型貨車的產(chǎn)權(quán)，期限為2016年9月12日至2018年9月11日；二、查封羅愛國所有的位于當陽市玉陽辦事處南正街34號的房屋（房產(chǎn)證號:當市房權(quán)證玉陽字第××號）產(chǎn)權(quán)，期限為2016年9月12日至2017年9月11日。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張春陽向本院提出訴訟請求:一、原告張春陽因交通事故所致經(jīng)濟損失151059元【醫(yī)療費19722.80元，誤工費45537元（55404元／年÷365天×300天），住院伙食補助費660元（22天×30元），護理費10237.2元（31138元／年÷365天×120天），殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），后期治療費15000元，法醫(yī)鑒定費2500元，精神損害撫慰金3000元，交通費300元】，由被告太平洋財保宜昌支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元（含精神撫慰金3000元），剩余損失31059元由被告尚某某、曹良彪承擔連帶賠償責任。
二、由被告承擔訴訟費用。
事實與理由:2016年5月19日9時20分許，尚某某駕駛登記為曹良彪的鄂H×××××號輕型貨車到當陽安成森工有限公司院內(nèi)拖土后再次倒車進來拖土時，由于未查明車后情況，貨車車輪碾壓著在車后躺著的原告張春陽腿部，造成張春陽受傷的交通事故。
張春陽受傷后在當陽市人民醫(yī)院住院治療22天，花去醫(yī)療費19722.80元。
當陽市公安局交通警察大隊于2016年7月18日作出第4205825201601278號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定尚某某負全部責任，張春陽無責任。
當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年8月23日作出當醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第313號《司法鑒定意見書》，鑒定張春陽傷殘程度為X級；后續(xù)治療費計15000元左右；誤工損失日為300日；護理時間為120日。
鄂H×××××號輕型貨車在被告太平洋財保宜昌支公司投保了交強險。
被告太平洋財保宜昌支公司辯稱，對本案交通事故無異議，事故車輛在本公司投保了交強險。
原告訴請的部分損失過高，醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費，保險公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元。
誤工費應(yīng)計算至定殘前一天。
護理費應(yīng)計算實際住院天數(shù)。
傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。
鑒定費保險公司不予承擔。
精神撫慰金、交通費由法院酌情支持。
被告尚某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，事故車輛在被告太平洋財保宜昌支公司投保了交強險，原告的損失應(yīng)由保險公司先行賠償。
事故發(fā)生后，尚某某為原告墊付醫(yī)療費11000元，多余的部分應(yīng)予返還。
事故車輛登記車主為曹良彪，實際車主為尚某某，2013年7月曹良彪將車輛賣給尚某某，只是未辦理過戶手續(xù)。
被告曹良彪未做答辯。
本案當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:原告提交的當陽市第二高級中學的證明、當陽市廟前鎮(zhèn)佟湖村民委員會的證明以及楊朋、張文彩的出庭證言相互印證，能夠證明其發(fā)生交通事故前一直在外打工的事實，故本院對上述證據(jù)證明原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算的證明目的予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年5月19日9時20分許，尚某某駕駛登記車主為曹良彪的鄂H×××××號輕型貨車至當陽安成森工有限公司院內(nèi)拖土，第二次倒車進來拖土時，由于未查明車后情況，將車后躺臥的張春陽腿部碾傷。
張春陽受傷后在當陽市人民醫(yī)院住院治療22天，花去醫(yī)療費19722.80元。
當陽市公安局交通警察大隊于2016年7月18日作出第4205825201601278號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定尚某某負事故全部責任，張春陽不負責任。
當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年8月23日作出當醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第313號《司法鑒定意見書》，鑒定張春陽傷殘程度為X級；后續(xù)治療費計15000元左右；誤工損失日為300日；護理時間為120日。
張春陽支付鑒定費2500元。
同時查明，事故發(fā)生后尚某某為張春陽墊付醫(yī)療費11000元。
鄂H×××××號輕型貨車在太平洋財保宜昌支公司投保了交強險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2013年7月，被告曹良彪將鄂H×××××號輕型貨車賣給被告尚某某，但尚未辦理過戶手續(xù)。
本院認為:1、被告尚某某駕駛機動車與原告張春陽發(fā)生交通事故，致原告張春陽受傷致殘，經(jīng)交管部門認定負事故全部責任，應(yīng)承擔本次事故全部的侵權(quán)賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張春陽經(jīng)濟損失89342.26元；
二、被告尚某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張春陽經(jīng)濟損失27882.80元，已付11000元，還應(yīng)賠償16882.80元；
三、駁回原告張春陽的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1060元，減半收取計530元（原告已預(yù)交），由被告尚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、被告尚某某駕駛機動車與原告張春陽發(fā)生交通事故，致原告張春陽受傷致殘，經(jīng)交管部門認定負事故全部責任，應(yīng)承擔本次事故全部的侵權(quán)賠償責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張春陽經(jīng)濟損失89342.26元；
二、被告尚某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張春陽經(jīng)濟損失27882.80元，已付11000元，還應(yīng)賠償16882.80元；
三、駁回原告張春陽的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1060元，減半收取計530元（原告已預(yù)交），由被告尚某某負擔。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏